Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Сможем ли мы защитить обманутых вкладчиков?

7 октября в ГСУ ГУВД Москвы состоялось  совещание, посвященное защите прав обманутых вкладчиков банков.
Заседание вела начальник ГСУ генерал Наталья Ивановна Агафьева.

Совещание показало, что ситуация для обманутых вкладчиков неблагоприятна.
К началу 21 века государство создало такую  систему банковских вкладов, при которых вклады больше определенной суммы,  на которой распространялись гарантии государственного страхования, казались полностью не защищены.

Несмотря на усилия следственных органов, совместная позиция прокуратур и судов, сделала невозможным признание вкладчиков потерпевшими. Вместо них потерпевшими признаются … банки- расхитители и Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Если же вкладчик, зная, что государство ему больше 1 млн. 400 тыс. руб. не выплатит, и желая вернуть себе собственные деньги в полном размере, разбивает свой вклад на несколько вкладов, оформляя эти вклады на родственников, то его самого признают мошенником и привлекают к уголовной ответственности.

Не удается вкладчикам добиться и внятных ответов от АСВ.    
При этом прокуратура Москвы не только добивается, чтобы вкладчики не были признаны потерпевшими, но и требует от следствия не признавать их гражданскими истцами!  Так и хочется задать вопрос прокуратуре г. Москвы: на кого Вы работаете?

При этом свои обязанности и АСВ и прокуратура выполняют достаточно хреново. АСВ проигрывают в арбитражных судах дела по возврату денег вкладчиков, а Генпрокуратура проявляет удивительную беспомощность в экстрадиции в Россию скрывшихся за границей, но арестованных по запросу российского следствия владельцев проворовавшихся банков.

В ходе совещания я пришел к выводу: если бы следствию не мешали, вряд ли обманутые вкладчики вернули себе все похищенные у них деньги в сумме 1, 2 триллиона рублей, но большую часть этой суммы они бы вернули себе точно.
Трудно представить себе, сколько сотен тысяч рабочих мест в стране можно было бы создать на эти деньги!

11 октября 2019 года на заседании Президиума Президентского Совета по правам человека я намерен поставить вопрос о создании в СПЧ рабочей группы по защите обманутых вкладчиков.

Убежден, что эта мера даст шанс заставить закон работать. Ведь, если не признать обворованных вкладчиков потерпевшими, обанкротившиеся банки будут дальше разворовываться, а миллионы обманутых людей не получат ни копейки.     
   
promo an_babushkin ноябрь 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Встреча с адвокатами Дениса Набиулина.

В декабре 2017 года арест члена ОНК Москвы многодетного отца Дениса Маратовича Набиулина стал информационным взрывом. «Вот какие они, эти члены ОНК!» - с радостью сообщили некоторые СМИ.

Но в виновность Набиулина поверили не все. Так, конференция Комитета за гражданские права,  которая состоялась через 2 недели после ареста Набиулина, вновь избрала его членом Правления организации.

Прошло более полутора лет. После митинга за честные выборы, который прошел на Проспекте Академика Сахарова,  я отправился на встречу с адвокатами
У Дениса Маратовича  идет 5-й месяц домашнего ареста. После года волокиты следствию при  помощи прокуратуры ЦАО удалось направить дело в суд.

С марта по делу состоялось уже 5 заседаний. Однако дело по существу так слушаться и не началось.

Следствие с непонятной целью активно скрывает от суда потерпевшего Клеблеева.  Вначале СИЗО никак не могло довести Клеблеева до кабинета видео-конференц связи в СИЗО.  В июле этого года обвинение заявило, что Клеблеева якобы увезли из Москвы. Однако эта информация не подтвердилась: через несколько дней пропавшего из поля зрения обвинения Клеблеева доставили в Мосгорсуд по другому делу.

Но такая незадача происходит не только с Клеблеевым. Прокурор и следствие никак не могут найти ни одного свидетеля и доставить их в суд.

Куда-то пропали и провокатор Дионисий Золотов, и сотрудник ФСБ майор Яценко, организовавший эту провокацию. Напомню, что именно с рапорта скорострельного майора Яценко началось это уголовное дело: согласно материалам дела Яценко 24 ноября пришел в СИЗО № 1 г. Москвы в 11.43, за час опросил и Золотова, и Клеблеева, обнаружил признаки статьи 290 УК РФ, составил рапорт, и покинул СИЗО в 12.52. Однако в деле имеется протокол опроса Золотова Яценко, который был составлен 24 ноября с 17.00 д 18.30. Однако, как сообщает администрация СИЗО, в указанное время Яценко в СЗО не находился.

Не менее удивительные события происходили и 29 ноября 2017 года, то есть в день посещения членом ОНК Набиуллиным Золотова и Клеблеева: все камеры в СИЗО почему-то  работать перестали, в связи с чем получить записи с них не удалось.

Яценко не случайно боится прийти в суд: теперь Яценко уже бывший майор ФСБ;  по жалобе Набиулина его уволили со службы. В своей жалобе Набиуллин указал, что Яценко вместе с Золотовым действительно похитили деньги Клеблеева. Вот только Набиуллин в этом не участвовал.

Так как свидетели в суд не являются, судья изменил принятый ранее порядок исследования доказательств и стал, несмотря на все протесты стороны защиты, оглашать материалы дела. Оглашено 3 тома из 6. Однако в оглашенных материалах нет никаких доказательств виновности Набиуллина. 

Не удивительно, что сложившаяся ситуация привела к глубокой психологической травме судьи.  В отличие от следователя, судья не разрешает Набиуллину прогулки. Хотя раньше следователь разрешал Набиуллину прогулки в течение 5 часов. С марта 2019 года Набиуллин ни разу не выходил на улицу, кроме как для выезда в суд. Не разрешает суд Набиуллину отправку и получение корреспонденции, что лишает Набиуллина возможности обращаться в прокуратуру. И  хотя Набиуллин  записан на операцию на 4 сентября, судья не разрешает Набиуллину сдать экзамены.    Вот Вам и независимый и беспристрастный суд!

Как сообщили адвокаты, одной из главных проблем в СИЗО № 1 ФСИН России в 2019 году стало качество питания. Сменился подрядчик и есть питание стало просто невозможно. Поэтому часть арестантов стали заказывать питание за свой счет. Однако за достаточно высокую цену им стали приносить крошечные порции. Например, 5 яиц стоя 150 рублей.  Еще во время своего нахождения в СИЗО, Набиуллин написал жалобу. Однако ответа не получил.  

Это безобразие – не единственное в работе СИЗО, известного с чьей-то легкой руки, как «Кремлевский централ».  Так,  в марте 2018 года Набиуллин подал заявление о преступлении. Его заявление ... потерялось, однако через пару месяцев оно обнаружилось у следователя.  Набиуллин обратился в  суд в порядке ст. 125 УК РФ, и написал жалобу в суд. Однако его заявление в суд направлено не было под предлогом того, что Набиуллин должен … подачу жалобы оплатить. Набиуллин обратился в ларек для приобретения марок, однако в ларьке к этому времени марки кончились.  В итоге заявления Набиуллина в суд не попала, связаться с адвокатами он не смог, в результате чего Хамовнический суд жалобу Набиуллина отклонил.

В интересах Набиуллина мною направлены обращения в адрес СПЧ и Т.Н. Москальковой   
Очень надеюсь,  что не далек тот день, когда Набиуллин вновь явится в СИЗО с мандатом члена ОНК.

Денис Набиуллин на свободе!

Член ОНК г. Москвы, член Правления Комитета за гражданские права, многодетный отец предприниматель Денис Набиуллин был арестован в декабре 2017 года по обвинению в получении взятки.
xwBDXHW7ydI
В Интернете есть кадры, как в кафе к Набиуллину кидаются люди в штатском, защелкивают у него на руках наручники, после чего уже в наручниках Набиуллин неторопливо допивает кофе, и отправляется с правоохранителями.

До своего ареста Набиуллин был самым активным членом ОНК г. Москвы. Он безотказно ходил ко всем, до кого не могли добраться другие его коллеги, разрешал конфликтные ситуации, выявлял нарушения.
aZ5T8RI4GFI
С самого начала мы заявили о том, что дело Набиуллина – провокация недобросовестных оперативников. Помню, как спорили с нами некоторые доверчивые общественники: неужели члена ОНК могли арестовать просто так?
_lbXyk8wruw
Но вот итог. Набиуллин провел под стражей 15 месяцев! С десяток следователей и оперативников, за неимением более важных дел, опросили сотни людей, склоняя их дать показания против Набиуллина.

Однако ни 15 месяцев, ни имеющихся в многотомном деле материалов так и не хватило, чтобы отправить дело по Набиуллину в суд.

Очень хочу надеяться, что заказное дело развалится, а доброе дело Дениса Набиулина будет восстановлено!
Поздравляю с успехом адвокатов Набиуллина и в первую очередь Федора Аксененко!

Бесправие обманутых вкладчиков держится на головотяпстве следователей и злой воле Центробанка.

Москва, 20 февраля 2019 года

Круглый стол «Проблемы защиты прав обманутых вкладчиков через изменение практики правоохранительных органов» (исправленный текст).

Эффективная и своевременная защита прав собственников является одной из главных гарантий успешного развития современной экономики, предотвращения и разрешения социальных противоречий.

Однако созданная в стране социально-экономическая модель не обеспечивает такой защиты в отношении различных групп населения, пострадавших от преступлений.   

В частности, практика защиты прав обманутых вкладчиков банковских учреждений показывает крайнюю неэффективность правоохранительной деятельности по защите прав обманутых вкладчиков.

Для нарушении прав вкладчиков банков применяются несколько механизмов:
- хищение средств вкладчиков работниками банков;
- заведомо неэффективное вложение банком средств вкладчиков, в том числе предоставление кредитов юридическим лицам, аффилированным с банком; 
- банкротство Центробанком банков, добросовестно работающих со своими вкладчиками;
- исчезновение активов банков при передаче имущества банков Агентству по страхованию вкладов.

При хищении средств вкладчиков в основе беззащитности вкладчиков лежит системная ошибка, допускаемая органами следствия и суда: в качестве потерпевших признаются сами банки, работники которых похитили деньги, а также Агентство по страхованию вкладов. При этом сами вкладчики, средства которых похищены, которые зачастую лишились большей части имущества, заработанного ими за десятилетия трудовой деятельности, потерпевшими не признаются.

Нарушению прав вкладчиков способствуют следующие нарушения.

Так, следственные органы:
- не устанавливают конечных получателей похищенных денежных средств и, соответственно, не налагают арест на их имущество;
- своевременно не налагает арест на имущество лиц, привлеченной к уголовной ответственности за хищение средств вкладчиков.

Центробанк:
- не обеспечивает контроль за подконтрольными банками (так, например, банк «Интеркоммерц» в течение 3 лет выдавал кредиты, 80 % из которых были признаны техническими, в т.ч. кредиты организациям, которые возвращали кредит);
- Из «Внешпромбанка» в 2009-2015 г. были выведены 230 млрд. руб. при бездействии надзора ЦБ, после чего у банка была отозвана лицензия;
- производит рейдерский захват банков («Мастер-банк», «Югра», «Пробизнес банк»);
- банкротит работающие банки;
- скрывает от кредиторов свои претензии к банку до момента отзыва лицензии.

Агентство по страхованию вкладов:
- не обеспечивает  преемственности в получении дел от временной администрации (так, при передаче дел от временной администрации банка «Интеркоммерц» сумма залогов по предоставленных кредитам сократилась с 40 до 7 млрд., а суммы гарантий поручительство кредитам на 300 млрд. исчезла вообще);
- допускает фальсификацию отчетности;
-  систематически существенным образом занижает стоимость недвижимости обанкроченных банков.      
Так, у Мастербанк, у которого лицензия была отозвана в 2013 году, капитал вырос с 3,39 млрд руб. в 2012 году вырос до 85 млрд. в 2014 году при 122 тыс. вкладчиков. При банкротстве банкоматы были переданы АСВ на временное использование «Альфа-банку», после чего всего лишь за 2 мес. с банкоматов было снято 20 млрд. руб., что привело к снижению стоимости имущества банка.  
Судами вкладчики не допускаются не только до участия в процессе в качестве лиц с самостоятельными  требованиями, но даже не могут попасть в зал судебного заседания при оглашении приговора (приговор Бабушкинского суда  от 26.12.18 в отношении  Заремба).

По  результатам круглого стола рекомендуется:
1)Федеральному законодателю:

  1. Внести изменения в Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности» и Федеральный Закон «О банкротстве» об обращении взыскания на имущество Центробанка за ненадлежащий банковский контроль за деятельностью банка-должника и солидарную ответственность Центробанка с банком-должником;

  2. Лишить АСВ монополии на назначение конкурсного управляющего при банкротстве кредитной организации, назначая управляющих по конкурсу;

  3. Внести изменения в ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязать банки создавать службы внутреннего контроля;

  4. Производить компенсацию вкладов в иностранной валюте  в соответствующей валюте.  


  1. Не включать Агентство по страхованию вкладов  в первую очередь кредиторов, так как это лишает АСВ заинтересованности во взыскании вкладов в интересах вкладчиков.

  2. Агентству по страхованию вкладов (АСВ):

- предоставлять кредиторам по их запросу полную информацию о сомнительных сделках;
- своевременно сообщать органам МВД и прокуратуры обо всех признаках выявленных противоправных действий;
- выдавать вкладчикам по их требованию заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства со стороны банка;
-  проводить встречи Комитетов кредиторов не реже раза в месяц;
- публиковать на сайте АСВ отчет конкурсного управляющего в т.ч., какие фирмы проводили конкурсные мероприятия, на что потрачены взысканные средства с детализацией и обоснованием расходов.

  1. Следственным органам при производстве расследования уголовных дел по обманутым вкладчикам:

- определять и привлекать к уголовной или иной установленной законом ответственности конечного получателя похищенных денежных средств, а также должностных лиц организаций, через которые осуществлялся вывод активов банков-банкротов;
- провести расследование деятельности должностных лиц Банка России, осуществлявших надзор за деятельностью всех банков, у которых впоследствии была отозвана лицензия, в том числе уполномоченных представителей Банка России, назначенных в такие банки;
- провести расследование деятельности должностных лиц ГК «АСВ», допускающих многочисленные нарушения при проведении конкурсного производства;
- выявлять полный круг лиц, у которых имелся умысел на хищение или иное неправомерное расходование средств;
- при возбуждении уголовного дела налагать арест на имущество всех обвиняемых;
- налагать запрет на прием на работу в банковской сфере лиц, привлеченных к уголовной ответственности ;
- привлекать к уголовной ответственности с дополнительной квалификацией по ст. 210 УК РФ лиц, которые в группе лиц систематически участвуют в преднамеренном банкротстве банков либо хищении средств вкладчиков;
- при хищении имущества банков работниками данных банков в качестве предмета расследования определять хищение вкладов физических и юридических лиц, обман со стороны банков в отношении вкладчиков, признавать потерпевшими вкладчиков. 

7) Центробанку России:
- исполнять надзорные функции должным образом, осуществлять отзыв лицензии у недобросовестных банков своевременно, а не в момент, когда активы у банка уже практически полностью отсутствуют;
- не допускать банкротства банков, которые ведут добросовестную работу со вкладчиками. 

8) Совету при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека провести совещание по теме профилактике и раскрытии преступлений в сфере нарушения прав вкладчиков, с участием указанных выше ведомств в целях исполнения ими указанных рекомендаций.

Исп. Бабушкин

Правоохранительные органы устраивают Денису Набиуллину мелкие пакости

Председателю Комитета,
Члену Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ,
члену Экспертного Совета при  Уполномоченном по правам человека в РФ,
члену Общественного Совета  при  ГУ МВД по г.  Москве,
члену ФС РОДП «Яблоко», сопредседателю Ассоциации независимых наблюдателей,
Почетному председателю  Общественной  наблюдательной комиссии г. Москвы

                                                                                    А. В. Бабушкину

               от адвоката СККА АК № 2
                Аксененко Федора Анатольевича
                                                      119361 Москва ул. Лобачевского 106, кв. 5
                (тел. 8-929-520-65-84)
            
 в интересах
                Набиуллина Дениса Маратовича

Уважаемый Андрей Владимирович!

     Прошу вас оказать содействие в следующей ситуации, я являюсь адвокатам по уголовному делу №11702450048000104  находящемся в ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении члена ОНК г. Москвы Набиуллина Дениса Маратовича в отношении которого Пресненским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 08.12.2017г., после чего он был помещен в ФКУ СИЗО 99/1 УФСИН России.

Collapse )

Массовые посадки предпринимателей: удар по преступности или удар по экономике.

ГУ МВД  по г. Москве, Петровка, 19 стр. 4

Рекомендации круглого стола
«Заключение под стражу по экономическим делам».

За последние годы увеличилось количество лиц, заключенных по стражу по делам, связанным с предпринимательской деятельностью.

При взятии предпринимателей под стражу чаще всего не учитывается следующее. Предприниматели – люди, встроенные в социум, чаще всего имеющие семьи, которым есть что терять, включая их бизнес. При взятии под стражу по экономическим делам необходимо соблюдение баланса, с одной стороны, общественных и государственных интересов, с другой – прав человека и законных интересов самих предпринимателей, работников их предприятий, а также их  клиентов.
C14e_Iho6R0
Экономические преступления занимают промежуточное положение между уголовными преступлениями и спорами гражданско-правового характера.  Различие между ними  состоят в  наличии субъективной стороны – умысла на совершение преступления.  Между тем,  нередко в качестве  оснований для заключения под стражу  следствие  и суд  опираются исключительно на наличие объективной  стороны преступления.
pDUc6-AKOzE
В качестве яркого примера незаконного и необоснованного взятия предпринимателя под стражу участники круглого стола рассмотрели дело пятидетной матери Л.А.Мазыленко, ранее не судимой, выполнившей  все свои обязательства перед потерпевшими, возместившей  более, чем наполовину ущерб тем потерпевшим, кто не получил жилья в связи с приостановлением строительства следственными  органами после возбуждения уголовного дела, которая  почти 2 года содержится под стражей. Данное дело в течение нескольких лет находилось в производстве ГСУ ГУ МВД по г. Москве,  допустившего беспрецедентную волокиту.

Между тем ГСУ ГУ МВД по г. Москве расследуется 30 уголовных дел по преступлениям в сфере долевого строительства, по которым только 3 лица находятся под стражей.

Дела в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по экономическим делам, как правило являются затяжными, а содержание  обвиняемого  под стражей превышают 1 год.  

Участники круглого стола рекомендуют

1) Органам следствия, суда и прокуратуры:

1.             При заключении под стражу лиц, обвиняемым по экономическим делам,  брать на контроль судьбу их имущества с целью недопущения его незаконного отчуждения.

2.             При избрании содержания под стражей на том основании, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, исходить из высокой степени вероятности наступления этих событий, которая не должна носить умозрительный и формальный характер.

3.             Учитывать, что заключенные под стражу по предпринимательским делам чаще других осужденных становятся объектами вымогательства со стороны криминального мира, что становится одним из рычагов давления на них  со стороны недобросовестных следователей или недобросовестных сотрудников УИС.

4.             Ключевыми факторами при отказе во взятии под стражу лиц, обвиняемых по экономическим делам, должна стать готовность обвиняемого возместить причиненный ущерб, а также степень социальной ответственности и социальной интегрированности лица.

5.             При заключении под стражу предпринимателя необходимо учитывать:
- повлияет ли взятие под стражу на прекращение работы  организации, в которой работает или которую учредил обвиняемый;
- повлияет ли взятие под стражу на снижение поступления налогов в бюджеты всех уровней;
- повлияет ли заключение под стражу на социальное и материальное положение работников организации;
- повлияет ли взятие под стражу на положение клиентов организации, с которой связан предприниматель.

6. Обеспечивать соответствие обеспечительных мер в части стоимости имущества, связанных с наложением ареста на имущество,  размеру причиненного ущерба.

7. Шире применять в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений  по экономическим делам, меру пресечения в виде залога.

8. Установить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в период  ознакомлении с материалами уголовного дела прекращается в случае, если ознакомление не проводится в течение 7 календарных дней, кроме  случаев, если имеют место форс-мажорные обстоятельства, либо лицу предоставляются в течение 7 рабочих материалы дела, с которыми он ранее был ознакомлен, кроме случая, если обвиняемый  сам ходатайствовал об этом.

2) Федеральному законодателю:

1. Закрепить за Уполномоченным по защите прав предпринимателей право приносить протесты на решения о заключении под стражу лиц, обвиняемых по экономическим делам.

2. Выделить уголовные дела в сфере предпринимательской деятельности в отдельный уголовно-правовой институт в соответствие с  его правовой  природой, отличной от правовой природы преступлений общеуголовного характера.
               

Денис Набиуллин: провокация накануне праздника.

Уполномоченной по правам человека в РФ
Т.Н. Москальковой

Уважаемая Татьяна Николаевна!

6 декабря 2017 года накануне Дня прав человека и заседания рабочей группы Общественной Палаты РФ по донабору в ОНК, был задержан, а 8 декабря 2017 года постановлением Пресненского суда был заключен  под стражу член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) г. Москвы Денис Маратович Набиуллин.

Д.М. Набиуллин – успешный предприниматель, многодетный отец,  член Правления Комитета за гражданские права.

Д.М. Набиуллин был рекомендован мною в состав ОНК г. Москвы в  августе 2016 года.

Став членом ОНК г. Москвы, он стал одним из наиболее активных, бескорыстных и эффективных членов ОНК г. Москвы. Только по моей просьбе  он посетил в СИЗО, ИВС и ОМВД  свыше 450 человек. Считаю необходимым отметить, что никогда не с ними, ни со мною он не поднимал вопроса о денежном вознаграждении, не получал за свою работу в ОНК каких-либо средств.

Убежден, что и в той ситуации, в рамках которой была совершена провокация и которая закончилась возбуждением уголовного дела Д.М. Набиуллин не  изменил своим принципам,  а его уголовное преследование  стало результатом провокации, давления, оговоров и подтасовок.
Как сообщил мне Набиуллина во время его посещения в ИВС ГУ МВД по г. Москве,  следователь ГСУ СК России по г. Москве А. Пякишев сказал ему, что если он признает вину, то следствие выйдет с ходатайством об избрании ему домашнего ареста. В ином случае, он будет арестован, следствие будет длиться не менее года, и все это время он проведет под стражей в СИЗО.           

Установлено, что в  конце ноября 2017 года при посещении СИЗО № 5 г. Москвы Д.М. Набиуллин выявил признаки преступления, совершенного следователем  ГСУ СК России по г. Москве  в отношении  обвиняемого Ивана Выголова, который не признает свою вину. Чтобы принудить Выголова  признать свою вину в следственном кабинете следователь  прищемлял пальцы рук Выголова дверью, бросал того на пол и  подвергал избиению. Набиуллин  установил, что  телесные повреждения, имеющиеся  у Выголова, не отражены в медицинских документах, добился полной фиксации телесных повреждений,  а также придал данный факт гласности.    

Набиуллин сообщил, что некоторое время назад его  свели с Дионисием Золотовым, который содержится в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве («Матросская Тишина»). По информации «Новой газеты» во время нахождения в СИЗО № 5 г. Москвы, Золотов причастен к гибели заместителя директора Роскосмоса В. Евдокимова, так как вначале добился перевода того в камеру СИЗО № 5, где отсутствовало видеонаблюдение, а затем стал вымогать крупную сумму денег, что привело к самоубийству В. Евдокимова.  Посоле гибели Евдокимова Золотов был переведен в СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве.

В СИЗО № 1 на момент его посещения 29 ноября 2017 года и в другие дни обвиняемый Золотов  пользовался полнейшей свободой: ходил по коридору с мобильным телефону, давал указания сотрудникам  о проведении ремонта, свободно перемещался из камеры в камеру, посещал следственные  кабинеты и т.д.  На вопрос Набиуллина о том, что  происходит, Золотов ответил, что ремонт выполняется за его средства  и он его «контолирует».

Золотов попросил Набиуллина посетить больничную камеру № 731, в которой находились пациент Клеблеев Рустам, инвалид 2 группы, и пациент Пенкевич. Последний подтвердил, что Клеблеев очень плохо себя чувствует, неоднократно падал во время посещения туалета.  Пенкевич сказал,  что не знает, доживет ли сам до суда. Набиуллин обратился  с просьбой о проведении обследования данных лиц и проверки, не подпадают ли они  под освобождение по болезни. Однако на вопрос об  освобождении по болезни был получен отрицательный  ответ.

Золотов звонил Набиуллину от 10 до 15 раз. Во время  посещения камеры Золотова тот требовал от  сотрудников выйти из камеры,  прекратить  видеофиксацию посещения,  «напоминал»  второму члену ОНК, что  тот «хотел выйти в туалет», после чего  сотрудники  его выводили из камеры.

Всеми своими действиями Золотов пытался спровоцировать Набиуллина на слова о том,  что Набиуллин «за деньги все порешает», готов «принять деньги», просит ему «за этого заплатить» и  т.д.. Однако  все  разговоры о деньгах Набиуллин пресекал, действуя в интересах Клеблеева без какого- либо вознаграждения.

Набиуллин  обратил внимание на то, что  при  его задержании сотрудники ФСБ говорили о том, что они «успели», имея в  виду,  что задержание имело место до решения Общественной Палаты РФ о назначении членов ОНК в 30 субъектах России  при донаборе в ОНК.

Как сообщил Набиуллин, сотрудники ФСБ написали в документах: деньги сотрудникам  ФСИН  не перевались и не предлагались.
Набиуллин отметил, что он задержан в15.00. Следователь дал ему позвонить жене (Ольга Александровна 926-30-60-115) только в 23.00, все следственные действия  проводились в отсутствие адвоката. Только в 1.00 ночи  следующего дня адвокат Аксененко Ф. прибыл в ГСУ СК по Москве, однако к этому времени  производство всех следственных действий закончилось.

7 декабря 2017 года следователю Пякшеву для участия в следственных действий представил ордер адвокат Михаил Юрьевич Невелев. Однако Пякшев стал от него скрываться, не перезванивал, сам  не брал телефонную трубку.

Решение о взятии Набиуллина под стражу сроком на 2 мес. судья Пресненского суда г. Москвы также принимала 9 декабря  в отсутствие адвоката Невелева. При этом на адвоката Аксененко следователь пытался оказать давление: Пякшев стал подслушивать разговор Аксененко со своим подзащитным, а затем  обвинил адвоката в том, что тот якобы говорило Набиуллину, чтобы он стал стирать записи из системы  «What app», что технически не возможно, но было направлена на формирование у суда негативного отношения к Набиуллину и его защите.       

Прихожу к выводу о том, что Набиуллин был задержан  в результате провокации, организованной  совместными усилиями криминального  мира, коррумпированных сотрудников ФСБ и ФСИН России.

Следует отметить, что ст. 5 Федерального Закона «Об оперативного розыскной деятельности», провокация  преступления запрещена. При проведении оперативного эксперимента запрещается провокация преступления, под которой правомерно рассматривать склонение к его совершению лиц, не обнаруживших противоправных намерений, а равно искусственное создание доказательств совершения преступления или обстоятельств, имеющих доказательственное значение по уголовным делам. Искусственное создание доказательств совершения преступления при отсутствии самого события преступления рассматривается как провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК ).

В настоящее время Набиуллин помещен в СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве,  что представляет реальную опасность для его жизни и здоровья.

Прошу Вас поставить вопросы об:

1)            Изменении Набиуллину меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

2)            Проведении межведомственной служебной проверки обстоятельств проведения провокации в отношении Набиуллина,

3)            Обеспечении сохранности всех аудио и видео записей, связанных с данной провокацией,  их правовую оценку.

4)            Обеспечении безопасности Набиуллина.

5)            Обеспечении строжайшей изоляции Золотова.

6)            В случае, если действия Набиуллина не были связаны с провокацией – представлении  общественности  аудиозаписи разговоров с Набиуллиным, из которых было бы видно, что требование предоставления денег за оказание помощи Клеблееву, принадлежало Набиуллину.

7)            Криминализации в уголовном законодательстве любой провокации преступления, предусмотрев, что тяжесть провокации, как уголовного деяния, должна быть выше тяжести провоцируемого  преступления.

8)            Обращении к СМИ о проведении независимого расследования  данной провокации.
Я горжусь тем, что причастен к членству Набиуллина в ОНК г. Москвы.


А. Бабушкин

 

В ИВС на Петровке я посетил Дениса Набиулина.

Справка об итогах посещения ИВС ГУ МВД по г. Москве (Петровка, 38).

8 декабря 2017 года заместитель председателя Общественного Совета ГУ МВД А.В.Бабушкин по г. Москве посетил ИВС ГУ МВД по г. Москве (ул. Петровка, д. 38).

В ИВС на утро 8 декабря 2017 года содержалось 54 подозреваемых и обвиняемых.
На 2018 год принята смета ремонта ИВС, которая включает в себя демонтаж жалюзей на окнах камер.

Был произведен обход 5 камер.

В одной из камер был обнаружен член ОНК г. Москвы Д.М. Набиуллин. Со слов Набиуллина, следователь ГСУ СК России по г. Москве Пякишев сказал ему, что если он признает вину, то следствие выйдет с ходатайством об избрании ему домашнего ареста. В ином случае, он будет арестован, следствие будет длиться не менее года, и все это время он проведет под стражей в СИЗО.
Установлено, что в конце ноября 2017 года при посещении СИЗО № 5 г. Москвы Д.М. Набиуллин выявил признаки преступления, совершенного следователем ГСУ СК России по г. Москве в отношении обвиняемого Ивана Выголова, который не признает свою вину. Чтобы принудить Выголова признать свою вину в следственном кабинете следователь прищемлял пальцы рук Выголова дверью, бросал того на пол и подвергал избиению. Набиуллин установил, что телесные повреждения, имеющиеся у Выголова, не отражены в медицинских документах, добился полной фиксации телесных повреждений, а также придал даный факт гласности.
Набиуллин сообщил, что некоторое время назад его свели с Дионисием Золотовым, который содержится в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве («Матросская Тишина»). По информации «Новой газеты» во время нахождения в СИЗО № 5 г. Москвы, Золотов причастен к гибели заместителя директора Роскосмоса В. Евдокимова, так как вначале добился перевода того в камеру СИЗО № 5, где отсутствовало видеонаблюдение, а затем стал вымогать крупную сумму денег, что привело к самоубийству В. Евдокимова. Посоле этого Золотов был переведен в СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве.
В СИЗО № 1 обвиняемый Золотов пользовался полнейшей свободой: ходил по коридору с мобильным телефону, давал указания сотрудникам о проведении ремонта, свободно перемещался из камеры в камеру, посещал следственные кабинеты и т.д. На вопрос Набиуллина о том, что происходит, Золотов ответил, что ремонт выполняется за его средства.
Золотов попросил Набиуллина посетить больничную камеру № 731, в которой находились Клеблеев Рустам, инвалид 2 группы, и Пенкевич. Последний подтвердил, что Клеблеев очень плохо себя чувствует, неоднократно падал во время посещения туалета. Пенкевич сказал, что не знает, доживет ли до суда. Набиуллин обратился с просьбой о проведении обследования данных лиц и проверки, не подпадают ли они под освобождение по болезни. Однако на это был получен отрицательный ответ.
Золотов звонил Набиуллину от 10 до 15 раз. Во время посещения камеры Золотова тот требовал от сотрудников выйти из камеры, прекратить видеофиксацию посещения, «напоминал» второму члену ОНК, что тот «хотел выйти в туалет», после чего сотрудники его выводили из камеры.
Всеми своими действиями Золотов пытался спровоцировать Набиуллина на слова о том, что Набиуллин «за деньги все порешает», готов «принять деньги», просит ему «за этого заплатить» и т.д.. Однако все разговоры о деньгах Набиуллин пресекал, действуя в интересах Клеблеева без какого- либо вознаграждения.
Набиуллин обратил внимание на то, что при его задержании сотрудники ФСБ говорили о том, что они «успели», имея в виду, что задержание имело место до решения Общественной Палаты РФ о назначении членов ОНК в 30 субъектах России при донаборе в ОНК.
Набиуллин отметил, что он задержан в15.00. Следователь дал ему позвонить жене только в 22.00, все следственные действия проводились в отсутствие адвоката.
Как сообщил Набиуллин, сотрудники ФСБ написал: деньги сотрудникам ФСИН не перевались и не предлагались.
Прихожу к выводу о том, что Набиуллин был задержан в результате провокации, организованной совместными усилиями криминального мира, коррумпированных сотрудников ФСБ и ФСИН России.

Арестованный Куваталиев Рамазан находился в ОМВД Соколиная Гора находился в отделе сутки; не кормили, позвонить не дали

По итогам посещения рекомендуется:
1) Улучшить отопление камеры № 324 и других.
2) Улучшить подогрев выдаваемого горячего питания.
3) Заменить матрасы, находящиеся в плохом состоянии.
4) Починить электропроводку в камерах.
Рекомендации по обеспечению прав и законных интересов Набиуллина будут направлены отдельно в адрес Президентского Совета по правам человека и Уполномоченного по правам человека.

Задержание Дениса Набиуллина: провокаторы не умеют работать без нарушений.

Начальнику ГСУ
СК России по г. Москве
А.А. Дрыманову

Уважаемый Александр Александрович!

6 декабря 2017 года во время передачи пакета черного цвета в одном из кафе г. Москвы был задержан волонтер Комитета за гражданские права Набиуллин Денис Маратович, предприниматель, житель г. Москвы, член Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы.

Набиуллину Д.М. вменяется то, что он совершил покушение на получение мошенническим путем денежных средств в размере 500 тыс. долларов США.

Изучение размещенных в сети Интернет материалов приводит нас к выводу о том, что Набиуллин стал объектом крупномасштабной провокации, направленной против независимого статуса членов Общественных наблюдательных комиссий, а его арест был приурочен к кануну заседания рабочей группы Общественной Палаты России по формированию ОНК.

При этом для провокации был выбран один из наиболее активных и эффективных членов ОНК г. Москвы.
О возможных грубых нарушениях по данному делу свидетельствует нарушение права Набиуллина на защиту.

Так, на момент посещения Набиуллина в ИВС ГУ МВД по г. Москве на Петровке, д. 38, членами ОНК г. Москвы, было установлено, что Набиуллин защитника не имеет, нуждается в адвокатской помощи.

В связи с этим примерно в 13.00 мною для осуществления защиты Набиуллина был приглашен адвокат Невелев Михаил Юрьевич. Примерно в 16.00 адвокат Невелев прибыл в ИВС ГУВД Москвы, где члены ОНК подтвердили ему, что Набиуллин защитника не имеет.

Однако администрация ИВС не допустила Невелева к его подзащитному, ссылаясь на отсутствие разрешения от следователя. Невелев смог связаться со следователем ГСУ СК по Москве Абязом Тякшевси , который сообщил Невелеву о том, что у Набиуллина имеется другой адвокат, а помощь Невелева в связи с этим не нужна.

Невелев стал разыскивать следователя, чтобы вручить ему адвокатский ордер и потребовать допуска к участию в деле. Однако следователь в течение 3 часов от Невелева скрывался.

Таким образом, в течение более суток Набиуллин помощью защитника не обеспечен. Это может свидетельствовать о попытках фальсификации доказательств по делу.
Убедительно прошу Вас обеспечить доступ к осуществлению защиты Набиуллина адвоката Невелева.
О принятых решениях и мерах прошу сообщить.

А. В. Бабушкин

Комитет за гражданские права на конкурсе грантов: позабытые и кинутые.

Вот и стали известны итоги конкурса  грантов Президента России.

Нашу организацию можно не  поздравлять: в 18-й раз мы не получили  президентский грант. Еще 2 раза – и наступит юбилей.

Напомню, как  развивались события.

До 2014 года мы получали иностранные и российские гранты. Сказать, что  наши сотрудники, получавшие примерно 20 тысяч в месяц при  6-7 дневной рабочей неделе, гордились своей зарплатой, я не могу.  Однако на эти деньги можно было как- то жить и работать.  Мы на них не очень хорошо жили и не очень плохо работали.

Затем  начинается  ряд странных и малопонятных отказов в предоставлении нам  грантов. Одновременно мы получаем  2 гранта  по 3 миллиона рублей – по Лиги здоровья нации и Гражданского достоинства.  

В сентябре  2015 года был арестован мой заместитель  Андрей Маяков.

Collapse )