?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы

В декабре 2017 года арест члена ОНК Москвы многодетного отца Дениса Маратовича Набиулина стал информационным взрывом. «Вот какие они, эти члены ОНК!» - с радостью сообщили некоторые СМИ.

Но в виновность Набиулина поверили не все. Так, конференция Комитета за гражданские права,  которая состоялась через 2 недели после ареста Набиулина, вновь избрала его членом Правления организации.

Прошло более полутора лет. После митинга за честные выборы, который прошел на Проспекте Академика Сахарова,  я отправился на встречу с адвокатами
У Дениса Маратовича  идет 5-й месяц домашнего ареста. После года волокиты следствию при  помощи прокуратуры ЦАО удалось направить дело в суд.

С марта по делу состоялось уже 5 заседаний. Однако дело по существу так слушаться и не началось.

Следствие с непонятной целью активно скрывает от суда потерпевшего Клеблеева.  Вначале СИЗО никак не могло довести Клеблеева до кабинета видео-конференц связи в СИЗО.  В июле этого года обвинение заявило, что Клеблеева якобы увезли из Москвы. Однако эта информация не подтвердилась: через несколько дней пропавшего из поля зрения обвинения Клеблеева доставили в Мосгорсуд по другому делу.

Но такая незадача происходит не только с Клеблеевым. Прокурор и следствие никак не могут найти ни одного свидетеля и доставить их в суд.

Куда-то пропали и провокатор Дионисий Золотов, и сотрудник ФСБ майор Яценко, организовавший эту провокацию. Напомню, что именно с рапорта скорострельного майора Яценко началось это уголовное дело: согласно материалам дела Яценко 24 ноября пришел в СИЗО № 1 г. Москвы в 11.43, за час опросил и Золотова, и Клеблеева, обнаружил признаки статьи 290 УК РФ, составил рапорт, и покинул СИЗО в 12.52. Однако в деле имеется протокол опроса Золотова Яценко, который был составлен 24 ноября с 17.00 д 18.30. Однако, как сообщает администрация СИЗО, в указанное время Яценко в СЗО не находился.

Не менее удивительные события происходили и 29 ноября 2017 года, то есть в день посещения членом ОНК Набиуллиным Золотова и Клеблеева: все камеры в СИЗО почему-то  работать перестали, в связи с чем получить записи с них не удалось.

Яценко не случайно боится прийти в суд: теперь Яценко уже бывший майор ФСБ;  по жалобе Набиулина его уволили со службы. В своей жалобе Набиуллин указал, что Яценко вместе с Золотовым действительно похитили деньги Клеблеева. Вот только Набиуллин в этом не участвовал.

Так как свидетели в суд не являются, судья изменил принятый ранее порядок исследования доказательств и стал, несмотря на все протесты стороны защиты, оглашать материалы дела. Оглашено 3 тома из 6. Однако в оглашенных материалах нет никаких доказательств виновности Набиуллина. 

Не удивительно, что сложившаяся ситуация привела к глубокой психологической травме судьи.  В отличие от следователя, судья не разрешает Набиуллину прогулки. Хотя раньше следователь разрешал Набиуллину прогулки в течение 5 часов. С марта 2019 года Набиуллин ни разу не выходил на улицу, кроме как для выезда в суд. Не разрешает суд Набиуллину отправку и получение корреспонденции, что лишает Набиуллина возможности обращаться в прокуратуру. И  хотя Набиуллин  записан на операцию на 4 сентября, судья не разрешает Набиуллину сдать экзамены.    Вот Вам и независимый и беспристрастный суд!

Как сообщили адвокаты, одной из главных проблем в СИЗО № 1 ФСИН России в 2019 году стало качество питания. Сменился подрядчик и есть питание стало просто невозможно. Поэтому часть арестантов стали заказывать питание за свой счет. Однако за достаточно высокую цену им стали приносить крошечные порции. Например, 5 яиц стоя 150 рублей.  Еще во время своего нахождения в СИЗО, Набиуллин написал жалобу. Однако ответа не получил.  

Это безобразие – не единственное в работе СИЗО, известного с чьей-то легкой руки, как «Кремлевский централ».  Так,  в марте 2018 года Набиуллин подал заявление о преступлении. Его заявление ... потерялось, однако через пару месяцев оно обнаружилось у следователя.  Набиуллин обратился в  суд в порядке ст. 125 УК РФ, и написал жалобу в суд. Однако его заявление в суд направлено не было под предлогом того, что Набиуллин должен … подачу жалобы оплатить. Набиуллин обратился в ларек для приобретения марок, однако в ларьке к этому времени марки кончились.  В итоге заявления Набиуллина в суд не попала, связаться с адвокатами он не смог, в результате чего Хамовнический суд жалобу Набиуллина отклонил.

В интересах Набиуллина мною направлены обращения в адрес СПЧ и Т.Н. Москальковой   
Очень надеюсь,  что не далек тот день, когда Набиуллин вновь явится в СИЗО с мандатом члена ОНК.
promo an_babushkin ноябрь 20, 04:27 2
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…
Москва, 20 февраля 2019 года

Круглый стол «Проблемы защиты прав обманутых вкладчиков через изменение практики правоохранительных органов» (исправленный текст).

Эффективная и своевременная защита прав собственников является одной из главных гарантий успешного развития современной экономики, предотвращения и разрешения социальных противоречий.

Однако созданная в стране социально-экономическая модель не обеспечивает такой защиты в отношении различных групп населения, пострадавших от преступлений.   

В частности, практика защиты прав обманутых вкладчиков банковских учреждений показывает крайнюю неэффективность правоохранительной деятельности по защите прав обманутых вкладчиков.

Для нарушении прав вкладчиков банков применяются несколько механизмов:
- хищение средств вкладчиков работниками банков;
- заведомо неэффективное вложение банком средств вкладчиков, в том числе предоставление кредитов юридическим лицам, аффилированным с банком; 
- банкротство Центробанком банков, добросовестно работающих со своими вкладчиками;
- исчезновение активов банков при передаче имущества банков Агентству по страхованию вкладов.

При хищении средств вкладчиков в основе беззащитности вкладчиков лежит системная ошибка, допускаемая органами следствия и суда: в качестве потерпевших признаются сами банки, работники которых похитили деньги, а также Агентство по страхованию вкладов. При этом сами вкладчики, средства которых похищены, которые зачастую лишились большей части имущества, заработанного ими за десятилетия трудовой деятельности, потерпевшими не признаются.

Нарушению прав вкладчиков способствуют следующие нарушения.

Так, следственные органы:
- не устанавливают конечных получателей похищенных денежных средств и, соответственно, не налагают арест на их имущество;
- своевременно не налагает арест на имущество лиц, привлеченной к уголовной ответственности за хищение средств вкладчиков.

Центробанк:
- не обеспечивает контроль за подконтрольными банками (так, например, банк «Интеркоммерц» в течение 3 лет выдавал кредиты, 80 % из которых были признаны техническими, в т.ч. кредиты организациям, которые возвращали кредит);
- Из «Внешпромбанка» в 2009-2015 г. были выведены 230 млрд. руб. при бездействии надзора ЦБ, после чего у банка была отозвана лицензия;
- производит рейдерский захват банков («Мастер-банк», «Югра», «Пробизнес банк»);
- банкротит работающие банки;
- скрывает от кредиторов свои претензии к банку до момента отзыва лицензии.

Агентство по страхованию вкладов:
- не обеспечивает  преемственности в получении дел от временной администрации (так, при передаче дел от временной администрации банка «Интеркоммерц» сумма залогов по предоставленных кредитам сократилась с 40 до 7 млрд., а суммы гарантий поручительство кредитам на 300 млрд. исчезла вообще);
- допускает фальсификацию отчетности;
-  систематически существенным образом занижает стоимость недвижимости обанкроченных банков.      
Так, у Мастербанк, у которого лицензия была отозвана в 2013 году, капитал вырос с 3,39 млрд руб. в 2012 году вырос до 85 млрд. в 2014 году при 122 тыс. вкладчиков. При банкротстве банкоматы были переданы АСВ на временное использование «Альфа-банку», после чего всего лишь за 2 мес. с банкоматов было снято 20 млрд. руб., что привело к снижению стоимости имущества банка.  
Судами вкладчики не допускаются не только до участия в процессе в качестве лиц с самостоятельными  требованиями, но даже не могут попасть в зал судебного заседания при оглашении приговора (приговор Бабушкинского суда  от 26.12.18 в отношении  Заремба).

По  результатам круглого стола рекомендуется:
1)Федеральному законодателю:

  1. Внести изменения в Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности» и Федеральный Закон «О банкротстве» об обращении взыскания на имущество Центробанка за ненадлежащий банковский контроль за деятельностью банка-должника и солидарную ответственность Центробанка с банком-должником;

  2. Лишить АСВ монополии на назначение конкурсного управляющего при банкротстве кредитной организации, назначая управляющих по конкурсу;

  3. Внести изменения в ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязать банки создавать службы внутреннего контроля;

  4. Производить компенсацию вкладов в иностранной валюте  в соответствующей валюте.  


  1. Не включать Агентство по страхованию вкладов  в первую очередь кредиторов, так как это лишает АСВ заинтересованности во взыскании вкладов в интересах вкладчиков.

  2. Агентству по страхованию вкладов (АСВ):

- предоставлять кредиторам по их запросу полную информацию о сомнительных сделках;
- своевременно сообщать органам МВД и прокуратуры обо всех признаках выявленных противоправных действий;
- выдавать вкладчикам по их требованию заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства со стороны банка;
-  проводить встречи Комитетов кредиторов не реже раза в месяц;
- публиковать на сайте АСВ отчет конкурсного управляющего в т.ч., какие фирмы проводили конкурсные мероприятия, на что потрачены взысканные средства с детализацией и обоснованием расходов.

  1. Следственным органам при производстве расследования уголовных дел по обманутым вкладчикам:

- определять и привлекать к уголовной или иной установленной законом ответственности конечного получателя похищенных денежных средств, а также должностных лиц организаций, через которые осуществлялся вывод активов банков-банкротов;
- провести расследование деятельности должностных лиц Банка России, осуществлявших надзор за деятельностью всех банков, у которых впоследствии была отозвана лицензия, в том числе уполномоченных представителей Банка России, назначенных в такие банки;
- провести расследование деятельности должностных лиц ГК «АСВ», допускающих многочисленные нарушения при проведении конкурсного производства;
- выявлять полный круг лиц, у которых имелся умысел на хищение или иное неправомерное расходование средств;
- при возбуждении уголовного дела налагать арест на имущество всех обвиняемых;
- налагать запрет на прием на работу в банковской сфере лиц, привлеченных к уголовной ответственности ;
- привлекать к уголовной ответственности с дополнительной квалификацией по ст. 210 УК РФ лиц, которые в группе лиц систематически участвуют в преднамеренном банкротстве банков либо хищении средств вкладчиков;
- при хищении имущества банков работниками данных банков в качестве предмета расследования определять хищение вкладов физических и юридических лиц, обман со стороны банков в отношении вкладчиков, признавать потерпевшими вкладчиков. 

7) Центробанку России:
- исполнять надзорные функции должным образом, осуществлять отзыв лицензии у недобросовестных банков своевременно, а не в момент, когда активы у банка уже практически полностью отсутствуют;
- не допускать банкротства банков, которые ведут добросовестную работу со вкладчиками. 

8) Совету при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека провести совещание по теме профилактике и раскрытии преступлений в сфере нарушения прав вкладчиков, с участием указанных выше ведомств в целях исполнения ими указанных рекомендаций.

Исп. Бабушкин
Справка об итогах посещения ИВС ГУ МВД по г. Москве (Петровка, 38).

8 декабря 2017 года заместитель председателя Общественного Совета ГУ МВД А.В.Бабушкин по г. Москве посетил ИВС ГУ МВД по г. Москве (ул. Петровка, д. 38).

В ИВС на утро 8 декабря 2017 года содержалось 54 подозреваемых и обвиняемых.
На 2018 год принята смета ремонта ИВС, которая включает в себя демонтаж жалюзей на окнах камер.

Был произведен обход 5 камер.

В одной из камер был обнаружен член ОНК г. Москвы Д.М. Набиуллин. Со слов Набиуллина, следователь ГСУ СК России по г. Москве Пякишев сказал ему, что если он признает вину, то следствие выйдет с ходатайством об избрании ему домашнего ареста. В ином случае, он будет арестован, следствие будет длиться не менее года, и все это время он проведет под стражей в СИЗО.
Установлено, что в конце ноября 2017 года при посещении СИЗО № 5 г. Москвы Д.М. Набиуллин выявил признаки преступления, совершенного следователем ГСУ СК России по г. Москве в отношении обвиняемого Ивана Выголова, который не признает свою вину. Чтобы принудить Выголова признать свою вину в следственном кабинете следователь прищемлял пальцы рук Выголова дверью, бросал того на пол и подвергал избиению. Набиуллин установил, что телесные повреждения, имеющиеся у Выголова, не отражены в медицинских документах, добился полной фиксации телесных повреждений, а также придал даный факт гласности.
Набиуллин сообщил, что некоторое время назад его свели с Дионисием Золотовым, который содержится в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве («Матросская Тишина»). По информации «Новой газеты» во время нахождения в СИЗО № 5 г. Москвы, Золотов причастен к гибели заместителя директора Роскосмоса В. Евдокимова, так как вначале добился перевода того в камеру СИЗО № 5, где отсутствовало видеонаблюдение, а затем стал вымогать крупную сумму денег, что привело к самоубийству В. Евдокимова. Посоле этого Золотов был переведен в СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве.
В СИЗО № 1 обвиняемый Золотов пользовался полнейшей свободой: ходил по коридору с мобильным телефону, давал указания сотрудникам о проведении ремонта, свободно перемещался из камеры в камеру, посещал следственные кабинеты и т.д. На вопрос Набиуллина о том, что происходит, Золотов ответил, что ремонт выполняется за его средства.
Золотов попросил Набиуллина посетить больничную камеру № 731, в которой находились Клеблеев Рустам, инвалид 2 группы, и Пенкевич. Последний подтвердил, что Клеблеев очень плохо себя чувствует, неоднократно падал во время посещения туалета. Пенкевич сказал, что не знает, доживет ли до суда. Набиуллин обратился с просьбой о проведении обследования данных лиц и проверки, не подпадают ли они под освобождение по болезни. Однако на это был получен отрицательный ответ.
Золотов звонил Набиуллину от 10 до 15 раз. Во время посещения камеры Золотова тот требовал от сотрудников выйти из камеры, прекратить видеофиксацию посещения, «напоминал» второму члену ОНК, что тот «хотел выйти в туалет», после чего сотрудники его выводили из камеры.
Всеми своими действиями Золотов пытался спровоцировать Набиуллина на слова о том, что Набиуллин «за деньги все порешает», готов «принять деньги», просит ему «за этого заплатить» и т.д.. Однако все разговоры о деньгах Набиуллин пресекал, действуя в интересах Клеблеева без какого- либо вознаграждения.
Набиуллин обратил внимание на то, что при его задержании сотрудники ФСБ говорили о том, что они «успели», имея в виду, что задержание имело место до решения Общественной Палаты РФ о назначении членов ОНК в 30 субъектах России при донаборе в ОНК.
Набиуллин отметил, что он задержан в15.00. Следователь дал ему позвонить жене только в 22.00, все следственные действия проводились в отсутствие адвоката.
Как сообщил Набиуллин, сотрудники ФСБ написал: деньги сотрудникам ФСИН не перевались и не предлагались.
Прихожу к выводу о том, что Набиуллин был задержан в результате провокации, организованной совместными усилиями криминального мира, коррумпированных сотрудников ФСБ и ФСИН России.

Арестованный Куваталиев Рамазан находился в ОМВД Соколиная Гора находился в отделе сутки; не кормили, позвонить не дали

По итогам посещения рекомендуется:
1) Улучшить отопление камеры № 324 и других.
2) Улучшить подогрев выдаваемого горячего питания.
3) Заменить матрасы, находящиеся в плохом состоянии.
4) Починить электропроводку в камерах.
Рекомендации по обеспечению прав и законных интересов Набиуллина будут направлены отдельно в адрес Президентского Совета по правам человека и Уполномоченного по правам человека.
        Я несколько раз уже писал о том, что наша организация оказалась полностью лишена грантового  финансирования.
        В 2002 году прекратилось финансирование наших программ помощи детям. Бесплатно эту работу мы смогли продолжать 3 года и работу по оказанию помощи детям (кроме чтения лекций в школах и колледжах) прекратили.
       Когда в 2012 году прекратилось грантовое финансирование нашей работы по общественной приемной,  приемную, как основу работы правозащитной  организации, нам  удалось сохранить. Правда, теперь эта приемная принимает не  150 человек в неделю, как  раньше, а не больше 50-60.
       В 2014 году прекратилось финансирование нашей работы по общественному контролю за тюрьмами и полицией,  однако работу эту мы также смогли продолжить,  хотя и здесь масштабы здорово сократились.
       Летом 2016 года прекратилось финансирование  нашей самой сложной работы – переписки, примерно 70 % которой  составляет переписка с заключенными  либо в их интересах.
        Как Вы помните, я обратился к людям с просьбой  о помощи.   Что это дало?
        Те, кто лично нас знает и кому мы помогали ранее  или помогаем сейчас, откликнулись на нашу просьбу. Ими было передано или перечислено нам  505 тыс. рублей. Конечно, если одна стоимость почты, связи и Интернета составляет по 55 тыс. руб. в месяц, сильно на такой  поддержке не разбогатеешь, но эти деньги спасли нас  от закрытия.
         А вот те, кто нашими клиентами  никогда не были, перечислили нас на наши счета и на открытый «киви-кошелек» 22 тыс. рублей.  Разумеется, и им огромное спасибо.
        Но услышав от меня эту цифру, один из сотрудников горько усмехнулся: «Значит гражданское общество оценивает  нас в 22 тыс. руб.» Эти слова меня задели, я хотел вступить с ним в спор, но тут  я понял, что он был прав:  в глазах российского гражданского  общества мы действительно столько стоим.                  Мы ни на кого не в обиде, скорее нам жалко  общество, которое не способно помочь тем, кто 20 лет помогало ему. Наш эксперимент показал,  что гражданское общество четко впитало своим коллективным мозгом сталинскую мысль «незаменимых людей у нас нет»: мол, закроется Комитет Бабушкина, - пойдем к Дедушкину. Выгнали из ОНК тех работяг,  что избороздили с проверками весь Краснодарский край или Свердловскую область, нам и новые подойдут. Не назначили в ОНК  священника Косова (председатель ОНК Красноярского края 2 состава), пойдем  за правдой к пахану Лысому: а вдруг он не хуже!  
          Скажу честно, ни  раз и не два, имея возможность неплохо заработать,  выбирая между денежным делом и  делом, которое сулит неприятности либо большие неприятности, мы выбирали второе. На нас смотрели с удивлением, но мы даже гордились своим выбором: ведь мы действовали в интересах общества! Так, в решающий момент  нашей истории мы оказались без резервов, которые позволили бы  остаться нам на плаву.  
         5 декабря в 2 фондах – Союзе женщин и Национальном благотворительном фонде будет рассматриваться наша заявка (а точнее наших партнеров  из «Гражданской безопасности» в  наших интересах) о получении нами грантов на нашу деятельность.
         Нам остается только молиться, чтобы финансирование  организации продолжилось. Молитесь вместе с нами, чтобы мы получили эти гранты и смогли продолжить нашу работу…
Для учреждения некоммерческой организации в Германии требуется 7 человек.
Если организация желает, чтобы ее признали общеполезной, то она пишет заявку в министерство юстиции земли. Проводится проверка данной организации, и в случае ее признания общеполезной, она получает 2 льготы: не платить налоги со своих доходов и поучать пожертвования от  частных лиц; на основании справки  от  НКО  налогоплательщик может получить льготу в размере до 5 % от прибыли.  Понятие общественно полезной деятельности раскрывается в налоговом праве, где перечисляются виды деятельности, являющиеся общеполезными – культура, спорт, экология и т.д.
При этом различаются общественно полезная и благотворительная деятельность, направленная на помощь конкретным лицам. Благотворительная деятельность направлена на помощь людям, доход которых не выше 4-кратного размера социальной помощи (а такая помощь составляет 400 евро в месяц + оплата жилья).
Read more...Collapse )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars