Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Д.Б. Килевник - человек или робот?

Прокурору Краснодарского края
С.В. Табельскому


Начальнику ГУ МВД России
по Краснодарскому краю
В.Л. Андрееву

Председателю Совета при Губернаторе
Краснодарского края
А.А. Зайцеву

Уважаемый Сергей Владимирович!
     Уважаемый Владимир Леонидович!
Уважаемый Андрей Алексеевич!


В последнее время СМИ много пишут об опасности использования искусственного интеллекта для решения проблем граждан.
Так, для искусственного интеллекта характерно игнорирование нравственных аспектов человеческих отношений, безответственное отношение к содержанию ответов и последствиям этих ответов, приоритет формы над содержанием, игнорирование такой правовой реальности, как права человека.

Тем не менее, как я понимаю, в деятельности ГУ МВД по Краснодарскому краю начат опасный эксперимент по использованию искусственного интеллекта в работе с гражданами.
Так, в качестве врио начальника Управления по вопросам миграции используется робот «Д.Б.Килевник», у которого из всех функций включена только одна – «защита персональных данных граждан от членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека».

Трудно сказать чья неумная и злая воля запрограммировала  «Д.Б.Килевника» на выполнение столь  убогих функций, однако своей «работой» робот доставляет ощутимый вред, выступая в качестве фактора нарушения прав человека.          

Так, ко мне за помощью обратился С.

Как сообщил С., он был признан виновными Анапским городским судом Краснодарского края в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В отношении С. была возбуждена процедура реадмиссии, которая находится на согласовании в УОКН ГУВМ МВД России.
В настоящий момент С. находится в центре временного содержания иностранных граждан Краснодарского Края (Гулькевичский район).  Уже полгода сотрудники ФМС на его вопросы о депортации в Казахстан постоянно вводят его в заблуждение тем, что сообщают о том, что необходимо ожидать ещё месяц, а то и более.

В ответе на письмо, направленное С. заместителю начальника  ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Д.Б. Килевнику, неверно указаны наименование суда и дата вынесенного решения.
Из устных пояснений сотрудников Отдела по вопросам миграции С. сказали, что посольство Республики Казахстан в г. Москве медленно исполняет документы, которые должны поступить в ГУ по вопросам миграции, затем в Краснодар для исполнения.

Из устного ответа посольства Республики Казахстан на письменный вопрос стало известно, что личность С. установлена, и процедура реадмиссии возбуждена. Посольство Казахстана с сентября 2019 года ожидает ходатайство от ГУ по миграции для изготовления свидетельства о возвращении.

За 8 месяцев в отношении С. не было никаких действий со стороны ведомств, куда он обращался. На основании этого С. может покинуть территорию РФ без процедуры реадмиссии добровольно, за свой счёт, если при нём будет свидетельство о возвращении на родину.

Я просил принять Вас меры по скорейшему изготовлению свидетельства о возвращении С. и предоставлению ответов из ГУ МВД по Краснодарскому краю, содержащих достоверную информацию.

Однако мое письмо попало к роботу «Д.Б.Килевнику», который сразу же «заподозрил» меня в желании похитить персональные данные С. и в соответствие с заложенной в нем программой стал рассказывать мне о защите персональных данных.     
С учетом изложенного я просил:

  1. Дать мне ответ по существу.

  2. Перепрограммировать Килевника на что-то полезное, не связанное с правами человека, например загрузив в него программу учета луж, включив в программу сведения о том, что ямочный ремонт асфальтового покрытия не связан с персональными данными.


Я предупреждал, что всякие новые ответы с буквами «Килевник» будут мною максимально широко публиковаться с тщательным анализом вредоносности полученных ответов.      

Есть регионы, где права человека полицией нарушаются в массовом порядке. Однако ситуация в ГУ МВД по Краснодарскому краю зашкаливает.
Непонятные роботы дают нелепые ответы гражданам, нарушая все, что только можно нарушить.  

Мои жалобы на робота направляются этому роботу, а робот направляет мне дубликат ранее данного ответа.

Таким образом, я запрашиваю сведения о действия по защите прав человека, не имеющая отношение к персональным данным, а мне приходит ответ о том, что любые данные о любом человеке – это персональные данные и никто ничего мне не ответит.

Считаю работу прокурору края и начальника ГУ МВД края по рассмотрению обращений крайне неудовлетворительной.
Полученный ответ и мое обращение публикую.  

Прошу:

  1. Провести служебную проверку по факту ответа не по существу.

  2. Провести служебную проверку по факту бездействия прокуратуры края.

  3. Сообщить о причинах грубого нарушения УВМ ГУ МВД края прав выдворяемых, привлечь виновных к строгой должностной ответственности.

Килевник
Сообщаю, что Комитет за гражданские права начинает мониторинг работы ГУ МВД края.  Целью мониторинга является создание максимально неблагоприятной обстановки для нарушения сотрудниками ГУВД края прав человека.
О принятых решениях прошу сообщить мне и заявителю.

А. Бабушкин
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Искусственный интеллект и права человека.

Москва, 6 мая 2020 года, в режиме ВКС

Рекомендации круглого стола
«Искусственный интеллект и права человека»

Режим борьбы с пандемией в период короновируса вызвал вал законотворческой активности, сомнительной с точки зрения прав человека.
Так, 24 апреля был принят Федеральный закон от 24.04.2020 N 123-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных". Данный закон вступает в действие с 1 июля 2020 года.
Принятие закона прошло поспешно и осталось незамеченным широкой общественностью.
Негативное восприятие закона связано в том числе с тем, что государство находит средства на эксперимент, однако не находит средства на пособия для граждан, у которых кончились денежные средства. Принятие таких законов резко снижает доверие к органам власти и лидерам страны.

Результаты применения данного закона могут создать ситуации, напоминающие механизмы регулирования правоотношений, описанные писателями-фантастами 20 века в антиутопиях.
Важным представляется и то, что до принятия закон не произведен общественный аудит, уже применяемых во взаимоотношениях с гражданами цифровых технологий.

Искусственный интеллект:
- повышает опасность манипуляций волей граждан;
- снимает ответственность с должностных лиц за принятое решение либо снижает степень их ответственности;
- утрачивается возможность понимания того, почему искусственный интеллект вышел на те или иные решения;
- создает опасность выстраивания рейтингов лояльности граждан и использование этого рейтинга для дискриминации;   
- увеличивает степень анонимности принимаемых решений.
В Законе:
- отсутствует право гражданина на отказ от участия в эксперименте;
- не прописаны функции создаваемого Координационного Совета;
- отсутствуют механизмы общественного контроля за работой в сфере искусственного интеллекта;
- не предусмотрено ознакомление гражданина с целями и задачами применения в отношении него искусственного интеллекта;
- не предусмотрена защита от ошибок при слиянии информации, полученной из различных источников, определение приоритета источника информации, если источники дают противоречивую информацию;
- защиты данных, получаемых ИИ, от несанкционированного доступа.  

По мнению участников круглого стола, искусственный интеллект может применяться:
- в сфере обучения;
- для выявления преступлений и правонарушений;
- регулирование очередей;
- в сфере научных исследований;
- при заказе услуг.

Искусственный интеллект может стать, как помощью в развитии управления, так и способом разрушения современной цивилизации.

Принципы применения ИИ должны быть дополнены принципами:
- не применять результаты работы ИИ для наложения взысканий, ограничения прав;
- общественного контроля за применением ИИ;
- постоянного информирования граждан о ходе эксперимента через сеть Интернет.
- недопустимость принятия ИИ собственных решений, затрагивающих права или интересы граждан или организаций.     

Участники круглого стола рекомендуют:

  1. Создать личный кабинет для каждого гражданина в части возможности просмотра им его данных, использованных или используемых ИИ.

  2. Предусмотреть многоуровневые механизмы контроля и защиты информации, используемой ИИ.

  3. Ввести персональную ответственность разработчиков и испытателей программ, используемых ИИ.   

  4. Применение использования ИИ в сфере управления по результатам общественного обсуждения и голосования; разработать механизмы такого обсуждения, и голосования, а также критерии эффективности.

  5. Использовать ИИ и блок-чейн технологии в области учета, например, объектов недвижимости, что  позволит снизить опасность мошенничества в данной сфере

  6. Публиковать программы с открытым кодом, используемом ИИ, для их совершенствования и анализа уязвимости специалистами. 

Как дополненная реальность может помочь в развитии образования

Москва, 23 апреля 2020 года,
в режиме видео-конференцсвязи

Круглый стол по правам студентов

«Использование дополненной реальности в процессе общего  и профессионального обучения»
(в сокращении, проект принят за основу).

Развитие дистанционного обучения в апреле 2020 года еще раз показало важность 2-стронних коммуникаций. В сложном положении оказались студенты, получающие прикладные специальности, которые требуют непосредственного взаимодействия с объектом.

Сложности дистанционного обучения заключается также в:
- отсутствии общения с учителем;
- отсутствии концентрации внимания, особенно при наличии дома большого количеств отвлекающих факторов;
- сложность организации дискуссии;
- унылый характер видиолекций;
- сложность развития умения в команде.    

Эти проблемы могут быть снижены повышением качества дистанционного образования, в том числе с применением методов дополненной реальности.
Для использования дополненной реальности:
- необходимо трансформировать дорогие технологи, требующие 1000 долларов для шлема дополненной реальности, в дешевые варианты, пригодные для смартфонов и простых компьютеров;
- технологии дополненной реальности должны быть направлены на передачу знаний, приобретение навыков, контроль знаний.

Технологии дополненной реальности позволяют маски дополненной реальности встроить в Инстаграм; применять мультипользовательскую дополненную реальность с построением всех плоскостей помещения, которые могут видеть несколько людей.

Участники круглого стола рекомендуют
1. Минобрнауки совместно с другими заинтересованными ведомствами:  

  1. Создать единую образовательную платформу, разработанную в России, для получения среднего, среднего специального и высшего образования.

  2. Ускорить создание личных кабинетов студентов, аспирантов и школьников, объединив их в единую сеть.

  3. Организовать обмен информацией между вузами.

  4. Активно внедрять планшеты, в которых загружены пакеты обучения с программами дополненной реальности.

  5. Произвести ревизию государственных и частных программ обучения с использованием дополненной реальностью.

  6. Создать площадку, которая стала ба агрегатором доступных ресурсов на базе VR-чата.

  7. Создать каталог доступных образовательных видео.

  8. Создать единую платформу в режиме open soft, как каталог для публикации лекций и семинаров: VR + обычная YouTube (интерактивное видео 360) с разделом каждого университета, а при их желании – и студента

  9. Практика :  AR / VR + более подробная интерактивная ютьюб опция

2) ФСИН России активно применять технологии дополненной реальности для обучения осужденных по программам образования. 

Виртуальная реальность и тюрьма

Москва, Комитет за гражданские права
18 августа 2017 года

Рекомендации круглого стола «Использование методов виртуальной реальности в работе с заключенными и сотрудниками пенитенциарной системы»

Помещение человека в тюремную среду, для которой характерно взаимное криминальное влияние одних осужденных на других препятствует достижению главной цели наказания – приобретению человеком умения жить на свободе, не совершая преступления, его исправления.
Вместе с тем применение новых технологий, в т.ч. виртуальной реальности расширяет возможности пенитенциарной системы по повышению ее эффективности.

Так, методы виртуальной реальности, связанной с глубоким погружением человека с использованием виртуального шлема, позволяющего видеть 360-градусную панораму виртуального мира, с написанием соответствующих учебных, тестовых и корректирующих программ, может использоваться в пенитенциарной системе для:
- получения образования, включая получения профессиональных навыков (т.н. псевдопрактических навыков, не связанных с непосредственным контактом с объектом профессиональной деятельности);
- психологической реабилитации осужденных;
- мониторинга стрессовых ситуаций, возникающих у осужденных, выявления адекватности человека возникшей ситуации;
- имитации ситуаций, связанных с приобретением иммунитета к криминальному поведению, ситуациями поведенческого выбора, умения отказываться от криминальных или криминализирующих соблазнов ;
- переживание ситуаций, связанных с положением человека, как потерпевшего;
- просмотра произведений классической культуры, способных влиять на нравственное развитие осужденного.

Уже имеется положительный опыт обучения работников псевдопрактическим навыкам в деятельности ОАО «РЖД», компании «Сибур» и т.д.. Вместе с тем данная сфера находится на стадии перехода от исследований к практическому внедрению.

Вместе с тем при обучении осужденных псевдопрактическим навыкам существует противоречие между интересами пенитенциарной экономики, направленной на получение и выполнение доступных заказов на производство продукции, и интересами профессионального развития осужденного, который должен быть готов к получению работы.

В связи с этим обучение осужденных по профессиям, не востребованным в пенитенциарном производстве, целесообразно осуществлять в течение последнего года перед предстоящим или планируемым освобождением.

Имеющиеся разработки с сфере воздействия виртуальной реальности на психофизиологическое состояние человека позволяют корректировать психоэмоциональное состояние путем выявление стрессоров (ситуаций, которые вызывают у человека стресс), а также индивидуально подобранных музыкальных, цветовых и иных средств, способных снять стрессовое состояние человека.

В целях использования методов виртуальной для достижения целей наказания участники круглого стола рекомендуют:

1) Поддержать использование методов виртуальной реальности:
- для достижения целей наказания осужденными при условии контроля за использованием разработанных программно-аппаратных комплексов;
- психокоррекции сотрудников уголовно-исполнительной системы;
- для расследования преступлений.

2) При разработке программ учитывать опасность того, что человек может попасть в зависимость от виртуальной реальности, обеспечив контроль контента программ для осужденных и сотрудников УИС со стороны Управления воспитательной и социальной работы ФСИН России.

3) Провести круглые столы по темам «Использование виртуальной реальности при исполнении наказания» (2 этап), «Использование виртуальной реальности в работе полиции», пригласив для участия Министерство образования, Управление воспитательной работы ФСИН России, ГОУ ФСИН России, УОМСО ФСИН России, правозащитные организации.

4) Просить разработчиков проекта разработать программу коррекции поведения лиц, постоянно попадающих в запираемые помещения (ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, СУОН).

Исп. А. Бабушкин

Наткнулся на рис

РИСОВЫЕ ГОЛОВОТЯПЫ
Пресс-релиз № 165
1. Поздравляя кубанских рисоводов с получением в 2014 году 930 000 тонн риса, губернатор Краснодарского края А. Н. Ткачёв заявил (цитирую): «Я не сомневаюсь, что на будущий год мы возьмём планку в миллион тонн риса! Мы можем позволить поставить себе такую политическую задачу. Край будет стремиться к рекорду, который взяли наши отцы и деды в 1980 году.» (конец цитаты; см. «Второй поход за рисовым миллионом» - газета «Кубанские Новости», 14 ноября 2014 года, № 186/5733, с. 1 – 2; подписано: «Пресс-служба главы администрации-губернатора Краснодарского края»; www.kubnews.ru).
2. Успехи кубанских рисоводов несомненны. Они, однако, обнажают разительную необходимость постановки ещё одной политической задачи, а именно: произвести качественную модернизацию рисоводства, инициировав организацию и развитие глубокой переработки риса.
Читатель! Ты понял правильно: на Кубани производят рис-сырец и доводят его максимум до крупы. Глубокой переработки нет.

3. Это вызывает крайне
Collapse )