Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Круглый стол, посвященный 28-й годовщине трагедии октября 1993 года.




Рекомендации круглого стола «События 3 и 4 октября 1993 года: урок, который нельзя забывать».

3 и 4 октября – годовщина трагических кровавых событий 1993 года в Останкино и около Белого Дома.

Эти события стали поворотными в истории России. Естественный ход событий, основанный на выборе, который народ сделал в 1988-90 годах, оказался нарушен. Была принятая Конституция страны, которая предоставила Президенту невиданные ранее властные полномочия.
Защита Белого Дома сплотила вокруг себя людей разных взглядов – от националистов до сторонников демократических институтов.

Парламент был низведен до уровня, не способной ничего контролировать. Депутаты оказались независимы только от одной-единственной силы – своих избирателей.  Появились условия для возникновения олигархов.

Непосредственным следствием расстрела Белого Дома стало:
- ликвидация реального разделения властей в России;
- устранение из окружения Ельцина демократических лидеров, их замена силовиками на ключевых постах;
- усиление агрессивных начал во внутренней политике страны, ставка на силовые модели решения внутренних проблем;
- деморализация оппонентов российских властей;
- нравственный кризис, основным последствием стало снижение ценности человеческой жизни.

До сих пор на официальном уровне оценка этим события не дана. Кровавая драма 28- летней давности многими забыта.
Но без независимого парламента поступательное развитие страны невозможно.

Чтобы этот урок не исчез полностью из народной памяти, Комитет за гражданские права провел круглый стол «События 3 и 4 октября 1993 года: урок, который нельзя забывать».

Участники круглого стола рекомендуют:

  1. Добиться установки памятника людям, погибшим 3 и 4 октября 1993 года. 

  2. Обеспечить научные исследования событий сентября – октября 1993 года на уровне, как диссертационных, так и студенческих научных работ.

  3. Собрать воспоминания очевидцев событий 1993 года.

  4. Создать информационный портал с информацией

  5. Приравнять погибших при защите Белого Дома к жертвам  политических репрессий.  

  6. Провести концерт, посвященный защитникам Белого Дома. 

promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

События 3 и 4 октября 1993 года: урок, который нельзя забывать.

3 и 4 октября – годовщина трагических кровавых событий 1993 года в Останкино и около Белого Дома.

Эти события стали поворотными в истории России. Естественный ход событий, основанный на выборе, который народ сделал в 1988-90 годах, оказался нарушен. Была принятая Конституция страны, которая предоставила Президенту невиданные ранее властные полномочия.

Парламент был низведен до уровня, не способной ничего контролировать. Депутаты оказались независимы только от одной-единственной силы – своих избирателей.  Появились условия для возникновения олигархов.

До сих пор на официальном уровне оценка этим события не дана. Кровавая драма 28- летней давности многими забыта.

Чтобы этот урок не исчез полностью из народной памяти, Комитет за гражданские права проводит круглый стол «События 3 и 4 октября 1993 года: урок, который нельзя забывать».

Очная часть состоится в офисе Комитета за гражданские права по адресу пр. Шокальского, д. 61 корп. 1, тел. 8-499-478-9515 (кроме конференции по книге В.А Фадеева) 3 октября 2021 года в 18.00.

Заочная часть состоится в Zoom.
Комитет за граданские права приглашает вас на запланированную конференцию: Zoom.
Тема: Круглый стол "События 3-4 октября 1993 года"
Время: 3 окт. 2021 18:00 Москва
Подключиться к конференции Zoom

Куда делось более 10 тыс. бюллетеней с электронного участка?


Председателю ЦИК России
Э.А. Памфиловой

Председателю МГИК
А.Е. Ермолову 


Председателю УИК № 5005

Копия: кандидатам в депутаты Государственной Думы М.В. Вельмакину, Ю.Л. Загребному, Д.А. Парфенову 

Копия: Председателю
Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной  Думы ФС РФ по 200 избирательному округу
Е.Б. Красниковой

Жалоба на нарушения,
допущенные при электронном голосовании, в т.ч. в УИК № 5005 (в части пропажи бюллетеней).

Для осуществления общественного контроля за соблюдением прав избирателей, а также избирательного законодательства мною в участковую избирательную комиссию № 5005, через которую осуществлялось электронное голосование, был направлен член УИК с правом совещательного голоса (далее – член УИК с ПСГ) Ольга Николаевна Огольцова. 
В ходе анализа результатов голосования ею 21 сентября 2021 года были выявлено новое нарушение, допущенное на УИК № 5005.
Так, на электронном участке № 5005 было получено 132 621 бюллетень. Из них было выдано 130 275 бюллетень, получено от избирателей 119 355 бюллетеней.
Таким образом, если эти цифры являются правильными, на участке исчезло не менее 10 920 бюллетеней, что не позволяет достоверно установить результаты голосования.

В связи с этим прошу Вас протоколы по результатам электронного голосования на избирательных участках с электронным голосованием, в том числе протоколы голосования по Медведковскому 200 избирательному округу, признать недействительными в связи с неудовлетворительным качеством системы электронного голосования, результаты выборов по электронным участкам отменить.     

А.В. Бабушкин

Тем, кто голосовал за «Единую Россию» на выборах 2021 года.

Не спасет нас Мессия
В этим странные дни
Каждый раз за «Едро»
Голосуют они.

А затем свои дни
И Россию кляня,
За ошибки свои
Они спросят с меня.

Это я виноват,
Что все плохо у них,
Умер кот, высох сад,
Хулиган дал под дых.

Правосудие спит,
Стал дороже бензин,
Дверь балкона скрипит,
Пьет с подружками сын,

Непослушная дочь
Провалила зачет,
На балконе всю ночь
Что-то снова течет.

Полицейский не едет,
Медсестра не спешит,
А борзые соседи,
Потеряли весь стыд.

И стряхнув капли слез
Пробираясь сквозь тьму,
Зададут мне вопрос:
Почему? Почему !?!

Почему мы в богатой
России бедны?
Почему вновь страна
На пороге войны?

Можно эти шарады
Обсуждать целый день,
А всего –то и надо
Было взять бюллетень,

И чтоб партия власти
Ушла на покой,
Начертать в нужном месте
Крестик твердой рукой. 

Шлосберг про Андрея Бабушкина



"Уважаемые московские друзья, жители Медведковского округа! Прошу вас поддержать Андрея Бабушкина - стойкого защитника прав и свобод человека, на выборах депутата Государственной Думы России!

Выборы Яблоко

Уважаемые граждане России! Сегодня началось голосование в Гос.Думу РФ! С каждыми новыми выборами увеличиваются количество партий допущенные к участию в выборах и соответственно они оттягивают голоса у партий уже ранее участвовавших в выборах. Но у партия Яблоко, не смотря относительно небольшой 3%, стабильно не уменьшается! Эту партию в народе называют партией интеллигенции! А интеллигенция это мозг народа! А сколько весит мозг человека? В среднем около 2% от веса его тела? Вот поэтому у партии мозга народа соответственно % его электората равен весу мозгов! А, что с Думскими партиями? О партии власти Единой России и так всё ясно! ЛДПРу и его лидеру нацисту пробы ставить некуда! КПРФ время от времени показывает свой великорусский шовинизм! Осталась Справедливая Россия. Но и она в лице его лидера Миронова недавно сказавшего, что нужно ввести визовый режим со странами исхода трудовых мигрантов приезжающих в Россию, поставил точку на свою белость и пушистость! Среди новых партий идёт грызня за место под Солнцем! Остаётся партия Яблоко! Не смотря, что в некоторых вопросах я с ними не согласен, но в общем итоге считаю, что эта партия является партией за которой нужно нам отдать свой голос и тем самым призываю всех проголосовать за партию Яблоко! Одновременно хочу поблагодарить эту партию и лично его основателя Г.Явлинского за, вчера вручённому мне, беспартийному, удостоверения ЦИК РФ, что я являюсь доверенном лицом партии Яблока! Почему я в отличие от предыдущих выборов в Гос.Думу не участвую в выборах в качестве кандидата? Потому, что в период подачи документов на регистрацию я сильно болел тяжёлой формой короновируса! Усман Акрамович Баратов, Россия, Москва, 17.09.2021г.. Эл.почта:5201200@mail.ru

Баратов Усман Акрамович

Об идеологии КПРФ (2).

Анализируя события 1990-х годов, авторы программы КПРФ ничего, в отличие от ЯБЛОКА, не пишут о залоговых аукционах,  благодаря которым в частные руки перешли все крупные предприятия и возникли олигархи, при помощи государства похитившие государственную собственность. Между тем, залоговые аукционы 1996 года, проведенные после того, как Ельцин «победил» на выборах, а Зюганов, реально набравший больше голосов, не рискнул отстаивать свою победу, стали одним из поворотных событий в истории страны.

Авторы программы пишут о геноциде русского народа. На самом деле, вымиранию  и утрате своих культуры и традиций подвержены все народы России. Так как русский народ – самый крупный, то и его проблемы видны наиболее ярко. Но забывать про татар, башкир, чувашей, мордву, народы Кавказа и Сибири и т.д. и т.п. я бы все-таки не стал.

Авторы программы хотят возродить советский строй, однако, как они намерены это сделать, программа не разъясняет.


Программа предусматривает 3 этапа перехода к власти КПРФ.

Но представим себе, что КПРФ не получит большинства в Госдуме. Получит 40 % или 14 %. Или 4 %. Что в этом случае планируют делать депутаты- коммунисты? Ждать пока партия получит большинство? Надеяться, что все проблемы решатся сами собой? 


Но представим себе, что КПРФ не получит большинства в Госдуме. Получит 40 % или 14 %. Или 4 %. Что в этом случае планируют делать депутаты- коммунисты? Ждать пока партия получит большинство? Надеяться, что все проблемы решатся сами собой? 

Переход к социализму авторы программы хотят осуществлять мирно. Но при этом они пишут о национализации стратегических отраслей экономики. В 1917 году такая национализация вызвала гражданскую войну, которая длилась 4 года и унесла жизни 10 млн. человек и привела к окончательному разрушению экономики. Обойдемся ли мы в этот раз 10 миллионами? Боюсь, что нет.

Идеи независимого суда и срочной программы борьбы с бедностью совершенно правильные. Как я понимаю, первую идею КПРФ позаимствовала из программы ЯБЛОКО, что правильно.  К идее разработки программы срочнойборьбы с бедностью ЯБЛОКО и КПРФ пришли одновременно. Все-таки умные люди часто мыслят синхронно.


А вот идея государственного контроля за ценами на товары весьма спорная. К чему приведет ее реализация: полки станут пустыми, а инфляция – огромной. Реальнее повлиять на цены через тарифы и цены на энергоносители, как это предлагает сделать ЯБЛОКО.

Авторы программы предлагают «не допустить повышения пенсионного возраста». Так он уже повышен. Важно вернуть его к прежним возрастным показателям, предусмотрев право пенсионеров работать сколько, сколько хватит их сил, получая одновременно и пенсию, и зарплату. И то, и другое они заслужили. Почему об этом нет ни слова в программе КПРФ?

В программе КПРФ предлагается установить оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 % от доходов семьи. Между тем, в советское  время, на которое ссылается КПРФ, такая оплата составляла 2-3 %. Остальное субсидировало государство.

Я бы все-таки предложил эту модель восстановить. Повесив на жильцов бремя оплаты ЖКХ и капремонта,  государство поделиться с ними средствами на это забыло.

КПРФ предлагает «восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования; обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения; энергично развивать наукоёмкое производство». Или я ничего не понимаю, или эти трескучие фразы авторы программы КПРФ списал с программы Единой России. Те тоже за все хорошее, против всего плохого. Нет ни конкретики, ни цифр, ни методики.  Невозмоно понять, энергично развивается наукоёмкое производство или вяло и сонно.

Авторы программы предлагают  «обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом». Как обеспечить? Ну напишите: снизить цены на билеты, развивать дороги и авиатакси, прекратить уничтожение железных дорог, сократить разрыв между уровнем жизни в Москве и в отдаленных районах и т.д. Но мы снова видим общие слова, списанные из программы ЕР.

Складывается впечатление, что кто – то написал модельную программу для ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, разрешив каждой  из партий поменять в тексте программы не более 40 % от его объема.

Попробуем сравнить программу КПРФ с Третьей программой КПСС, принятой в 1961 году. Уже сама структура программы партии, при всей ее фантастичности, настраивало на серьезный лад. Сами посмотрите: «1. Задачи партии в области экономического строительства, создания и развития материально-технической базы коммунизма. 1.1. Развитие промышленности, строительства, транспорта, их роль в создании производительных сил коммунизма. 1.2. Развитие сельского хозяйства и общественных отношений в деревне. 1.3. Руководство народным хозяйством и планирование. 2. Задачи партии в области подъёма материального благосостояния народа. 3 Задачи партии в области государственного строительства и дальнейшего развития социалистической демократии. 4. Советы и развитие демократических принципов государственного управления» и т.д.

Коммунизм так и не построили, но большую часть поставленных задач все –таки выполнили. Формулировки программы были отточены, цифры – научно обоснованы, идеи обсуждены с сотнями тысяч людей.

Да, не смогли учесть особенности природы человека, недооценили роль прав человека и демократии, допустили кучу промахов во внешней политике.

Но программу написали серьезную.

На этом фоне программа КПРФ декларативна и легковесна.

Желаю моим друзьям КПРФ написать настоящую серьезную программу. И, если нужно, искренне готов помочь. Как-никак, в моем дипломе МГУ вместо нынешнего «политолог» написано: преподаватель научного коммунизма.

Об идеологии КПРФ (1).

Сразу признаюсь:  к идеям коммунизма я отношусь положительно.  Два принципа: от каждого по способностям, каждому – по потребностям,  и свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех, подразумевают и защиту прав человека, и защиту меньшинств, и направленную на нужды человека государственную политику.

Когда мне было 16 лет, в 1980 году, работая в пионерском лагере ГлавАПУ Москвы «Искра» я организовывал для пионеров диспуты «Сможем ли мы построить коммунизм?». Участвовали в этих диспутах и взрослые, которые были старше меня раза в три. Кстати, многие из этих пионеров и пионервожатых через 20 лет пришли в КПРФ и даже заняли в ней важные посты.

Тем не менее, я не в КПРФ. Почему?

Причиной этого является идеология этой партии.

Попробуем вкратце проанализировать программу КПРФ.

В преамбуле Программы КПРФ говорится: КПРФ – единственная партия, которая защищает людей наемного труда. Однако это не так. Наиболее эффективно людей наемого труда защищает Конфедерация труда России. Защищает их и партия ЯБЛОКО.  Самой главной угрозой работникам наемного труда стал Трудовой Кодекс РФ, принятый 21.12.01. Уважаю КПРФ за то, что они выступили против.  Но в ЯБЛОКЕе принято готовить альтернативные законопроекты. Могла этому за 103 года своего сущетвования научится и КПРФ. Но вот почему - то не научилась. 

Согласно Программе,  стратегическая цель КПРФ – обновленный социализм 21 века, вопросов не вызывает. Грань между таким «обновленным социализмом» и «народным капитализмом» весьма тонкая.

По мнению, авторов программы, в 21 веке стратегическая борьба по-прежнему идет между капитализмом и социализмом.  Однако и это не так. Так, вряд ли членам КПРФ будут близки, явно коммунистические режимы Кампучии, Эфиопии и Северной Кореи. За год своего правления эти режимы уничтожили 10 млн. человек. Напомню, что в годы Второй Мировой Войны погибло около 90 млн. А вот штат Индии, где 50 лет правят коммунисты, под названием Керала или социал-демократическая Швеция или капиталистическая Швейцария, скорее всего, обнаружат больше  общих черт, чем различий. Из-за чего? Эти государства отличает социально ориентированная политика, соблюдение прав человека, отсутствие репрессий.  
Считаю, что основная борьба 21 века – это не борьба между формациями, а между теми, кто:
- соблюдает или нарушает права человека;
- соблюдает ли государство социальные права граждан;
- обеспечивается ли выполнение государством своих обязательств перед населением демократическим путем или при помощи репрессий.

Вывод о «новом переделе мира» совершенно справедлив. Проблема здесь только одна. С момента начала глобализации, 3 000 лет назад, такой передел происходит ежегодно. С другой  стороны, очень хорошо, что КПРФ это, наконец-то, заметила.   А ведь могла и не заметить…

Авторам программы КПРФ нравится опыт коммунистического Китая.  Он отчасти нравится и мне: широкое производство дешевых товаров, массовый экспорт, следование историческим традициям. Но  в большей части не нравится: антисанитария, массовые репрессии инакомыслящих, преследование мусульман, наплевательское отношение к человеческой жизни

В программе КПРФ говорится о том, что главную свою опору КПРФ видит в ядре рабочего класса. Что это за «ядро» из программы понять нельзя. Согласно статистике, из 71,9 млн. работающего населения 35 млн. человек являются рабочими. Однако, большая часть из них голосует отнюдь не за КПРФ.
Трудно представить себе КПРФ выразителями их интересов. По крайней мере, ни об одном санатории, дом отдыха, рабочей столовой, которые смогли бы отстоять КПРФ, я не слыхал.  А Вы?

Критика расточительного характера капиталистического производства и потребления совершено справедлива. Однако следует напомнить, что идеи «Римского клуба» о том, что ресурсы Земли могут быть исчерпаны в течение ближайших 50 лет (слова Богу, что этого не произошло) и раздельный сбор мусора возникли в 1970-е годы в Италии и ФРГ, а не в СССР, ГДР или Кубе. Что не умаляет роли соц стран в постановке данных проблем     

Авторы программы считают, что «трудящиеся СССР осознали исключительную важность идеи И.В. Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия». Между тем, в 1914 году на момент начала Первой Мировой Войны Россия достигла 8,2 % мирового ВВП.  В настоящее время наш показатель намного скромнее и составляет 6,8 %.

Максимальный показатель ВВП в России –СССР составил в 1960 году: он приближался к 18 % мирового ВВП. Но вряд ли это достижение имело отношение к И.В. Сталину. Экономические преобразования дают эффект не сразу. Года через 2-3. Но не через 7 лет.
      

     

Умное голосование, как беда России.

Раньше у России было две беды: дураки и дороги. А сейчас к ним добавилось и умное голосование.

Это стихотворение не направлено против КПРФ. В этой партии, как ни странно, у меня много друзей. Даже к своему сопернику Денису Парфенову я отношусь с искренним уважением, как к порядочному человеку. Да и Геннадий Зюганов сделал для страны немало полезного.
Другое дело, что мои избиратели считают, что их интересы в ГД я представлял бы лучше, чем Д.А. Парфенов.

Однако на данных выборах вместо избирателей, кандидатов и даже партий пытаются рулить политтехнологи. И не только находящиеся в России.

Им и посвящено мое стихотворение.

Умное голосование
Превратилось в рисование

И рисуют в нем победу
Тем, кто не угоден Деду

Кандидат, мол, наш прекрасный,
Не смотрите, что он красный

Нет любви народных масс?
Мы устроим перекрас.

Для доверчивых иванов
Лучше Путина Зюганов:

Он и краше, и модней
Он есть Брежнев наших дней!

Что случилось с «умным голосованием»?

Начну со скамейки. Однажды в моем дворе поставили скамейку. Скамейка была классная. Но шли годы. То ее потоптали хулиганы. То описали бомжи. То ее попинали вандалы. И хорошая скамейка пришла в негодность. Некоторое время она простояла неприкаянной. А затем ее снесли.

Следует понимать, что без бережного отношения к ней, любая вещь может прийти в негодность.

Похоже то же самое произошло и с умным голосованием. Пока Алексей Навальный был на воле, он противостоял монетизации умного голосования. А с учетом того, что уже в 2016 года мне за то, чтобы я снялся предлагали аж 3 млн. руб. один кандидат, и 5 млн. руб. – другой, деньги там могут крутиться не малые.

Но вот Алексея посадили, и некоторые его соратники, получили в свои руки инструмент, который может их сделать весьма состоятельными людьми.
Как же они им воспользовались?
Итак, в Москве 15 одномандатных избирательных округов.
По 11 из их, что составляет 72 % «умное голосование» поддержало КПРФ.
Кто же они, эти избранники протестного голосования?
По 196 округу УГ предлагает поддержать бывшего секретаря КПРФ Валерия Рашкина. Человек несомненно известный.  Интересно, что Рашкин поддержал действия Лукашенко в отношении участников протеста в Беларуси. То есть политические репрессии Валерий Федорович считает делом нормальным.

По 197 округу УГ предлагает поддержать Михаила Лобанова. Про Лобанова ничего плохого написать не могу: преподаватель МГУ, защитник леса на Воробьевых горах, ведет математический кружок для детей.

По 199 округу УГ поддержала Елену Гуличеву. В 2012 году Гуличева стала депутатом Совета депутатов района Марьино. Однако в 2017 году мандат районного депутата она получить уже не смогла. Зато Елена Геннадьевна – член КПРФ. 

По 200 округу УГ предлагает поддержать Дениса Парфенова. Денис Андреевич – действующий депутат Госдумы. Работал в Сбербанке России. Хотя является членом Комитета ГД по местному самоуправлению, с какими-либо значимыми инициативами по развитию местного самоуправления не выступал. Только в июле 2021 года Денис Андреевич выступил с инициативой об исключении из закона о местном самоуправлении ст. 79, подрывающей основы местного самоуправления в городах федерального значения. В августе 2021 года выступил с инициативой по местному самоуправлению: о том, что из ведения местного самоуправления в городах федерального значения нельзя изымать вопросы благоустройства и ливневой канализации. Обе инициативы не приняты. Интересно, что мешало Денису Андреевичу, выступить с этими инициативами ранее, все-таки избрали ранее.
Зато наехать на Навального Денис Парфенов успел вовремя: протесты в поддержку Навального «могут быть выгодны и российской олигархии и правящему в стране буржуазному классу».
Ну чем не фаворит для «Умного голосования»!

По 201 округу УГ поддержало Анастасию Удальцову. Здесь ничего сказать не могу: человек достойный, активный, можно сказать, правозащитного разлива.  Она действительно помогла многим сотням людей.

По 203 УГ поддержало члена КПРФ Петрова Виталия, помощника В. Рашкина. Хотя Петров сам длительное время проработал в Минюсте, в своей предвыборной программе он выступает за «сокращение раздутого штата чиновников». Весьма похвально, что Петров обещает заняться «раскручиванием гаек» и обсуждать законопроекты с избирателями.

В 204 году среди избранников УГ снова находим члена КПРФ, на этот раз предпринимателя Сергея Борисовича Курганского.  В сети Интернет узнаем: у Курганского есть крутой мотоцикл «Хонда-шадов», он член Рабочей группы ГД по реновации. Узнать о достижения Сергея Борисовича по защите интересов избирателей не удалось. Хотя я и пытался.

Вы удивитесь, но в 205 округе УГ снова поддержало – кого бы вы думали? – правильно, выдвиженца КПРФ. Его зовут Обухов Сергей Павлович. Родился этот избранник москвичей во Львове, трудится депутатом Государственной Думы с 2007 года. Обухов – автор 77 законодательных инициатив, в том числе об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих, введении лицензированного оборота пива (это вызвало бы рост цен на пиво и потребление сурогатов).  Правда, были у него и полезные инициативы, например, о денежной компенсации за школьную форму для многодетных семей и снижении родительской платы за детский сад.  Увы, большинство его инициатив пылятся на полке. Законами они так и не стали.  

В 207 округе УГ поддержал, вы не поверите, Ульянченко Ивана Викторовича, член КПРФ. На сайте КПРФ информацию об этом перспективном кандидате найти не удалось. Интернет об Ульянченко немногословен. Известно лишь, что этот будущий избранник жителей Москвы действует в Солнечногорском районе.
При этом в Ховринском округе идет намного более известен юрист, правозащитник Аркадий Павлинов.
Какие преимущества эти кандидаты имеют перед другими представителями оппозиции?  Складывается впечатление, что  этот аргумент всего лишь один: у КПРФ проблем с деньгами нет. 
Разумеется это не относится к Анастасии Удальцовой.