Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

История правозащитного движения с Юрием Иннокентьевичем Вдовиным.

В школьные и армейские годы Юрий Вдовин не был защитником прав человека.
В юности он писал стихи, которые записывал в тетрадь. Как –то раз эта тетрадь, когда он служил в армии, попала в руки командования. Было в тетради не только стихи молодого Вдовина, но и стихотворение Роберта Бернса. Стихотворение Бернса командованию не понравилось. Когда Вдовина спросили, что это за стихотворение, он честно признался, что Бернса. «В каком подразделении служит этот Бернс?» - сразу спросил командир.

В правозащитную деятельность Юрий Вдовин включился тогда, когда из тюрьмы вышел Борис Пустынцев. Еще одним толчком стала Хельсинская конференция 1972 года. Были сформулированы «3 корзины» договоренностей. О правах человека говорилось в 3-й корзине. Но она в СССР была опубликована только в 2 газетах – «Известиях» и «Правде», и то не во всех выпусках, а только вышедших в Москве и Ленинграде.

За хранение Декларации прав человека в те времена могли и посадить. В СССР Декларация была опубликована тиражом в 10 тыс. экз. У Вдовина имелся экземпляр Декларации, напечатанной на папиросной бумаге.
Когда Л.И. Брежнев ехал на встречу в г. Хельсинки на поезде, он высказался, что, мол, ветви деревьев, растут слишком близко к окнам поезда. На следующий день научные работники десятков институтов были выведены для того, чтобы спилить деревья в 10 метрах от железнодорожных путей. Но обратно Брежнев полетел самолетом.   

Юрий Иннокентьевич рассказал о Борисе Пустынцеве. Борис был родом с Дальнего Востока и попал в Ленинград, как студент. Во время ввода войск в Венгрию в 1956 году, когда Борису было 21 год, они с друзьями написали рукописные листовки, развесили их, за что и получили 10 лет заключения. По амнистии срок им сократили до 5 лет. Этот срок Пустынцев отсидел до конца.
Когда Борис вышел он познакомился с Юрием на почве интереса к джазу.

В 1992 году Вдовин и Пустынцев стали думать о том, как создать организацию,  противодействующую нарушению спецслужбами прав человека. Ими была создана организация «Гражданский контроль», деятельность которой была направлена на контроль за деятельностью спецслужб в части соблюдения прав человека. Удалось провести конференцию с гостями из США, Польши и некоторых других стран, которые рассказали о том, как в этих станах контролируются спецслужбы. В 1990-е годы «Гражданский контроль» стал одним из инициаторов постановки вопроса об общественном контроле за полицией.
В 1990-е годы появился ряд новых правозащитных организаций, даже по защите прав офицеров МВД.

Так как в Питере на пост Уполномоченного по правам человека, был назначен человек,  который к правам человека относился плохо (если речь идет о Михайлове, то здесь мое мнение с мнением Ю.И. расходится – А.Б.), был создан Правозащитный Совет Санкт-Петербурга. С нынешним Уполномоченным Александром Шишловым Правозащитный Совет тесно сотрудничает.   

Вдовин участвовал в учреждении 4 организаций, которые затем были признаны иностранными агентами.

Юрий Иннокентьевич рассказал о том, что жил в том же самом доме, что и Иосиф Бродский. Как и Вдовин, Бродский любил джаз. Так как Вдовин был старше Бродского на 2 года, он его всерьез не воспринимал. Ему говорили, что Бродский пишет стихи, на что Вдовин отвечал, что он тоже пишет стихи. Что из себя представляет Бродский, Вдовин понял только тогда, когда прочел стенограмму суда над ним. Иосиф был до наивности открытый человек.
Вдовин хотел проводить Бродского в эмиграцию, но руководство лаборатории его не отпустило. Судьба сложилась так, что когда Бродский умер, Вдовин был в том же городе рядом с церковью, где отпевали Бродского, но не знал об этом, и снова на прощание с Бродским не попал. Говорил об этом Юрий Иннокентьевич с большим сожалением.   

Юрий Вдовин хорошо знает Колю Рыбакова, который был директором экологической организации «Беллона». Вдовин сказал Коле после его ухода на пост председателя «Яблока», что простит ему этот уход, только в одном случае, если он станет Президентом России.

Вдовин был знаком и с В.В. Путиным: в начале 1990-х Вдовин был депутатом, а Путин был заместителем Собчака. Тот производил хорошее впечатление. Он ясно выражался, четко излагал свои мысли, не прятался за непонятные формулировки.  Скорее всего, его учили в КГБ нравиться людям, производить на них хорошее впечатление.

Юрий Иннокентьевич отметил, что для реализации всех других прав человека ключевым правом является право на свободу слова.
Он также сказал о том, что правозащитники постоянно используют в своем арсенале старые и устаревшие методы, из-за чего власть их постоянно переигрывает.
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Правозащитники заинтересовались Росгвардией.

Москва, 11 июля 2020 года, в режиме ВКС

Рекомендации круглого стола «Войска Национальной Гвардии и права человека»

Участники правозащитных организаций обсудили Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", принятый четыре года назад.
Участники круглого стола отметили наличие многочисленных случаев нарушения сотрудниками войск Росгвардии законодательства и прав человека при применении физической силы и спецсредств.
Эти факты вызывают в общество напряжение, нервозность, агрессивность, морально-психологическую растерянность, подрывает уважение к органам власти.
Безнаказанность сотрудников Росгвардии провоцирует негативное отношение к Росгвардии в обществе.
Поведение сотрудников Росгвардии зачастую провоцирует беспорядки. Сотрудники Росгвардии иногда ведут себя так, как будто в стране введено военное положение, и перед ними не граждане их страны, а противник.      
Росгвардия все чаше используется для психологического воздействия на участников протестных акций, а общественный диалог относительно принимаемых непопулярных решений подменяется силовым подавлением мирных акций протеста.
Вместе с тем участники круглого стола отметили уважительное отношение к гражданам сотрудников Росгвардии при  проведении митингов протеста в Приморском крае 11 июня 2020 года.

2360daaf-bacc-4747-a0f4-1e7a0aff06ea

По итогам обсуждения рекомендуется:

  1. Ввести в Закон норму об общественном контроле за соблюдением прав человека сотрудниками Росгвардии, создании при территориальных органах Росгварлии общественных Советов.



  1. Ввести запрет на участие военнослужащих Росгвардии в возрасте до 21 года в обеспечении общественного порядка при проведении общественно-политических мероприятий.



  1. Предусмотреть в ст. 9 Закона обязанность сотрудника войск Росгвардии при обеспечении общественного порядка:

- на ношение нашивки с фамилией и наименованием подразделения и нагрудного жетона;
- представиться гражданину по его просьбе.


  1. Внести в Закон норму об ответственности сотрудников Росгвардии за нарушение своих обязанностей, не связанные с применением физической силы, оружия, спецсредств,  спецтехники.



  1. Предусмотреть в Законе право граждан снимать сотрудников Росгвардии при исполнении ими своих обязанностей при охране общественного порядка.


Collapse )

Посёлок Зубова Поляна в фотографиях

Перед входом в Зубово-Полянский суд вместе с адвокатом Маратом Ашимовым

Перед входом в Зубово-Полянский суд вместе с адвокатом Маратом Ашимовым

На площади в центре поселка установлена колона, памятник участникам ВОВ, бюсты 6 героев – уроженцев района, доска с фамилиями погибших в Афганистане и на Кавказе, и самый  настоящий БТР.

На площади в центре поселка установлена колона, памятник участникам ВОВ, бюсты 6 героев – уроженцев района, доска с фамилиями погибших в Афганистане и на Кавказе, и самый  настоящий БТР.

Памятник на белой колонне

памятник на белой колонеЗубовополянская школа была основана в 1906 году. Но это здание было построено позже

Зубовополянская школа была основана в 1906 году. Но это здание было построено позже.

Вид у школы сбоку

Вид школы сбоку

В здании суда меня встретили вазы и колоны

В здании суда меня встретили вазы и колоны

Здание отдела внутренних дел

Здание отдела внутренних дел

Однако дома за зданием суда не радуют роскошью

Однако дома за зданием суда не радуют роскошью

Каким-то образом во двор в центре поселка попал железнодорожный вагон

Каким-то образом во двор в центре поселка попал железнодорожный вагон

Аптека называется «Кристина»

Аптека называется Кристина

На красивым бетонным забором находится деревянное здание детского сада

На красивым бетонным забором находится деревянное здание детского сада

А в этом красивом здании находится магазин. Так как он был заперт, попасть вовнутрь я не смог.

А в этом красивом здании находится магазин. Так как он был заперт, попасть вовнутрь я не смог

Частный дом с резьбой вокруг окон

Частный дом с резьбой вокруг окон

Правозащитные проблемы Краснодарского края.

Состоялись встречи с представителями правозащитных организаций, председателем Совета по правам человека и развитию гражданского общества при губернаторе Краснодарского края Зайцевым А.А., его заместителями Бабиным С.И. и Трусовым М.В., руководителем Департамента внутренней политики Администрации края   Чагаевым И.О. 

По оценке Андрея Рудомахи в крае сложилась уникальная ситуация, когда губернатор края В.И.Кондратьев поддерживает инициативы правозащитных, в том числе экологических организаций.  

По итогам обсуждения рекомендуется по вопросам защиты прав человека:

  1. Защитить от преследования члена Городской Федерации технических видов спорта Любименко Романа Викторовича, который 3 года защищает от застройки турбодром «Белая Стрела» по адресу Парусная, 24.

В отношении застройщика ЗАО «Стройинтернейшнл» находится под уголовным делом № 11801030053003723 за хищение участка площадью 18 га, которое ведет  ГСУ ГУ МВД  края; из дела в качестве обвиняемого выведен главное лицо, причастное к захвату земельного участка некто Аванесян, которого вывели из дела.
Против Любименко возбуждено уголовное дело по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), хотя случаев причинения травм при  проведении тренировок или соревнований допущено не было).


  1. Построить детский сад по адресу Харьковская, 33 в микрорайоне «Юбилейном»; в соседнем детском саду № 223 численность группы доходит до 50 человек.



  1. Прекратить уголовное дело против Захаровой Татьяны Федоровны, которую обвиняют в распространении фейка о замене пропусков. Дело ведет ГСУ СК.  Заявителям является мэр Краснодара. Следует отметить, что Захарова Т.Ф. взяла эту информацию в Интернете,  и после того, как данная  информация не подтвердилась, менее, чем через сутки ее удалила.



  1. Обеспечить на Черноморском побережье мониторинг разливов нефти, так как у нефтеперерабатывающих заводов на Черном море нет системы мониторинга разливов нефти (только в 2020 году было 2 таких разлива).



  1. Взять на контроль уголовное дело по избиению А.В. Рудомахи (на видео видны избивавшие в капюшонах, установлен возможный номер машины, однако не проведен биллинг и иные необходимые действия), которое ведет СЧ ГУ МВД.



  1. Создать зоны для купания жителей г. Краснодара в Карасунских озерах и на других водоемах. Принята в сведению информация о том, что в Краснодарском крае принята программа, в соответствие с которой в каждом населенном пункте края будет создана зона для купания. 



  1. В г. Новороссийске расторгнуть договор купли-продажи земель пляжа Волочаевский в микрорайоне «Шисхариес». Целевое назначение земельного участка которого было изменено в 2010 году, в настоящее время терминал по перевалке зерна построен в 50 метрах от жилых зданий. Жителями собрано 2000 подписей против застройки пляжа. В микрорайоне проживает 40 тыс. человек. На подъездах к планируемому месту строительства возникают пробки.



  1. Ввести в состав Совета по правам человека известных краснодарских правозащитников, в том числе Андрея Владимировича Рудомаху и Миружана Алиевича Базикяна.

    

  1. Отметить эффективную правозащитную работу А.А. Зайцева, С.И. Бабина, М.В. Трусова, А.В. Рудомахи, М.А. Базикяна.



  1. Оказать содействие работе отделения Комитета за гражданские права (тов. А.И. Новоселов) в доступе в сеть Интернет.



  1. Осуществить ремонт территории с сооружением школьного стадиона, а также строительство дополнительного здания для гимназии № 18, в которой обучается 2400 учеников, крупнейшего образовательного учреждения среднего образования, работающего в одном здании.



  1. Изучить причины смертности среди населения края (12,4 на 1000 жителей при средней по России 12,3 на 1000 жителей), принять меры по изучению влияния солнечной радиации на показатели смертности, разработать комплексную программу защиты людей от солнечной радиации, особенно переселенцев из северных регионов, переехавших в край после 40 лет; поддержать деятельность СПЧ по изучению ситуации с онкологическими заболеваниями в разрезе защиты прав человека  

Мы требуем немедленно освободить Светлану Прокопьеву

Заявление участников Конгресса интеллигенции

Прокуратура запросила для псковской журналистки Светланы Прокопьевой, обвиняемой в оправдании терроризма, шесть лет колонии общего режима и четырехлетний запрет на профессиональную деятельность.

6 июля в псковском суде состоится оглашение приговора.

Не все из нас могут приехать в Псков, чтобы в зале суда выразить поддержку Светлане Прокопьевой. Но мы не можем остаться в стороне.

3 июля в своем последнем слове Светлана Прокопьева сказала главное о свободе слова и сути профессии журналиста в современной России:

«…Я журналист, и в основе моей профессии лежит конституционное право на свободу слова. Оно детализировано в федеральном законе «О СМИ», который обязывает журналиста информировать общество о значимых событиях и проблемах и дает право публично высказывать свое личное мнение. Это моя работа, за нее меня и судят.

И вот, на одной чаше весов — Конституция, а на другой — ведомственные инструкции Роскомнадзора. Сотрудница этого квазицензурного органа, увидев, что машина выискала текст со словом «теракт», осознала, что перед ней «серьезная статья», и составила карточку «о нарушении» — толком не понимая, в чем именно нарушение, потому что специального образования у нее нет: «Я же не эксперт», — говорила она в этом процессе. Далее карточка, согласно инструкциям, пошла долгим бюрократическим путем от одной инстанции до другой, и в результате оказалось попрано не только конституционное право на свободу слова и мнений, не только статус журналиста, закрепленный в федеральном законе, но и сама основа права — презумпция невиновности, поскольку я, напомню, уже наказана отъемом вещей и денег, причем еще даже до начала суда.

Что характерно, ни один из госорганов, вовлеченных в процесс, не заметил и не устранил этот дисбаланс. Это уже говорит о нездоровье нашей правовой системы.

Но все-таки есть еще более важная тема. Привлеченный мною специалист, Юлия Александровна Сафонова, выступая перед судом, отметила, что государства сознательно ограничивают свободу слова, когда речь идет о возбуждении вражды и ненависти. Это причина, по которой в принципе становятся возможны уголовные дела «за слова». Позднее Юлия Александровна пояснила, что имела в виду. Она напомнила, что такие ограничения впервые стали появляться в законодательстве демократических стран после Второй мировой войны, когда мир осознал, к какой катастрофе привела нацистская пропаганда. Тогда ведь тоже были «просто слова».

Это серьезная проблема и ответственейшая развилка: как, привлекая к борьбе с языком вражды силу закона и государственного принуждения, одновременно сохранить и свободу слова. Как избежать абсурдных уголовных дел, когда за личное мнение мне, например, грозит по запросу прокурора шесть лет лишения свободы и четыре года запрета на профессию. Или когда за комментарий в соцсети человек оказывается под арестом и затем в колонии. Мы же с вами прекрасно понимаем, как эти примеры далеки от слов и речей, которые привели в Бухенвальд и Освенцим.

Я много думала об этом и, кажется, поняла, в чем соль. Нацистская пропаганда, которая закончилась геноцидом целых народов, мировой войной и гибелью миллионов, была государственной пропагандой. Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства. Геббельс, чье имя стало нарицательным, был госслужащим — министром пропаганды. И рядовые исполнители Холокоста, те, кто расстреливал и пытал в концлагерях, тоже состояли на службе государства, они «действовали по инструкции» и «просто выполняли приказ».

Если обратиться к истории, мы увидим, что самые массовые убийства мирных людей были организованы силами государств. Культурная революция в Китае (порядка 100 миллионов пострадавших) — официальная политика правящей Коммунистической партии Китая в 1966-1976 годах. Большой террор в СССР (более 1,5 миллиона жертв за два года, 1937-1938) — проводился силами органов госбезопасности. Геноцид армян в 1915 году (1,1 миллиона жертв) был поддержан правительством Османской империи. Резня в Руанде (от полумиллиона до 1 миллиона жертв среди народа тутси за четыре месяца 1994 года) была организована правительством хуту.

Именно государственная власть, попавшая в руки циничных и жестоких людей, становится самой страшной угрозой для безопасности граждан. Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь. Но преступная политика начинается не с преступного умысла — нет, всегда есть «высокие цели» и «благородные мотивы», типа возрождения величия нации, защиты суверенитета или борьбы с внутренним врагом. Именно поэтому в преступную политику так легко вовлекаются рядовые исполнители, которые просто следуют инструкциям и выполняют приказы.

Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом культурном и цивилизованном обществе — при условии соответствующей государственной политики и пропаганды. Именно поэтому и нужна свобода слова — чтобы вовремя забить тревогу. Нужны независимые медиа, журналисты, оппозиционные политики и активисты, чтобы своевременно сказать правящему большинству: «Ау! Оглянитесь! Вы встаете на скользкий путь!» Именно поэтому главным и основным объектом критики для СМИ всегда было и будет государство — система власти с аппаратом принуждения, способным стать инструментом массовых репрессий.

Мне не страшно критиковать государство. Мне не страшно критиковать правоохранительную систему и говорить силовикам, что они порою не правы. Потому что я знаю, что по-настоящему страшно станет, если я этого не скажу, если никто не скажет.

Я не претендую на истинное мнение — таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз критика справедлива. Но пусть лучше будет, в том числе, необоснованная критика, чем не будет вообще никакой. Чем больше идей мы обсуждаем, чем шире представленный спектр мнений — тем легче обществу принять правильное решение и выбрать оптимальный путь развития. Тем проще избежать новой гуманитарной катастрофы, от которых человечество, увы, не застраховано.

Я прошу уважаемый суд, принимая решение по моему уголовному делу, брать в расчет не только докладные записки и протоколы, но и самые общие принципы, на которых строится наше общество. Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления в этом нет».

Полностью поддерживая позицию, высказанную в последнем слове Светланой Прокопьевой, восхищаясь ее мужеством, мы требуем ее немедленного освобождения.

Лев Тимофеев, писатель

Лев Пономарев, правозащитник

Валерий Борщев, правозащитник

--

Валентин Гефтер поздравил нового главу Комиссии Общественной Палаты по ОНК.

                                             Открытое письмо Александру Воронцову

Уважаемый Александр, примите поздравление с хотя и не круглым юбилеем именно сегодня, в выходной день 1 июля. Вместе с пожеланием здоровья и удачи на посту председателя Комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты (ОП) РФ, на который Вас только что избрали.

Мы знакомы много лет именно по линии ОНК, так что без лишних слов перейду к делу. Не скрою: в последние три года отношения большой части правозащитников, в т.ч. ветеранов-основателей общественного контроля в местах принудительного содержания, с ОП РФ не сложились. Более того, в Палате перестала работать экспертная Рабочая группа по вопросам формирования ОНК, которая создана решением Совета ОП для того, чтобы в ОНК рекомендовались люди не случайные и чтобы эти рекомендации, выработанные вместе с профильной комиссией, которую Вы теперь возглавляете, были основой отбора кандидатов при их назначении Советом ОП, членом которого Вы тоже являетесь.

Поэтому первое и главное – возобновление этой совместной работы экспертов и членов Палаты. Неспешного, только накануне окончания срока подачи документов на членство в ОНК, и согласно правилам, установленным Регламентом Палаты и при нашем участии. Все предложения по этому поводу давно подготовлены и известны руководству ОП прежнего созыва, но сейчас самое время к ним вернуться.

В целом, с Вашим приходом в Палату появляется надежда на более конструктивное взаимодействие по вопросам формирования и поддержки деятельности ОНК, в одной из которых Вы проработали долгое время. Рассчитываю вместе с коллегами на встречу с Вами и руководством Палаты для обсуждения затронутых вопросов.

С уважением и надеждой на понимание,
Валентин Гефтер

1 июля 2020 г.

Как реагировать на пикеты на Новой площади (это та, что рядом со Старой)?

Советнику
Президента Российской Федерации,
председателю Совета при Президенте России по развитию гражданского обществам и правам человека
В.А. Фадееву

Уважаемый Валерий Александрович!

Во все известные нам эпохи люди часто сталкивались с нарушением прав человека.
К сожалению, наша эпоха не является исключением.

Эффективные методы восстановления нарушенных прав в настоящее время отсутствуют, большинство правовых институтов либо не работают, либо их работа не соответствует ожиданиям общества.

В этих условиях многие люди стремятся вынести возникшие и не решенные проблемы в публичное пространство, используя для этого в ом числе проведение пикетов.
Одно из излюбленных мест проведения одиночных пикетов – подъезд № 10 Администрации президента РФ, где находится Совет при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека.

Приходя на это место, можно сказать, сакральное, с точки зрения многих правозащитников, многие думают, что их проблемы, наконец-то, сдвинутся с места.
Однако чаше всего эти пикеты никто просто не замечает.

Предлагаю, уважаемый Валерий Александрович, ввести практику размещения на сайте Совета информацию обо всех пикетах, проводимых около подъезда № 10, с кратким комментарием по каждому пикету.

Такой шаг станет дополнительной помощью со стороны Совета людям, которые столкнулись с несправедливостью и надеются на нашу помощь.      

А. В. Бабушкин

WhatsApp Image 2020-07-03 at 21.54.09 (1)
WhatsApp Image 2020-07-03 at 21.54.09
WhatsApp Image 2020-07-03 at 21.54.09 (2)

Процессуальный КоАП обнаруживает больше минусов, чем плюсов.

Москва, Комитет за гражданские права,
29 июня 2020 года

Круглый стол «Обсуждение проекта Процессуального Кодекса об административных правонарушениях»

На общенародное обсуждение вынесены проекты двух взаимосвязанных Кодексов – Кодекса РФ об административных правонарушениях и Административно-процессуального Кодекса.
Концепция обоих Кодексов сохраняет приоритет государственных интересов над интересами и правами личности и направлена в первую очередь на взимание штрафов, а не защиту прав и свобод человека и гражданина.


  1. Опасности и риски, связанные  с принятием Кодексов.

Проект предлагает необоснованное сужение круга защитников до лиц, имеющих высшее юридическое образования, не учитывается реальные материальные возможности лиц, привлекаемых к административной ответственности.


  1. Положительное в проектах новых Кодексов.

В качестве положительных сторон проектов новых Кодексов следует отметить:

  1. Обязательное участие адвокатов в рассмотрении административных правонарушений,



  1. По итогам обсуждения Концепции рекомендуется:


1) При  осуществлении обеспечительных мер:
- предусмотреть обязательную выдачу лицу, привлекаемому к ответственности, в случае изъятия у него документов, копии постановления об изъятии;

2) Обязательное производство административного расследование при административном выдворении или депортации.

3) По делам о миграционных правонарушениях:
- не допускать  применения упрощенной процедуры взимания штрафов;
- предусмотреть исключительно судебную процедуру вынесения запрета иностранному гражданину на въезд на территорию Российской Федерации.

4) Установить процедуру ознакомления заинтересованных лиц с материалами административного производства.  

5) Установить дополнительный иммунитет на привлечение к административной ответственности для журналистов, членов Общественных наблюдательных комиссий, а также иных лиц, подпадающих под действие Конвенции ООН по защите правозащитников.

6) Предусмотреть право любого дееспособного лица в возрасте старше 18 лет быть представителем лица, привлеченного к административной ответственности, или потерпевшего по делу об административном правонарушении.  

7) Предусмотреть право обвиняемого на привлечение к его защите общественного защитника.

8) Предусмотреть обязательное участие лица, осужденного к административному аресту, в судебном разбирательстве по его жалобе на основании его заявления.

9) Не допускать наделения Правительства РФ, Банка России, ФОИВ, Генпрокуратуры РФ полномочиями по составлению нормативных правовых актов в сфере административной ответственности.

10) Исчислять сроки административного задержания не с момента доставления лица в служебное помещение, а с момента фактического ограничения его права на свободу передвижения, в том числе вне служебного помещения.  

11) Предусмотреть допуск защитника с момента фактического ограничения права лица на свободу передвижения.

12) В ст. 1.3 проекта указать, что Основной задачей  является установление объективной истины по делу об административном правонарушении.

13) В ст. 1.7  проекта предусмотреть исчерпывающий круг оснований, при которым судом или должностным лицом может быть запрещена съемка.

14) В п. 3 ст. 2.3 проекта предусмотреть что при наличии у гос. органов информационной базы, содержащей сведения о родстве указанных лиц требовать предъявления документов, удостоверяющих родственные связи, у граждан недопустимо, кроме случаев, когда необходимо исправить ошибку в сведениях, внесенных в базу данных.

15) Предусмотреть обязательное предоставление органы, рассматривающему дело об административном правонарушении, данных видеосъемки, если она осуществлялась представителями правоохранительных органов; недопустимость отказа о исследования в суде видеосъемки, представленной иным лицом.

16) Предусмотреть в проекте порядок приобщения доказательств, полученных из сети Интернет.

17) В ст. 4.5 проекта (доставление) записать, что временем задержания является время фактического ограничения гражданина на свободу передвижения, кроме времени следования от места задержания до помещения органа, куда доставляется задержанный.

18) В статье 3.11 проекта предусмотреть, что по требованию лица, привлекаемого к административной ответственности либо потерпевшего, вещественные доказательства доставляются в суд,  кроме случаев, когда случаев, когда  такие доказательства не могут быть в суд по уважительным причинам

Был один, стало два.

Кодекс об административных правонарушений в этом году, возможно, превратиться в 2 разных Кодекса, разделившись почкованием.

По крайней мере, таковы планы Гос Думы, которая вместо одного КоАП РФ планирует принять два: сам КоАП РФ и Процессуальный Кодекс об административных правонарушениях.

Мы уже об этом писали, и даже публиковали на моем блоге и на сайте Комитета наши рекомендации по Концепции обоих Кодексов.

В начале июля истекают сроки полдачи поправок к проекту в рамках обсуждениях на сайте Regulation.

Обсуждению проекта  Процессуального Кодекса об административных правонарушениях будет посвящен круглый стол, который с использованием ЗУМа проводит Комитет за гражданские права 29 июля в  17.00.

Цель круглого стола – подготовка поправок правозащитного сообщества к проекту Процессуального Кодекса.     
Ждем Вас!
               
Подключиться к конференции Zoom
https://us02web.zoom.us/j/89054218758?pwd=MXp3cU9Ta2RyL1NBY0VGcFd5SEN0dz09

Идентификатор конференции: 890 5421 8758
Пароль: 436142

Москвичей хотят снабдить мобильным идентификатором.

Круглый стол
«О проведении в г. Москве эксперимента по созданию, активации и применению мобильного приложения "Мобильный идентификатор" взамен основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, при предоставлении отдельных государственных, муниципальных и иных услуг

Правительством России готовится к принятию постановление "О проведении на территории города Москвы эксперимента по созданию, активации и применению мобильного приложения "Мобильный идентификатор" взамен основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, при предоставлении отдельных государственных, муниципальных и иных услуг" (http://www.consultant.ru/law/hotdocs/62648.html/)

Эксперименту не предшествовало широкое народное обсуждение. Обсуждение на сайте Regulation прошло незаметно.
Эксперимент может вызвать широкую негативную реакцию в обществе, напуганное перспективами т.н. «цифрового концлагеря».
Цифровые технологии должны входить в жизнь общества плавно и естественно, а не внедрятся петровскими методами, путем давления власти на общество.    

В рамках проекта не предусмотрен:

  1. Общественный контроль за ходом эксперимента.

  2. Участие в рабочих группах представителей Уполномоченного по правам человека и гражданского общества

  3. Участие в эксперименте Московской городской Думы.

Вызывает сомнение право Правительства России на проведение такого эксперимента.    
Использование мобильного идентификатора может стать элементом слежки за населением, выявления маршрутов движения граждан, приоритетов при осуществлении покупок, получении информации, посещении общественно-политических мероприятий.

К надзору за экспериментом не привлечена прокуратура.   

Из проекта не ясны:
- механизмы борьбы с утечкой информации;
- порядок действий гражданина после утраты им МИ, когда ему необходимо срочное получение услуги;
- механизм временного блокирования МИ.     

Участники круглого стола рекомендуют:

  1. Организовать широкое обсуждение эксперимента по введению мобильного идентификатора заинтересованными лицами.

  2. Обеспечить общественный контроль и прокурорский надзор за ходом эксперимента.

  3. Включить в состав рабочей группы представителей Уполномоченного по правам человека в РФ.

  4. Привлечь к эксперименту Московскую городскую Думу.

  5. Разработать механизмы защиты информации, включенной в МИ.