Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

О включении Института права и публичной политики (ИППП) в число ин. агентов

Заявление постоянной комиссии по развитию институтов гражданского общества  Совета  при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

В связи с решением Министерства юстиции РФ от 15 июля о включении Института права и публичной политики (ИППП) в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента мы считаем своим долгом высказать позицию по данному вопросу  постоянной комиссии по  развитию институтов гражданского общества  Размытость формулировок  закона, равно как и практика включения организаций в этот реестр, и ранее вызывало много вопросов, однако данное решение, принятое в отношении уважаемой научной организации, не просто абсурдно. Оно наносит большой репутационный удар по самому министерству, поскольку показывает, насколько произвольно оно трактует положения закона об иностранных агентах.

Обосновывая свое решение, Минюст указывает, что Институт участвовал в организации и проведении публичных мероприятий, а также в организации «публичных дебатов, дискуссий, выступлений». Кроме того, ИППП, как утверждает министерство, обращался «к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам», что трактуется как оказание «влияния на деятельность этих органов». В частности, ИППП распространял мнения «о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике».

Поскольку, по утверждению Минюста, Институт проводил всю эту деятельность для «оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия», работа института трактуется Минюстом как политическая. А поскольку при этом институт в той или иной форме получал иностранное финансирование, это, по мнению министерства, дает ему основания для включения института в реестр иностранных агентов.

Постоянная комиссия по развитию институтов гражданского общества выражает свое решительное несогласие с такой интерпретацией деятельности Института права и публичной политики (ИППП), поскольку такая интерпретация противоречит существующим законам и основывается на весьма расширительной и вольной трактовке понятия «политической деятельности».

Деятельность ИППП является не политической, а сугубо научной. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике», относит к научной  деятельности фундаментальные научные исследования - экспериментальную или теоретическую деятельность, направленную на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач; поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения.

Деятельность ИППП состоит в проведении исследований,  публикации докладов и информировании об их выводах   в рамках фундаментальной научной деятельности. Кроме того, ИППП предоставляет инициативные (или по приглашению российских органов) научные заключения - правовую аргументацию, к примеру по сути жалоб в судах. Такая деятельность, в том числе и правовой анализ самого законодательства об иностранных агентах, носит сугубо научный и политически нейтральный характер, а значит, в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ  "О некоммерческих организациях", не может быть отнесена к политической деятельности.

Что же касается иностранного финансирования, то для любой крупной научной организации органической частью ее деятельности является участие в международной работе, в которой совершенно невозможно избежать присутствия международных и иностранных средств, от компенсации стоимости билетов на международную конференцию до оплаты экспертного вклада в совместный международный проект. Это нормальная практика, которая никак не влечет за собой какой бы то ни было политической ангажированности.  

ИППП — одна из старейших научных организаций в области юриспруденции с фокусом на права человека. Много лет организация сотрудничала по совместным проектам с ГПУ Администрации Президента, Государственной Думой и Советом Федерации, ФСИН; реализовала ряд проектов для Конституционного Суда. В состав Попечительского Совета Института входили судья КС РФ и представитель Президента в ГД РФ. В течение многих лет СПЧ, Конституционный суд и другие органы использовали экспертные заключения ИППП именно в силу их научной аргументированности и неполитического характера. Решение Минюста о внесении ИППП в реестр иностранных агентов лишит многие органы возможности использовать Институт как экспертную организацию, что не может не отразиться на общем качестве юридической экспертизы в области прав человека в нашей стране.

Постоянная комиссия по развитию институтов гражданского общества СПЧ при Президенте РФ обращается к Министерству юстиции с предложением отменить свое решение о внесении ИППП в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. Это не только дало бы возможность Институту продолжать плодотворную и востребованную научную деятельность, но и укрепило бы авторитет самого Минюста как органа, принимающего взвешенные решения.


Заявление одобрено комиссией 21 июля 2021 года.

Председатель комиссии С.Г.Маковецкая

promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Департамент здравоохранения Москвы не может объяснить, что происходит с невостребованными телами

Председателю Правительства России 

М.В. Мишустину 

Уважаемый Михаил Владимирович!

В соответствие со ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ («волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти») волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Collapse )

Российские изобретатели.

С интересом прочитал в рассылке "Территория Российской Государственности" материал про изобретения наших сотечественников.

Публикую это в своем блоге. 

8 февраля 1724 года по распоряжению Петра I указом сената была основана Академия Наук.

П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин — первая в мире электрическая лампочка
А.С. Попов — радио

В.К.Зворыкин — первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание
А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
И.И. Сикорский —авиаконструктор, создал первые в мире вертолет и бомбардировщик
А.М. Понятов — первый в мире видеомагнитофон
С.П.Королев — первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник А.М.Прохоров и Н.Г. Басов — первый в мире квантовый генератор — мазер

С. В.Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)
С.М. Прокудин-Горский — первая в мире цветная фотография
А.А.Алексеев — создатель игольчатого экрана
Ф.А. Пироцкий — первый в мире электрический трамвай
Ф.А.Блинов — первый в мире гусеничный трактор
В.А. Старевич — объемно-мультипликационное кино

Е.М. Артамонов —первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом
О.В. Лосев — первый в мире усилительный и генерирующий полупроводниковый прибор
В.П. Мутилин — первый в мире навесной строительный комбайн
А. Р. Власенко — первая в мире зерноуборочная машина
В.П. Демихов — первым в мире осуществил пересадку легких и первым создал модель искусственного сердца
А.П. Виноградов — создал новое направление в науке — геохимию изотопов
И.И. Ползунов — первый в мире тепловой двигатель

Г. Е. Котельников — первый ранцевый спасательный парашют
И.В. Курчатов — первая в мире АЭС (Обнинская), первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт (12 августа 1953 года), термоядерную Царь-бомбу рекордной мощности 52 000 кт.
М. О. Доливо-Добровольский — система трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор, чем поставил точку в споре сторонников постоянного (Эдисон) и переменного тока
В. П. Вологдин — первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности
С.О. Костович — создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель

В.П.Глушко — первый в мире эл/термический ракетный двигатель
В. В. Петров — открыл явление дугового разряда
Н. Г. Славянов — дуговая электросварка
И. Ф. Александровский — изобрёл стереофотоаппарат
Д.П. Григорович — создатель гидросамолета
В.Г.Федоров — первый в мире автомат
А.К.Нартов — построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом

М.В.Ломоносов — впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, обнаружил на Венере атмосферу
И.П.Кулибин — механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста, изобретатель прожектора
В.В.Петров — физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу
П.И.Прокопович — впервые в мире изобрёл рамочный улей,

Н.И.Лобачевский — Математик, создатель «неевклидовой геометрии»
Д.А.Загряжский — изобрёл гусеничный ход
Б.О.Якоби — изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала

П.П.Аносов — металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов
Д.И.Журавский — впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире
Н.И.Пирогов — впервые в мире составил атлас “Топографическая анатомия”, не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое
И.Р. Германн — впервые в мире составил сводку урановых минералов
А.М.Бутлеров — впервые сформулировал теории строения органических соединений
И.М.Сеченов — создатель эволюционной школ физиологии,  труд “Рефлексы головного мозга”
Д.И.Менделеев — открыл периодический закон химических элементов,


М.А.Новинский — ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии
Г.Г.Игнатьев — впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю
К.С.Джевецкий — построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем
Н.И.Кибальчич — впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата
Н.Н.Бенардос — изобрёл электросварку
В.В.Докучаев — заложил основы генетического почвоведения
В.И.Срезневский — Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат
А.Г.Столетов — физик, впервые в мире создал фотоэлемент на внешнем фотоэффекте
П.Д.Кузьминский — построил первую в мире газовую турбину радиального действия
И.В. Болдырев — первая гибкая светочувствительная негорючая пленка для кинематографа

И.А.Тимченко — разработал первый в мире киноаппарат
С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг — создали первую в мире автоматическую телефонную станцию
Н.Д.Пильчиков — физик, впервые в мире создал систему беспроводного управления
В.А.Гассиев — инженер, построил первую в мире фотонаборную машину
К.Э.Циолковский — основоположник космонавтики
П.Н.Лебедев — физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела
И.П.Павлов — создатель науки о высшей нервной деятельности
В.И.Вернадский — естествоиспытатель, создатель многих научных школ
А.Н.Скрябин — композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в музыке


Н.Е.Жуковский — создатель аэродинамики
С.В.Лебедев — впервые получил искусственный каучук
Г.А.Тихов — астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет.

Н.Д.Зелинский — разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз
Н.П. Дубинин — генетик, открыл делимость гена
М.А. Капелюшников — изобрел турбобур в 1922 году
Е.К. Завойский — открыл электрический парамагнитный резонанс
Н.И. Лунин — доказал, что в организме живых существ есть витамины
Н.П. Вагнер — открыл педогенез насекомых
Святослав Федоров — первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы
С.С. Юдин — впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей

А.В. Шубников — предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры
Л.В. Шубников — эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)
Н.А. Изгарышев — открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах
П.П. Лазарев — создатель ионной теории возбуждения
П.А. Молчанов — метеоролог, создал первый в мире радиозонд
Н.А. Умов — физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии; кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности
Е.С. Федоров — основоположник кристаллографии
Г.С. Петров — химик, первое в мире синтетическое моющее средство
В.Ф. Петрушевский — ученый и генерал, изобрел дальномер для артиллеристов
И.И. Орлов — изобрел способ изготовления тканых кредитных билетов и способ однопрогонной многократной печати (орловская печать)
Михаил Остроградский — математик, формула О. (кратный интеграл)

П.Л. Чебышев — математик, многочлены Ч. (ортогональная система функций), параллелограмм
П.А. Черенков — физик, излучение Ч. (новый оптический эффект), счетчик Ч. (детектор ядерных излучений в ядерной физике)
Д.К. Чернов — точки Ч. (критические точки фазовых превращений стали)
В.И. Калашников — это не тот Калашников, а другой, который первым в мире оснастил речные суда паровой машиной с многократным расширением пара
А.В. Кирсанов — химик-органик, реакция К. (фосфозореакция)
А.М. Ляпунов — математик, создал теорию устойчивости, равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, а также теорему Л. (одна из предельных теорем теории вероятности)
Дмитрий Коновалов — химик, законы Коновалова (упругости парарастворов)
С.Н. Реформатский — химик-органик, реакция Реформатского
В.А.Семенников — металлург, первым в мире осуществил бессемерование медного штейна и получил черновую медь

И.Р. Пригожин — физик, теорема П. (термодинамика неравновесных процессов)
М.М. Протодьяконов — ученый, разработал общепринятую в мире шкалу крепости горных пород
М.Ф. Шостаковский — химик-органик, бальзам Ш. (винилин)
М.С. Цвет — метод Цвета (хромотография пигментов растений)
А.Н. Туполев — сконструировал первый в мире реактивный пассажирский самолет и первый сверхзвуковой пассажирский самолет
А.С. Фаминцын — физиолог растений, первым разработал метод осуществления фотосинтетических процессов при искусственном освещении
Б.С. Стечкин — создал две великих теории — теплового расчета авиационных двигателей и воздушно-реактивных двигателей
А.И. Лейпунский — физик, открыл явление передачи энергии возбужденными атомами и
молекулами свободным электронам при столкновениях

Д.Д. Максутов — оптик, телескоп М. (менисковая система оптических приборов)
Н.А. Меншуткин — химик, открыл влияние растворителя на скорость химической реакции
И.И. Мечников — основоположников эволюционной эмбриологии
С.Н. Виноградский — открыл хемосинтез
В.С. Пятов — металлург, изобрел способ производства броневых плит прокатным методом
А.И. Бахмутский — изобрел первый в мире угольный комбайн (для добычи угля)

А.Н. Белозерский — открыл ДНК в высших растениях
С.С. Брюхоненко — физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире

Г.П. Георгиев — биохимик, открыл РНК в ядрах клеток животных
E. А. Мурзин — изобрел первый в мире оптико-электронный синтезатор «АНС»
П.М. Голубицкий — русский изобретатель в области телефонии
В. Ф. Миткевич — впервые в мире предложил применять трехфазную дугу для сварки металлов
Л.Н. Гобято — полковник, первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году
В.Г. Шухов — изобретатель, первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки
И.Ф.Крузенштерн и Ю.Ф.Лисянский — совершили первое русское кругосветное путешествие, изучили острова Тихого океана, описали жизнь Камчатки и о. Сахалин
Ф.Ф.Беллинсгаузен и М.П.Лазарев — открыли Антарктиду
Первый в мире ледокол современного типа — пароход русского флота “Пайлот” (1864), первый арктический ледокол — “Ермак”, построен в 1899 под руководством С.О. Макарова.
В.Н. Щёлкачев — основоположник биогеоценологии, один из основоположников учения о фитоценозе, его структуре, взаимосвязях со средой и его животным населением
Александр Hесмеянов, Александр Арбузов, Григорий Разуваев — создание химии элементоорганических соединений.
В.И. Левков —впервые в мире были созданы аппараты на воздушной подушке
Г.Н. Бабакин — русский конструктор, создатель советских луноходов
П.Н. Нестеров — первым в мире выполнил на самолете замкнутую кривую в вертикальной плоскости, «мертвую петлю», названную впоследствии «петлей Нестерова»
Б. Б. Голицын — стал основателем новой науки сейсмологии

Злодеяние «в научных целях».

Прокурору г.Москвы
Д.Г. Попову

Руководителю
Департамента здравоохранения г. Москвы
А.И. Хрипуну

Начальнику ГУ МВД по г. Москве
О.А. Баранову

Уважаемый Денис Геннадьевич!
Уважаемый Алексей Иванович!
Уважаемый Олег Анатольевич!

В конце ноября 2020 года ко мне обратились представители Общества «Мемориал».
В течение длительного времени в обществе «Мемориал» работала Татьяна Петровна Г., 1930  г.р., по профессии редактор, один из основателей Общества «Мемориал».
Она скончалась 3 октября 2020 года.

Друзья умершей, семья Прудовских, сообщила в полицию и в морг о том, что в соответствие с волеизъявлением Г. принимают на себя заботы о погребении ее тела.

25.11.2020 состоялся телефонный разговор представителя «Мемориала» И.С. Островской с администратором суд-мед. морга Екатериной Орловой. Та сообщила о том, что тело находится в морге более 2-х недель, т.к. заявлений якобы никаких не поступало, оно считается невостребованным.
В тот же день состоялся телефонный разговор Островской с секретарем Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Москвы Еленой Анатольевной и администратором танатологического отдела Анной Сергеевной Абашкиной (8-495-779-81-25).

Однако в течение месяца тело пожилой заслуженной женщины не было выдано для погребения!  

Как выяснилось, в ноябре 2020 года некий заместитель Бюро судебно-медицинской экспертизе по клинико-методологической экспертизы С.В.Полтарев решил надругаться над телами умерших.

С этой целью, заведомо зная, что умершие граждане, в том числе ветераны труда, а также гражданин 1988 г.р., не давали своего согласия для использования их тел в научных целях, сотрудник бюро МСЭ С.В.Полтарев обратился в ГУ МВД по г. Москве,  предложив якобы невостребованные тела граждан из районов Северное Медведково, Выхино-Жулебино, Братеево, Филевский Парк, Текстильщики, Беговой, Сокол  использовать для научных целей.  

В соответствие со ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ («волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти») волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, ни Полтарев, ни органы внутренних дел не наделены правом принятия решения об использовании тел умерших людей «в научных целях».
Прихожу к выводу о том, что со стороны Полтарева имеет место грубейшее нарушение Федерального Закона.

В связи с изложенным прошу:


  1. Провести прокурорскую проверку практики бюро МСЭ ДЗ Москвы в части использования якобы невостребованных тел для «научных целей».

  2. Разъяснить  сотрудникам бюро МСЭ, в том числе Полтареву, что тела для научных целей выдаются не на основании  писем ДЗМ и разрешения ОМВД районов, а  на основании прижизненного волеизъявления умершего.

  3. Направить мне перечень случаев использования тел в научных целях без прижизненного согласия умерших, начиная с 1990 года для подачи заявления о возбуждении уголовного дела.  

  4. Сообщить о том, как решился вопрос об «использовании в научных целях» тел умерших граждан из районов Северное Медведково, Выхино-Жулебино, Братеево, Филевский Парк, Текстильщики, Беговой, Сокол.

  5. Поставить перед СКР по г. Москве вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновных.


А. В. Бабушкин

К 50- летию Александра Полькина

С Александром Полькиным я познакомился много лет назад. Когда он был сотрудником Бутырской тюрьмы. Затем он стал замполитом СИЗО № 5 Москвы. Несколько лет он вышел в отставку.
И стал добиваиться того, чтобы каждый заключенный мог получать электронное письмо, которое мы  с Вами знаем, как "ФСИН-письмо".
Не скрою: за это время Александр стал моим другом.

Итак, к 50- летию Александра Полькина.   


Александр Владимирович Полькин
Сколько Вам исполняется, сколько?
50? Никогда не поверим!
Пред тобой будут отперты двери,

Что, казалось бы, заперты вечно.
И пусть жизнь будет не быстротечна,
В жизни все будет ярко и шибко:
ФСИН-письмо,  ФСИН-визит, ФСИН-улыбка.

Сил добавят и умные речи,
И работа, и отдых, и встречи.
И прошу, не страшась лихолетья,
Не забыть пригласить на столетье!
WhatsApp Image 2020-10-24 at 22.40.48
WhatsApp Image 2020-10-24 at 22.40.47

Помощь пришла оттуда, откуда я ее не ждал.

Сегодня на меня обрушилась беда.

87 писем пришло по электронной почте.
Еще 105 писем пришло в бумажном формате.
Не забыли меня и посетители, явившиеся лично в офис, несмотря на коронавирус.   

И я понял, что с работы я не уйду никогда.
Моя помощница причалила к офису  на час позже, чем я ее ждал, попила кофе, пообщалась с близкими, и через полтора часа выяснилось, что, если я правильно понял, из-за проблем ее проблемного мужа, она вынуждена отчалить.
Скажу честно,  я может бить и не отчаялся, но сильно растроился.

И в это время ко мне на помощь пришел мой бывший помощник, но отнюдь не бывший товарищ Максим Волков.  Он помог мне собрать и отправить электронную почту. Вместе со мною перелопатил килограммы писем. Всем 6 часов проработал без перекуров.

Возможно он даже сам не понял, насколько  мне важна была его помощь.

Максим, спасибо тебе! Ну и спасибо тому, кто тебя позвал на помощь.       

Круглый стол «Электронная очередь на свидание в учреждениях ФСИН» прошел в Совете Федерации.

Инициатором проведения круглого стола член Совета Федерации Людмила Нарусова. Вел круглый стол член Совета Федерации Александр Давидович Башкин.

Большинство выступающих пришли к выводу о том, что операторами и разработчиками электронной очереди должна быть не безразличная к заключенным система «Гос. услуг», а система, связанная с УИС.
WhatsApp Image 2020-02-15 at 00.46.18 (1)
Представитель Адвокатской Палаты предложил предусмотреть возможность для адвоката свидания с подзащитным по ВКС, что позволило бы разгрузить адвокатские кабинеты в СИЗО.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ Макушенко выступил со смелым, но правильным предложением, чтобы заключенные под контролем администрации могли иметь возможность использовать мобильную связь, делать и отправлять фотографии.
WhatsApp Image 2020-02-15 at 00.46.19 (1)
Представитель ФСИН России Ю.А. Омельченко рассказал, что в 2013 году при создании единой информационной системы ФСИН установили, что для ее создания необходимо 9 млрд. и 7 лет. Было решено отказаться от создания такой системы из-за отсутствия средств.
Представитель «Ростелекома» В.И.Сбродов (они и являются операторами портала «Гос. услуг») рассказал о том, что для того, чтобы портал «Гос. услуги» стал партнером ФСИНа, необходимо, чтобы ФСИН имел свою информационную систему.

Л.Б. Нарусова возмутилась тем, что в системе «ФСИН-письмо» письмо стоит 55 руб. Я пояснил, что в «Почте лРоссии» письмо стоит от 23 до 300 рублей, а цена в 55 руб. – это стоимость работы сотрудников, оборудования, отчисляемых налогов и т.д.
Представители ООО «Специальные электронные системы», оказывающие услугу «ФСИН-письмо» рассказали том, куда вкладывается прибыль. Созданы электронные ресурсы «ФСИН-визит» для адвокатов и следователей и «ФСИН-очередь» для родственников заключенных, которые работают бесплатно.
WhatsApp Image 2020-02-15 at 00.46.19 (2)
У меня сложилось впечатление о том, что не все участники понимали специфику работы УИС, и думали, что установкой обычных терминалов с сетью Интернет можно решить проблемы создания в каждом учреждении электронных очередей.

Дело «Сети» продолжает вызывать резонанс.

ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ПО «ДЕЛУ “СЕТИ”»

(открыто для подписания)

Мы, российские учёные и научные журналисты, возмущены приговором по так называемому «делу “Сети”», вынесенным 10 февраля 2020 года в г. Пенза.

Семеро молодых людей, не совершивших никаких опасных деяний, осуждены на тюремные сроки от 6 до 18 лет, якобы за создание “террористического сообщества". Столь суровое обвинение основывается на крайне сомнительных “доказательствах”. Осужденные неоднократно сообщали о пытках, которым их подвергали для получения признательных показаний, однако эти заявления в ходе следствия и суда были фактически проигнорированы.

Всё, что мы знаем о «деле “Сети”», говорит о том, что оно целиком сфабриковано. Откровенно неправосудный приговор свидетельствует о полном параличе независимой судебной системы в нашей стране. В отличие от тех выдуманных “терактов”, которые якобы «собирались запланировать» осужденные, решение по «делу “Сети”» и есть самый настоящий акт террора, который наносит жестокий удар по основам российской государственности.

Мы требуем немедленно отменить приговор по «делу “Сети”», с бессмысленной жестокостью ломающий судьбы наших сограждан. Мы требуем расследовать обстоятельства фабрикации этого дела, наказать причастных к нему должностных лиц и обеспечить строгое соблюдение закона всеми силовыми и правоохранительными структурами. Террор против собственных граждан несовместим с нормальным развитием нашей страны и губителен для ее науки, культуры и образования.

Арсеев Петр, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН, ФИАН

Белавин Александр, д.ф.-м.н., член-корреспондент РАН, ИТФ им. Ландау

Бонч-Осмоловская Елизавета, д.б.н., член-корреспондент РАН

Борисов Максим, научный журналист, газета “Троицкий вариант - Наука”

Борисова Александра, к.х.н., научный журналист

Вершик Анатолий, д.ф-м.н.профессор, г.н.с. Петербургское отд. Матем. Ин-та РАН, член Европейской Академии наук

Гельман Владимир, к.полит.н., профессор ЕУСПб и университета Хельсинки

Гельфанд Михаил, д.б.н., профессор, член Academia Europaea

Глазов Михаил, д.ф.-м.н., член корреспондент РАН, Физико-технический и-т им. Иоффе

Делюсина Ирина, к.г.м.н, научный сотрудник UC Дэвис, Калифорния

Демина Наталия, научный журналист, газета “Троицкий вариант-Наука”

Иванов Алексей, д.г.н., зам. дир., Институт земной коры РАН (Иркутск)

Иванчик Аскольд, д.и.н., член-корреспондент РАН

Кабанов Александр, д.х.н., член-корреспондент РАН

Калиничев Андрей, к.ф.-м.н., г.н.с. НИУ ВШЭ (частное лицо, не выражающее позицию университета)

Клещенко Елена, научный журналист

Костинский Александр, к.ф.-м.н.

Левонтина Ирина, к. филол.н., в.н.с. Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Орлова Ольга к.ф.н., научный обозреватель ОТР

Оскольский Алексей, д.б.н., в.н.с. Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, старший лектор университета Йоханнесбурга.

Попов Сергей, д.ф.-м.н., профессор РАН, ГАИШ МГУ

Рекубратский Александр, к.б.н., в.н.с. ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии

Ростовцев Андрей, д.ф.м.н., в.н.с. Институт проблем передачи информации

Сафронова Валентина, к.б.н., зав. лаб., Институт биофизики клетки РАН

Семенов Алексей, д.б.н., профессор, Московский государственный университет

Соколов Никита, к.и.н.

Соломина Ольга, д.г.н., чл.-корр. РАН

Фейгельман Михаил, д.ф.-м.н., Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау

Хазанов Ефим, д.ф.м.н., академик РАН, Институт прикладной физики РАН (Нижний Новгород)

Цатурян Андрей, д.ф.м.н., в.н.с. МГУ

Чаплик Александр, д.ф.-м.н., академик РАН, г.н.с. ИФП СО РАН

Шень Александр, к.ф.м.н., н.с. CNRS и университета Монпелье

Штерн Борис, д.ф.-м.н., в.н.с., Институт ядерных исследований РАН

Удастся ли защитить россиян от произвола со счетчиками?

В Росстандарте рассказали об изменении порядка поверки счетчиков

Единственным юридически значимым результатом поверки бытовых счетчиков и других средств измерения станет запись в реестре Росстандарта (Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений).

Бумажные свидетельства о поверке будут носить дополнительный информационный характер и оформляться по желанию владельца прибора.
Это предусматривают поправки в закон «Об обеспечении единства измерений», принятые в соответствии с программой «Цифровая экономика» накануне нового года.

Как пояснили в Росстандарте, после того, как специалист сделает на месте поверку прибора, в течение суток он вносит данные о результатах работы в реестр ФГИС «Аршин» (это ведомственная система с открытым доступом).

В разделе «Сведения о результатах поверки средств измерений» владелец счетчика сможет «вбить» его заводской номер и увидеть сведения о нем и результатах оказанной ему метрологической работы.

Также владелец сможет ссылаться на запись в реестре, чтобы узнать о дате следующей поверки конкретного прибора. Это снизит риск мошенничества, когда гражданам навязывают поверку или замену счетчика под предлогом истечения сроков и требований законодательства, а также поможет бороться с недобросовестными организациями, которые сейчас выдают за небольшие деньги свидетельство о поверке, но реальных испытаний не проводят.
«Альтернативное “хождение” бумажных свидетельств порождает фиктивное выполнение метрологических работ и выпуск поддельных документов, — сказал “РГ” руководитель Росстандарта Алексей Абрамов.
— Исключить ее позволит только однозначная электронная фиксация результатов поверки и утверждения типов средств измерений».

Норма о приоритете электронной фиксации результатов поверки вступает в силу в конце сентября 2020 года — это время необходимо для доработки необходимой инфраструктуры и адаптации к ней всех участников метрологической деятельности.

Генетический учет населения: защита от старых бед или преддверие новых.

В Интернет -рассылке появилась информация о разработке законопроекта о создании единой базы генетических данных о россиянах.

По предложенной ссылке (https://regulation.gov.ru/projects#npa=87215) я ничего найти не смог, однако в Интернете действительно была информация о том, что Роспотребнадзор подготовил проект закона о защите информации о человеке, полученной из его биологического материала.

Законопроект о сборе, а тем более о защите генетических данных (всеобщем генетическом учете населения) я поддерживаю.

Критики законопроекта о сборе генетических данных опасаются следующего:
1. На место преступления может быть подброшен генетический материал постороннего невиновного человека, после чего он может быть привлечен к уголовной ответственности, как обвиняемый;
2. Оператор сбора и хранения банка генетических данных может оказаться недобросовестным и передать генетические данные в нехорошие руки;
3. Наличие такого банка данных может стать принуждением к донорству;
Наличие сведений о генетике населения может способствовать разработке вирусов и бактерий, несущих угрозу генетике человека, приводящего к возникновению новых генетических заболеваний.
4. На основании анализа биологического материала можно узнать об образе жизни человека, его питании, принимаемых им лекарствах, чувствительности к фармопрепаратам и аллергенам.

Некоторые из этих опасений надуманы (так, биологический материал постороннего лица – слюну на окурке, волос, пото-жировые следы вместе с авторучкой – можно и сегодня получить без особого труда, ну кроме случая, если это генетический материал какого-нибудь тщательно охраняемого лица, и оставить на месте происшествия), другие заслуживают внимания.

Например, строители некоего экологически непопулярного объекта получают информацию о том, что большинство жителей села Н., активно протестующие против строительства, в отличие от жителей других окрестных сел обнаруживают аллергическую реакцию на, например, какую-то разновидность шоколада. В район строительства завозится данный вид шоколада, заболеваемость и смертность в селе Н. необъяснимым образом возрастает, а затем, после ввода объекта, таким же неожиданным образом приходит в норму. Таким образом, наличие данных о генетических особенностях некоей территориальной или национальной группы населения открывает новые широкие возможности для ее ослабления, манипуляции ею или даже ее уничтожения.

Однако, если разобраться, все указанные доводы свидетельствуют о противоположном.

Риск неконтролируемого, нерегулируемого, незащищенного получения и анализа генетических материалов тая в себе на порядок большую опасность. Остановить же научный прогресс, ввести запреты на проведение генетических исследований не только невозможно, но не нужно и опасно, так как именно анализ генома человека несет в себе основные новые возможности в победе над болезнями, их профилактике и выявлении на ранних стадиях.

Зачем же нужен банк генетических данных населения? Такой банк данных позволит:
1. Устанавливать лиц, оказавшихся на месте происшествия (преступления, аварии, конфликтаи т.д.), о существовании которых, может быть не известно, не только правоохранительным органам, но даже потерпевшему и обвиняемому, повысив тем самым объективность судебного решения и снизив опасность судебной ошибки.
2. Устанавливать личность человека, который не может ничего о себе рассказать, а также устанавливать личность не опознанных трупов (а это- к сожалению, если мне не изменяет память , более 10 тысяч человек в год).
3. Облегчить розыск без вести пропавших людей.
4. Отслеживать наследственные риски заболеваний, давать научно обоснованный прогноз состояния здоровья потомства у вступающих в брак супругов, повышать настороженность родителей в отношении заболеваний, к которым их дети имеют повышенную предрасположенность.
5. Проводить мониторинг генетических изменений состояния организма человека под влиянием экологических факторов, в том числе и тех, которые считаются безвредными или опасность которых к настоящему времени не установлена (например, вышек сотовой связи под окнами жилых домов).
6. Устанавливать взаимосвязь между потребляемыми человеком продуктами питания и изменениями состояния его организма.
7. Определять долговременное воздействие лекарственных препаратов.
8. Определить родственные связи людей, не имеющих достоверных сведений о своем родстве. Можно сказать, что всеобщая геноидентификация населения позволяет каждому из нас обрести десятки новых братьев и сестер, о которых мы подозревали смутно или не подозревали вообще.
9. Тысячи жизней будут спасены за счет помощи доноров и не обязательство доноров, помогающих своими органами посмертно.
Любой, кто в теме, упрекнет меня в том, что данный перечень плюслв от создания Базы генетических данных россиян является неполным.

Но, как и любое научное достижение, внедряемое в жизнь и имеющие свои политические аспекты, генотипизация населения имеет свои риски. И тот перечень рисков, который вижу я тоже, наверняка, является неполным.
Введение всеобщего и универсального генетического учета населения должен, как я полагаю, быть основан на следующих принципах:

А) Такой учет должен быть всеобщим и полным и охватывать всех, кроме тех людей, не дали согласие в размещении своих данных в соответствующей государственной базе.
Б) Для тех, кто такое согласие дал, должны быть установлены следующие защитные барьеры, например:
- я не согласен, чтобы мои данные использовались для донорства;
- я не согласен, чтобы мои генетические данные предоставлялись 3-м лицам;
- я не согласен, чтобы данные о моих родственных связях, предоставлялись кому-то, кроме тех, кто являются моими родственниками в Н-м и меньшего значения коленах.
При этом установка защитных барьеров должна вноситься по требованию субъекта персональных данных в любой момент.

В) Оператором Банка генетических данных должен быть государственный орган.

Г) Оперативно-розыскные и следственно- дознавательные органы должны получать доступ к генетическим данным только в рамках ОРД, проведении доследственной проверки или расследования уголовного дела и только при предоставлении образцов биологических материалов, нуждающихся в генотипировании (идентификации).

Д) В системе СК России или ФСБ создается специальный отдел по борьбе с правонарушениями в сфере доступа к информации о биологических данных человека.

Е) Отказ в предоставлении генетической информации о себе не может быть основанием для запрета на въезд на территорию РФ, приеме на работу, реализации гражданских, политических, социальных или иных прав, кроме приема на работу, связанную с производством, оказывающим повышенное доказанное воздействие на генетическое здоровье человека.

Ж) За деятельностью в сфере сбора, хранения и использования генетической информации устанавливается тщательный общественный контроль. При препятствии в осуществлении такого контроля данная деятельность приостанавливается.

Планирую в феврале провести круглый стол на эту важнейшую тему.