Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Неожиданная, но заслуженная награда.

Дмитрий Муратов – первый российский журналист, получивший Нобелевскую премию мира.

В 1833 году в Стокгольме в семье инженером родился изобретатель Альфред Нобиль. В 1894 он приобрел металлургический концерн Бофортс, зарегистрировал 355 изобретений, самым известным из которых стал динамит.

После того, как в 1888 году, как умер брат Нобиля, и журналисты по ошибке написали, что умер Альфред Нобиль,  для 65- летнего Альфреда встал важный вопрос: каким его будут помнить потомки.     

Он умер  10 декабря 1996 года – кстати, через пол века именно этот день станет Днем прав человека. Примерно за год до смерти он пишет следующие, на мой  взгляд, гениальные слова: 

Collapse )
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Куда делось более 10 тыс. бюллетеней с электронного участка?


Председателю ЦИК России
Э.А. Памфиловой

Председателю МГИК
А.Е. Ермолову 


Председателю УИК № 5005

Копия: кандидатам в депутаты Государственной Думы М.В. Вельмакину, Ю.Л. Загребному, Д.А. Парфенову 

Копия: Председателю
Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной  Думы ФС РФ по 200 избирательному округу
Е.Б. Красниковой

Жалоба на нарушения,
допущенные при электронном голосовании, в т.ч. в УИК № 5005 (в части пропажи бюллетеней).

Для осуществления общественного контроля за соблюдением прав избирателей, а также избирательного законодательства мною в участковую избирательную комиссию № 5005, через которую осуществлялось электронное голосование, был направлен член УИК с правом совещательного голоса (далее – член УИК с ПСГ) Ольга Николаевна Огольцова. 
В ходе анализа результатов голосования ею 21 сентября 2021 года были выявлено новое нарушение, допущенное на УИК № 5005.
Так, на электронном участке № 5005 было получено 132 621 бюллетень. Из них было выдано 130 275 бюллетень, получено от избирателей 119 355 бюллетеней.
Таким образом, если эти цифры являются правильными, на участке исчезло не менее 10 920 бюллетеней, что не позволяет достоверно установить результаты голосования.

В связи с этим прошу Вас протоколы по результатам электронного голосования на избирательных участках с электронным голосованием, в том числе протоколы голосования по Медведковскому 200 избирательному округу, признать недействительными в связи с неудовлетворительным качеством системы электронного голосования, результаты выборов по электронным участкам отменить.     

А.В. Бабушкин

Нарушения при электронном голосовании в Москве вышли за пределы разумного


Председателю ЦИК России
Э.А. Памфиловой

Председателю МГИК
Ю.А. Ермолов


Председателю УИК № 5005

Копия: кандидатам в депутаты Государственной Думы М.В. Вельмакину, Ю.Л. Загребному, Д.А. Парфенову

Копия: Председателю
Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной  Думы ФС РФ по 200 избирательному округу
Е.Б. Красниковой

Жалоба на нарушения,
допущенные в УИК № 5005.

Для осуществления общественного контроля за соблюдением прав избирателей, а также избирательного законодательства мною в участковую избирательную комиссию № 5005, через которую осуществлялось электронное голосование, был направлен член УИК с правом совещательного голоса (далее – член УИК с ПСГ) Ольга Николаевна Огольцова.
В ходе голосования ею были выявлены следующие нарушения.

  1. Члены УИК с ПСГ для запроса информации были обеспечены системой наблюдения НОД для запросов в базе данных. Однако в 20.00 данная система отключилась под предлогом того, что истек срок действия выданного на нее сертификата ФСТЭК. О том, что данная система отключится, членов УИК с ПСГ заранее не предупредили.  Между тем, без ее функционирования наблюдение оказалось невозможным, так как нельзя выяснить сколько раз голосовал любой из избирателей (максимальное количество переголосований составляло 7 раз в сутки);  



  1. После того, как в 21.40 прекратилась обработка данных электронного голосования, членам УИК с ПСГ было разъяснено, что одной из причин этого стала перегрузка сервера.  В связи с этим члены УИК с ПСГ попросили предоставить им документы, свидетельствующие о том, что:   

- проводились нагрузочные испытания системы;
- каковы количественные показатели нагрузочных испытаний;
- доступен для ознакомления протокол нагрузочных испытаний Системы.
Однако такие документы, в том числе акт нагрузочного тестирования, который показывает временные значения работы системы при максимальной нагрузке, им предоставлены не были, что может свидетельствовать о том, что:
- либо таких документов нет;
- либо они были скрыты от членов УИК с ПСГ и членов УИК с ПРГ, которые, в отличие от О.Н. Огольцовой, специалистами в данной области не являются.
Члены УИК пояснили, что для этого у них нет времени.  Огольцова О.Н. попросила, чтобы эти данные были предоставлены лицами, обслуживающими программу, однако они такой команды не получили.

3. Членам УИК с ПСГ после зависания системы необходимо было предоставить документы о приемке системы подсчёта онлайн-голосов в целом, доступен ли для ознакомления протокол сдачи-приемки системы.
Однако данные сведения и документы предоставлены им не были.


  1. Члены УИК с ПСГ обнаружили, что результаты ДЭГ:

- не обрабатываются онлайн, в том числе и переголосование;
- не загружаются в ГАС «Выборы», а печатают с флеш-карты непонятного происхождения, которую до этого наблюдатели и члены УИК с ПСГ не проверяли, на бумаге везут в ТИК.


  1. На мониторах онлайн-голосования не было "чистого" результата по каждому из кандидатов, а выдавался только результат, данные которого были смешаны с иными, неэлектронными участками.

Таком образом, проверить результаты голосования по ДЭГ члены УИК с ПСГ и наблюдатели не могли.  


  1. Из Особого мнения члена УИК с ПРГ Лобонок Анны Леонидовны видно, что:

- инструменты контроля ДЭГ работали нестабильно; на 15.00 17 сентября 2021 года информационный ресурс «observer.mos.ru», предназначенная для публичного наблюдением за состоянием системы ДЭГ, отображал недостоверные данные  (число избирателей), получивших избирательные бюллетени, по всем 15 одномандатным избирательным округам ГД ФС РФ по г. Москве, которые не были равны сумме избирателей, получивших избирательные бюллетени, по тем же округам по данным УИК №№ 5001 и 5016 в вышестоящей комиссии по состоянию на 15.00 того же дня.
- в течение нескольких дней подряд, 18 сентября 2021 года информационный ARM председателя УИК для ДЭГ IVOTING.MOS.RU, предназначенная для работы членов УИК со списком избирателей, работал с перебоями, периодически был не доступен, члены УИК не могли авторизоваться на данном информационном ресурсе до 30 минут.
- часть избирателей, чьи заявления о регистрации на ДЭГ, или об отзыве регистрации на ДЭГ, были поданы в срок 13 сентября до 23.59 получили уведомления об одобрении своих заявлений только 16 сентября 2021, либо не были внесены в списки избирателей, зарегистрировавшихся на ДЭГ, либо не были исключены из списков избирателей.  Это привело к тому, что часть избирателей оказалась лишена активного избирательного права.  

Протоколы электронного голосования по УИК № 5005 члены УИК с ПСГ не могли получить в течение 15 часов.
Внешних признаков хакерской атаки членами УИК с ПСГ обнаружено не было.
Сам сервер членам УИК не предъявлялся, что лишило их возможности дать оценку работе оборудования и программного обеспечения.

У членов УИК с ПСГ сложилось впечатление того, что УИКи, обеспечивающие электронное голосование, специально ожидали поступление данных из окружных избирательных комиссий в целях фальсификации результатов голосования.  

Указанные нарушения, как по отдельности, так и в своей совокупности, не позволяют определить волеизъявление избирателей, проголосовавших путем электронного голосования.
В связи с этим прошу Вас протоколы по результатам электронного голосования на избирательных участках с электронным голосованием, в том числе протоколы голосования по Медведковскому 200 избирательному округу, признать недействительными в связи с неудовлетворительным качеством системы электронного голосования, результаты выборов по электронным участкам признать недействительными.     

А.В. Бабушкин

 

Электронный дом - помощь жителям или механизм их обмана?

г.Москва, Комитет за гражданские права, 09.08.21

Рекомендации круглого стола «Реализация концепции «Электронного дома» и права граждан на жилище».

Департаментом информационных технологий разработан пилотный проект «Электронный дом», предназначенная для электронного голосования собственниками помещений в многоквартирного дома.
Администратором собраний фактически становится Департамент информационных технологов.

Введение модели управления домом в электронном формате имеет важное значение и имеет под собой объективную основу:
- так, часть собственников жилья проживают в другом месте и лишены возможности принимать участие в управлении домом;
- ряд вопросов управления домом, например, такие, как выбор управляющей компании, принятие решения о переносе сроков капитального ремонта, выбор Совета дома, могут быть приняты только на общем собрании при наличии кворума;
- пандемия.

Однако программа «Электронный дом»:
- не позволяет определить, кто загрузил данные участников собрания;
- не позволяет ознакомиться с оригиналами документов из Фонда капитального ремонта и ГБУ «Жилищник»;
- провести проверку подлинности введенной информации;
- отказаться от электронного голосования и вернуться к традиционному голосованию возможно только через принятие нового решения через собрание, проводимое по той же программе «Электронный дом».

Данная программа позволяет добиться искажения информации и манипуляции волеизъявлением собственников жилья.
Программу «Электронный дом» разрабатывает организация, не имеющая полномочий на получение доступ к базе данных сканированных документов о праве собственности на помещение.

До 30 % жилого фонда, так называемый РВП, отсутствует в базе данных.
Вместе с тем, важным положительным фактором в работе программы «ЭД» является доступность данных о заявках

Участники круглого стола рекомендуют:

  1. Мэрии Москвы изменить технические задания программы «Электронный дом», обеспечив:

    1. Автоматическое размещение информации с «Электронного дома» в ГИС ЖКХ с тем, чтобы собственники могли ознакомиться с размещенными там данные;

    2. Обязательное указание в документации физических лиц, несущих персональную ответственность за подлинность размещаемых сведений;

    3. Публичную и общедоступную процедуру прочтения и контроля со стороны собственников, жителей дома, депутатов местного самоуправления, а также иных лиц, определенных Законом г. Москвы, а до издания - Правительством Москвы, субъектов общественного контроля при регистрации;

    4. Создать систему информирования жителей о том, что они проголосовали в системе «Электронный дом» по СМС, электронной почте или письменно, а также системы обжалования самого факта голосования;

    5. Обеспечить возможность выгрузки информации с программы «Электронный Дом»  

    6. Организовать обучение жителей пользованию системы «Электронный дом».




  1. Оператору ГИС ЖКХ «Интер РАО»:

    1. Обеспечить свою обязанность, срок исполнения которой истек 1 июля 2021 года, по  автоматическому размещению информации с «Электронного дома» в ГИС ЖКХ.




  1. Федеральному законодателю:

    1. Ввести в Жилищный Кодекс РФ определение программы «Электронный Дом»;

    2. Ограничить круг лиц, которые могут выступать учредителями «Электронного Дома»;

    3. Уточнить ответственность разработчиков и операторов программы «Электронный Дом».




  1. Прокуратуре г. Москвы обеспечить прокурорский надзор за соблюдением прав человека при реализации программы «Электронный дом» 

О включении Института права и публичной политики (ИППП) в число ин. агентов

Заявление постоянной комиссии по развитию институтов гражданского общества  Совета  при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

В связи с решением Министерства юстиции РФ от 15 июля о включении Института права и публичной политики (ИППП) в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента мы считаем своим долгом высказать позицию по данному вопросу  постоянной комиссии по  развитию институтов гражданского общества  Размытость формулировок  закона, равно как и практика включения организаций в этот реестр, и ранее вызывало много вопросов, однако данное решение, принятое в отношении уважаемой научной организации, не просто абсурдно. Оно наносит большой репутационный удар по самому министерству, поскольку показывает, насколько произвольно оно трактует положения закона об иностранных агентах.

Обосновывая свое решение, Минюст указывает, что Институт участвовал в организации и проведении публичных мероприятий, а также в организации «публичных дебатов, дискуссий, выступлений». Кроме того, ИППП, как утверждает министерство, обращался «к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам», что трактуется как оказание «влияния на деятельность этих органов». В частности, ИППП распространял мнения «о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике».

Поскольку, по утверждению Минюста, Институт проводил всю эту деятельность для «оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия», работа института трактуется Минюстом как политическая. А поскольку при этом институт в той или иной форме получал иностранное финансирование, это, по мнению министерства, дает ему основания для включения института в реестр иностранных агентов.

Постоянная комиссия по развитию институтов гражданского общества выражает свое решительное несогласие с такой интерпретацией деятельности Института права и публичной политики (ИППП), поскольку такая интерпретация противоречит существующим законам и основывается на весьма расширительной и вольной трактовке понятия «политической деятельности».

Деятельность ИППП является не политической, а сугубо научной. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике», относит к научной  деятельности фундаментальные научные исследования - экспериментальную или теоретическую деятельность, направленную на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач; поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения.

Деятельность ИППП состоит в проведении исследований,  публикации докладов и информировании об их выводах   в рамках фундаментальной научной деятельности. Кроме того, ИППП предоставляет инициативные (или по приглашению российских органов) научные заключения - правовую аргументацию, к примеру по сути жалоб в судах. Такая деятельность, в том числе и правовой анализ самого законодательства об иностранных агентах, носит сугубо научный и политически нейтральный характер, а значит, в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ  "О некоммерческих организациях", не может быть отнесена к политической деятельности.

Что же касается иностранного финансирования, то для любой крупной научной организации органической частью ее деятельности является участие в международной работе, в которой совершенно невозможно избежать присутствия международных и иностранных средств, от компенсации стоимости билетов на международную конференцию до оплаты экспертного вклада в совместный международный проект. Это нормальная практика, которая никак не влечет за собой какой бы то ни было политической ангажированности.  

ИППП — одна из старейших научных организаций в области юриспруденции с фокусом на права человека. Много лет организация сотрудничала по совместным проектам с ГПУ Администрации Президента, Государственной Думой и Советом Федерации, ФСИН; реализовала ряд проектов для Конституционного Суда. В состав Попечительского Совета Института входили судья КС РФ и представитель Президента в ГД РФ. В течение многих лет СПЧ, Конституционный суд и другие органы использовали экспертные заключения ИППП именно в силу их научной аргументированности и неполитического характера. Решение Минюста о внесении ИППП в реестр иностранных агентов лишит многие органы возможности использовать Институт как экспертную организацию, что не может не отразиться на общем качестве юридической экспертизы в области прав человека в нашей стране.

Постоянная комиссия по развитию институтов гражданского общества СПЧ при Президенте РФ обращается к Министерству юстиции с предложением отменить свое решение о внесении ИППП в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента. Это не только дало бы возможность Институту продолжать плодотворную и востребованную научную деятельность, но и укрепило бы авторитет самого Минюста как органа, принимающего взвешенные решения.


Заявление одобрено комиссией 21 июля 2021 года.

Председатель комиссии С.Г.Маковецкая

Департамент здравоохранения Москвы не может объяснить, что происходит с невостребованными телами

Председателю Правительства России 

М.В. Мишустину 

Уважаемый Михаил Владимирович!

В соответствие со ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ («волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти») волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Collapse )

Российские изобретатели.

С интересом прочитал в рассылке "Территория Российской Государственности" материал про изобретения наших сотечественников.

Публикую это в своем блоге. 

8 февраля 1724 года по распоряжению Петра I указом сената была основана Академия Наук.

П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин — первая в мире электрическая лампочка
А.С. Попов — радио

В.К.Зворыкин — первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание
А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
И.И. Сикорский —авиаконструктор, создал первые в мире вертолет и бомбардировщик
А.М. Понятов — первый в мире видеомагнитофон
С.П.Королев — первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник А.М.Прохоров и Н.Г. Басов — первый в мире квантовый генератор — мазер

С. В.Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)
С.М. Прокудин-Горский — первая в мире цветная фотография
А.А.Алексеев — создатель игольчатого экрана
Ф.А. Пироцкий — первый в мире электрический трамвай
Ф.А.Блинов — первый в мире гусеничный трактор
В.А. Старевич — объемно-мультипликационное кино

Е.М. Артамонов —первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом
О.В. Лосев — первый в мире усилительный и генерирующий полупроводниковый прибор
В.П. Мутилин — первый в мире навесной строительный комбайн
А. Р. Власенко — первая в мире зерноуборочная машина
В.П. Демихов — первым в мире осуществил пересадку легких и первым создал модель искусственного сердца
А.П. Виноградов — создал новое направление в науке — геохимию изотопов
И.И. Ползунов — первый в мире тепловой двигатель

Г. Е. Котельников — первый ранцевый спасательный парашют
И.В. Курчатов — первая в мире АЭС (Обнинская), первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт (12 августа 1953 года), термоядерную Царь-бомбу рекордной мощности 52 000 кт.
М. О. Доливо-Добровольский — система трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор, чем поставил точку в споре сторонников постоянного (Эдисон) и переменного тока
В. П. Вологдин — первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности
С.О. Костович — создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель

В.П.Глушко — первый в мире эл/термический ракетный двигатель
В. В. Петров — открыл явление дугового разряда
Н. Г. Славянов — дуговая электросварка
И. Ф. Александровский — изобрёл стереофотоаппарат
Д.П. Григорович — создатель гидросамолета
В.Г.Федоров — первый в мире автомат
А.К.Нартов — построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом

М.В.Ломоносов — впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, обнаружил на Венере атмосферу
И.П.Кулибин — механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста, изобретатель прожектора
В.В.Петров — физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу
П.И.Прокопович — впервые в мире изобрёл рамочный улей,

Н.И.Лобачевский — Математик, создатель «неевклидовой геометрии»
Д.А.Загряжский — изобрёл гусеничный ход
Б.О.Якоби — изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала

П.П.Аносов — металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов
Д.И.Журавский — впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире
Н.И.Пирогов — впервые в мире составил атлас “Топографическая анатомия”, не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое
И.Р. Германн — впервые в мире составил сводку урановых минералов
А.М.Бутлеров — впервые сформулировал теории строения органических соединений
И.М.Сеченов — создатель эволюционной школ физиологии,  труд “Рефлексы головного мозга”
Д.И.Менделеев — открыл периодический закон химических элементов,


М.А.Новинский — ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии
Г.Г.Игнатьев — впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю
К.С.Джевецкий — построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем
Н.И.Кибальчич — впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата
Н.Н.Бенардос — изобрёл электросварку
В.В.Докучаев — заложил основы генетического почвоведения
В.И.Срезневский — Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат
А.Г.Столетов — физик, впервые в мире создал фотоэлемент на внешнем фотоэффекте
П.Д.Кузьминский — построил первую в мире газовую турбину радиального действия
И.В. Болдырев — первая гибкая светочувствительная негорючая пленка для кинематографа

И.А.Тимченко — разработал первый в мире киноаппарат
С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг — создали первую в мире автоматическую телефонную станцию
Н.Д.Пильчиков — физик, впервые в мире создал систему беспроводного управления
В.А.Гассиев — инженер, построил первую в мире фотонаборную машину
К.Э.Циолковский — основоположник космонавтики
П.Н.Лебедев — физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела
И.П.Павлов — создатель науки о высшей нервной деятельности
В.И.Вернадский — естествоиспытатель, создатель многих научных школ
А.Н.Скрябин — композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в музыке


Н.Е.Жуковский — создатель аэродинамики
С.В.Лебедев — впервые получил искусственный каучук
Г.А.Тихов — астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет.

Н.Д.Зелинский — разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз
Н.П. Дубинин — генетик, открыл делимость гена
М.А. Капелюшников — изобрел турбобур в 1922 году
Е.К. Завойский — открыл электрический парамагнитный резонанс
Н.И. Лунин — доказал, что в организме живых существ есть витамины
Н.П. Вагнер — открыл педогенез насекомых
Святослав Федоров — первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы
С.С. Юдин — впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей

А.В. Шубников — предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры
Л.В. Шубников — эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)
Н.А. Изгарышев — открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах
П.П. Лазарев — создатель ионной теории возбуждения
П.А. Молчанов — метеоролог, создал первый в мире радиозонд
Н.А. Умов — физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии; кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности
Е.С. Федоров — основоположник кристаллографии
Г.С. Петров — химик, первое в мире синтетическое моющее средство
В.Ф. Петрушевский — ученый и генерал, изобрел дальномер для артиллеристов
И.И. Орлов — изобрел способ изготовления тканых кредитных билетов и способ однопрогонной многократной печати (орловская печать)
Михаил Остроградский — математик, формула О. (кратный интеграл)

П.Л. Чебышев — математик, многочлены Ч. (ортогональная система функций), параллелограмм
П.А. Черенков — физик, излучение Ч. (новый оптический эффект), счетчик Ч. (детектор ядерных излучений в ядерной физике)
Д.К. Чернов — точки Ч. (критические точки фазовых превращений стали)
В.И. Калашников — это не тот Калашников, а другой, который первым в мире оснастил речные суда паровой машиной с многократным расширением пара
А.В. Кирсанов — химик-органик, реакция К. (фосфозореакция)
А.М. Ляпунов — математик, создал теорию устойчивости, равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, а также теорему Л. (одна из предельных теорем теории вероятности)
Дмитрий Коновалов — химик, законы Коновалова (упругости парарастворов)
С.Н. Реформатский — химик-органик, реакция Реформатского
В.А.Семенников — металлург, первым в мире осуществил бессемерование медного штейна и получил черновую медь

И.Р. Пригожин — физик, теорема П. (термодинамика неравновесных процессов)
М.М. Протодьяконов — ученый, разработал общепринятую в мире шкалу крепости горных пород
М.Ф. Шостаковский — химик-органик, бальзам Ш. (винилин)
М.С. Цвет — метод Цвета (хромотография пигментов растений)
А.Н. Туполев — сконструировал первый в мире реактивный пассажирский самолет и первый сверхзвуковой пассажирский самолет
А.С. Фаминцын — физиолог растений, первым разработал метод осуществления фотосинтетических процессов при искусственном освещении
Б.С. Стечкин — создал две великих теории — теплового расчета авиационных двигателей и воздушно-реактивных двигателей
А.И. Лейпунский — физик, открыл явление передачи энергии возбужденными атомами и
молекулами свободным электронам при столкновениях

Д.Д. Максутов — оптик, телескоп М. (менисковая система оптических приборов)
Н.А. Меншуткин — химик, открыл влияние растворителя на скорость химической реакции
И.И. Мечников — основоположников эволюционной эмбриологии
С.Н. Виноградский — открыл хемосинтез
В.С. Пятов — металлург, изобрел способ производства броневых плит прокатным методом
А.И. Бахмутский — изобрел первый в мире угольный комбайн (для добычи угля)

А.Н. Белозерский — открыл ДНК в высших растениях
С.С. Брюхоненко — физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире

Г.П. Георгиев — биохимик, открыл РНК в ядрах клеток животных
E. А. Мурзин — изобрел первый в мире оптико-электронный синтезатор «АНС»
П.М. Голубицкий — русский изобретатель в области телефонии
В. Ф. Миткевич — впервые в мире предложил применять трехфазную дугу для сварки металлов
Л.Н. Гобято — полковник, первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году
В.Г. Шухов — изобретатель, первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки
И.Ф.Крузенштерн и Ю.Ф.Лисянский — совершили первое русское кругосветное путешествие, изучили острова Тихого океана, описали жизнь Камчатки и о. Сахалин
Ф.Ф.Беллинсгаузен и М.П.Лазарев — открыли Антарктиду
Первый в мире ледокол современного типа — пароход русского флота “Пайлот” (1864), первый арктический ледокол — “Ермак”, построен в 1899 под руководством С.О. Макарова.
В.Н. Щёлкачев — основоположник биогеоценологии, один из основоположников учения о фитоценозе, его структуре, взаимосвязях со средой и его животным населением
Александр Hесмеянов, Александр Арбузов, Григорий Разуваев — создание химии элементоорганических соединений.
В.И. Левков —впервые в мире были созданы аппараты на воздушной подушке
Г.Н. Бабакин — русский конструктор, создатель советских луноходов
П.Н. Нестеров — первым в мире выполнил на самолете замкнутую кривую в вертикальной плоскости, «мертвую петлю», названную впоследствии «петлей Нестерова»
Б. Б. Голицын — стал основателем новой науки сейсмологии

Злодеяние «в научных целях».

Прокурору г.Москвы
Д.Г. Попову

Руководителю
Департамента здравоохранения г. Москвы
А.И. Хрипуну

Начальнику ГУ МВД по г. Москве
О.А. Баранову

Уважаемый Денис Геннадьевич!
Уважаемый Алексей Иванович!
Уважаемый Олег Анатольевич!

В конце ноября 2020 года ко мне обратились представители Общества «Мемориал».
В течение длительного времени в обществе «Мемориал» работала Татьяна Петровна Г., 1930  г.р., по профессии редактор, один из основателей Общества «Мемориал».
Она скончалась 3 октября 2020 года.

Друзья умершей, семья Прудовских, сообщила в полицию и в морг о том, что в соответствие с волеизъявлением Г. принимают на себя заботы о погребении ее тела.

25.11.2020 состоялся телефонный разговор представителя «Мемориала» И.С. Островской с администратором суд-мед. морга Екатериной Орловой. Та сообщила о том, что тело находится в морге более 2-х недель, т.к. заявлений якобы никаких не поступало, оно считается невостребованным.
В тот же день состоялся телефонный разговор Островской с секретарем Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Москвы Еленой Анатольевной и администратором танатологического отдела Анной Сергеевной Абашкиной (8-495-779-81-25).

Однако в течение месяца тело пожилой заслуженной женщины не было выдано для погребения!  

Как выяснилось, в ноябре 2020 года некий заместитель Бюро судебно-медицинской экспертизе по клинико-методологической экспертизы С.В.Полтарев решил надругаться над телами умерших.

С этой целью, заведомо зная, что умершие граждане, в том числе ветераны труда, а также гражданин 1988 г.р., не давали своего согласия для использования их тел в научных целях, сотрудник бюро МСЭ С.В.Полтарев обратился в ГУ МВД по г. Москве,  предложив якобы невостребованные тела граждан из районов Северное Медведково, Выхино-Жулебино, Братеево, Филевский Парк, Текстильщики, Беговой, Сокол  использовать для научных целей.  

В соответствие со ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ («волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти») волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, ни Полтарев, ни органы внутренних дел не наделены правом принятия решения об использовании тел умерших людей «в научных целях».
Прихожу к выводу о том, что со стороны Полтарева имеет место грубейшее нарушение Федерального Закона.

В связи с изложенным прошу:


  1. Провести прокурорскую проверку практики бюро МСЭ ДЗ Москвы в части использования якобы невостребованных тел для «научных целей».

  2. Разъяснить  сотрудникам бюро МСЭ, в том числе Полтареву, что тела для научных целей выдаются не на основании  писем ДЗМ и разрешения ОМВД районов, а  на основании прижизненного волеизъявления умершего.

  3. Направить мне перечень случаев использования тел в научных целях без прижизненного согласия умерших, начиная с 1990 года для подачи заявления о возбуждении уголовного дела.  

  4. Сообщить о том, как решился вопрос об «использовании в научных целях» тел умерших граждан из районов Северное Медведково, Выхино-Жулебино, Братеево, Филевский Парк, Текстильщики, Беговой, Сокол.

  5. Поставить перед СКР по г. Москве вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновных.


А. В. Бабушкин

К 50- летию Александра Полькина

С Александром Полькиным я познакомился много лет назад. Когда он был сотрудником Бутырской тюрьмы. Затем он стал замполитом СИЗО № 5 Москвы. Несколько лет он вышел в отставку.
И стал добиваиться того, чтобы каждый заключенный мог получать электронное письмо, которое мы  с Вами знаем, как "ФСИН-письмо".
Не скрою: за это время Александр стал моим другом.

Итак, к 50- летию Александра Полькина.   


Александр Владимирович Полькин
Сколько Вам исполняется, сколько?
50? Никогда не поверим!
Пред тобой будут отперты двери,

Что, казалось бы, заперты вечно.
И пусть жизнь будет не быстротечна,
В жизни все будет ярко и шибко:
ФСИН-письмо,  ФСИН-визит, ФСИН-улыбка.

Сил добавят и умные речи,
И работа, и отдых, и встречи.
И прошу, не страшась лихолетья,
Не забыть пригласить на столетье!
WhatsApp Image 2020-10-24 at 22.40.48
WhatsApp Image 2020-10-24 at 22.40.47

Помощь пришла оттуда, откуда я ее не ждал.

Сегодня на меня обрушилась беда.

87 писем пришло по электронной почте.
Еще 105 писем пришло в бумажном формате.
Не забыли меня и посетители, явившиеся лично в офис, несмотря на коронавирус.   

И я понял, что с работы я не уйду никогда.
Моя помощница причалила к офису  на час позже, чем я ее ждал, попила кофе, пообщалась с близкими, и через полтора часа выяснилось, что, если я правильно понял, из-за проблем ее проблемного мужа, она вынуждена отчалить.
Скажу честно,  я может бить и не отчаялся, но сильно растроился.

И в это время ко мне на помощь пришел мой бывший помощник, но отнюдь не бывший товарищ Максим Волков.  Он помог мне собрать и отправить электронную почту. Вместе со мною перелопатил килограммы писем. Всем 6 часов проработал без перекуров.

Возможно он даже сам не понял, насколько  мне важна была его помощь.

Максим, спасибо тебе! Ну и спасибо тому, кто тебя позвал на помощь.