Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Коронавирус в местах лишения свободы: глобальные тенденции.

После некоторых размышщлений публикую текст полученный мною от  Валентина Михйловича Гефтера 

Коронавирус в местах лишения свободы: глобальные тенденции.
Обзор политических решений, освобождений и беспорядков.

Тюремные бунты, связанные с коронавирусом, сотрясают тюремные системы по всему миру. В ходе протестов и побегов, связанных с угрозой пандемии, погибли по меньшей мере 62 заключенных в 11 странах мира. Политики в разных странах пытаются разработать планы действий для мест лишения свободы. То, как национальные правительства и местные чиновники решают проблему COVID-19, имеет огромное значение для жизни каждого заключенного, а также для всей системы здравоохранения как на местном, так и на международном уровнях.

Как системы исполнения наказаний в разных странах реагируют на пандемию? На основе данных, собранных на сегодняшний день (31 марта 2020 года) по 76 странам, можно сделать два предварительных вывода:

  • Во-первых, самым популярным ответом является введение различных ограничений на свидания. По другим направлениям политика сильно различается. Типология стран по принятым мерам выявляет неожиданные тенденции: она не соответствует традиционным предположениям, основанным на ожидании сходных мер в одном регионе или в странах с сопоставимыми политическими режимами.

  • Во-вторых, в рамках одного государства могут быть приняты различающиеся между собой меры. Тенденции к большей изоляции заключенных от внешнего мира могут сосуществовать с движением в сторону освобождения заключенных. Кроме того, меры могут различаться по регионам в пределах одной страны.


Карта: Гаврилова Софья Андреевна.
Карта будет обновляться по мере развития ситуации. Последнее обновление: 31 марта 2020 г.
Ссылка на увеличиваемый вариант карты:
https://blogs.helsinki.fi/gulagechoes/files/2020/04/Covid-scaled.jpeg

Уязвимость заключенных и опасность для здравоохранения
По данным Института исследований в области уголовной политики (ICPR), в 2018 году в пенитенциарных учреждениях по всему миру содержалось не менее 10 миллионов мужчин, женщин и детей. Заключенные ­- это особенно уязвимая группа во время пандемии. Тем не менее, эта группа не статична, так как люди входят и выходят из пенитенциарных систем каждый день. Ежегодно во всем мире из-под стражи освобождается около 30 миллионов человек.
Заключенные особенно уязвимы в условиях возникновения кризисных ситуаций в здравоохранении. Данные по другим заболеваниям (как туберкулез или пандемия «испанского гриппа» 1918 года) указывают на то, что если COVID-19 поражает колонию или СИЗО, он будет:

Тенденции политики по отношению к местам лишения свободы
В отношении тюрем в настоящее время наблюдаются две основные тенденции: во-первых, нарастающая изоляция заключенных от внешнего мира; во-вторых, движение в сторону освобождения заключенных.
Меры в разных странах значительно различаются, но их можно предварительно сгруппировать следующим образом (важно отметить, что нижеперечисленные группы мер не являются взаимоисключающими и могут сосуществовать в рамках одной пенитенциарной системы):

  1. Ограничение свиданий (это самая популярная мера. Как минимум 66 стран вводят разные формы ограничений в этой области);

  2. Освобождение или временное освобождение заключенных (18 стран, и еще 5 готовы принять эту меру в ближайшие дни или недели. См. анализ различных типов освобождения ниже);

  3. Изменение меры пресечения на домашний арест (4 страны: Бразилия, Израиль, Польша, Турция);

  4. Отсрочка наказания в виде отбывания срока в местах лишения свободы (4 страны и части США: Австрия, Финляндия, Франция, Германия, штат Колорадо в США);

  5. Использование рабочей силы заключенных для производства санитарно-технических изделий. По крайней мере 9 стран начали использовать труд заключенных для производства медицинских масок или дезинфицирующих средств для рук. Это включает Боснию и Герцеговину, Гонконг, Кыргызстан, Литву, Тайвань, Таиланд, Сербию и некоторые штаты США, включая Индиану, Айову, Нью-Йорк и Техас. В России Премьер-министр Михаил Мишустин также поручил создать условия для производства медицинских масок в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).

(См. таблицу со списками мер и стран в оригинале текста).
Различные типы «освобождения»
Многие СМИ сообщают об «освобождении заключенных», но «освобождение» может на практике принимать различные формы:

  • Амнистия или помилования были введены в Тунисе, Бахрейне, Сирии и Иране. В Сирии чиновники не уточнили, имела ли амнистия отношение к COVID-19. В Иране 10 000 человек были помилованы по случаю иранского Нового года в тот же день, что 85 000 других заключенных были освобождены в целях предотвращения распространения коронавируса в местах лишения свободы (см. «Временные освобождения» ниже).

  • Досрочное освобождение заключенных часто осуществляется через суды, пересматривающие отдельные дела, или касается тех заключенных, чьи сроки отбывания наказания близки к окончанию. Досрочные освобождения сейчас проходят в Италии, Германии, Азербайджане, Франции, Непале и некоторых штатах США.

  • Временные освобождения были использованы в Албании, в некоторых штатах США и в Иране (85 000 заключенных были временно освобождены в Иране, как упоминалось выше).

Важно отметить, что многие дискуссии об освобождении заключенных (особенно в Египте, США и Португалии) касаются в первую очередь следственных изоляторов.

Примечание об источниках и ограничениях
На карте представлены данные, о которых журналисты изданий со всего мира и сотрудники международных НКО сообщали именно в связи со вспышкой коронавируса. Карта, представленная выше, не в полной мере отражает ситуацию во всем мире в силу ограниченности информации о местах лишения свободы. Использование в этой работе преимущественно доступных автору интернет-источников, а также ограничения, с которыми сталкиваются журналисты и сотрудники НКО при освещении тюремной проблематики, структурировали представленную здесь информацию.
Основные источники:

Оригинал, полная версия: https://blogs.helsinki.fi/gulagechoes/2020/04/01/coronavirus-in-prisons-a-global-perspective-tracking-policy-responses-releases-and-riots/

Автор текста: Зевелева Ольга Игоревна
кандидат социологических наук, PhD, научный сотрудник исследовательского проекта Gulag Echoes (Университет Хельсинки), собирает базу данных ответов в пенитенциарных системах на COVID-19 по всему миру. Гаврилова Софья Андреевна, кандидат географических наук, наук, PhD, научный сотрудник проекта Фонда исследований Крайст-Черч (Оксфордский университет), отображает эти тенденции на карте. База данных и карта находятся в стадии разработки и будут обновляться по мере развития ситуации (см. пояснительную записку об источниках и ограничениях ниже).
Соединенное кородевство: кто сидит и кого освобождают «по короно-вирусу»

(Общая численность заключенных самая высокая в Европе - 85 000.)

Ситуация в Англии и Уэльсе.
Растет число заключенных с covid-19 с 27 в прошлую пятницу в 14 тюрьмах, до 55 в понедельник в 21 тюрьме, до 65 сегодня в 23 тюрьмах. , то есть число зараженных выросло за шесть дней в 4 раза! Сообщается о двух случаях смерти заключенных.
20% тюремного персонала находятся на  самоизоляции.
В Великобритании освобождают беременных женщин и женщин с малолетними детьмив тюрьмах и готовят к освобождению заключенных-мужчин с низким уровнем риска, не считая лиц, совершивших преступления сексуального характера.
Министерство юстиции также предоставило заключенным 900 мобильных телефонов для связи с родственниками, которые не могут или не хотят посещать их из-за самоизоляции.
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Константин Ремизов: предприниматель - это звучит ... страшно

Прокурору г. Москвы
Д.Г. Попову

Начальнику
ГУ МВД по г. Москве
О.А. Баранову

Уполномоченному по правам человека в г. Москве
Т.А. Потяевой

Начальнику ГСУ ГУ МВД по г. Москве
Н.И. Агафьевой

Прокурору по ЦАО г. Москвы
Б.П. Костенецкому

Копия: председателю Совета при Президенте России по развитию гражданского обществам и правам  человека
Ф.А. Фадееву

Ко мне, к члену СПЧ, обратилась Ремизова Вера Ивановна, 1955 г.р., проживающая по адресу…
Ее сын Ремизов Константин Валентинович, 1979 г.р., является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело находится в производстве следственной группы под руководством Радеевой Ю.А. УВД по ЦАО г. Москвы.
Ремизов К.В. обвиняется  в том, что, являясь генеральным директором АО «Национальная дивелоперская компания», которая являлась заказчиком при реализации проекта строительства жилого комплекса «Резиденция Сколково»  завысил стоимость строительства на 292 млн. руб., чем причинил ущерб ООО «Группа компаний «Абсолют».
Уголовное дело было возбуждено 27.04.17.
Обвинение было предъявлено Ремизову К.В. 18.09.18.
В тот же день Ремизов К.В. был помещен в СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве,  а затем был переведен в СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве.

Ремизов К.В. ранее не судим.
Возглавляет предприятие, в котором  работает более 200 человек.
Ремизов К.В. проживает вместе с женой и 2 детьми, 6 и 3 лет.  Об аресте отца дети не знают. Разлуку с отцом дети переживают очень остро.
От первого брака Ремизов К.В. имеет дочку Полину, 16 лет, которая находилась до ареста на его иждивении. Арест отца дочка переживает очень тяжело.
До ареста Ремизов К.В. ухаживал за своими родителями Ремизовой Верой Ивановной, пенсионеркой, страдающей гипертонией 2 степени, и Ремизовым Валентином Викторовичем, пенсионером, страдающей гипертонией. На нервной почве у него  развился псориаз.

Ремизов К.В. страдает дерматитом.

Ремизов К.В. не признает себя виновным. Следователи до ареста неоднократно говорили Ремизову К.В. о том, что, если они не признает себя виновным и не напишет явку с повинной, то он станет одним из главных обвиняемых и его арестуют.
При этом начальник службы безопасности ООО «Абсолют» Масесов требовал у него деньги в сумме 1 млн. долларов США, и угрожал тем, что если деньги не будут выплачены, то его арестуют.

О невиновности Ремизова К.В. свидетельствуют:
- заключение строительно-технической экспертизы № от 09.04.19, проведенной ЭКЦ ГУ МВД по г. Москве, согласно выводам которой расчетная  стоимость строительства объекта по действующим государственным нормативам составляет 2 млрд 218 млн. руб., объект был построен за 1 млрд. 938 руб.;
- письма Мосолбэкспертизы от августа 2019 года о средней фактической стоимости строительства 1 м. кв.,
- письмо Минстроя Московской области о средней фактической стоимости строительства 1 м. кв.,
- письмо Росстата о средней фактической стоимости строительства 1 м. кв.,
- проектные декларации проектов-аналогов, построенных в тот же период, тем же застройщиков в том кадастровом квартале, из которого видно, что стоимость 1 м. кв. составляла 38 до 48 тыс. руб. м. кв., в то время, как объектах, на которых Ремизову К.В. вменяется завышение стоимость, стоимость 1 м. кв. составляла 33 тыс. руб.,
- заключение специалистов Ф. Гуренкова и Е.В. Седовой, из которых видно, что стоимость Ремизовым К.В. не завышалась;
- показания свидетелей М. Гришиной, руководителя ООО «Кватро» Овчинниковой о том, что все первичные учетные документы, представляемые ген. подрядчиком, соответствовали сметной стоимости и утверждённой договорной цене;
-  заключение специалиста Е.В. Седовой о том, что ошибка при оценке стоимости строительства связаны с неучетом выплаты НДС подрядчикам.
Следствием допущены следующие нарушения:
- следствие поручило проведение экспертизы ООО «Институт строительной экспертизы», которое не имело специалистов в области строительной экспертизы, и вместо строительно-технической экспертизы провело оценочную экспертизу;
- отказано в удовлетворении ходатайств защиты об истребовании выписки из реестрам акционеров, что позволило бы установить, является ли потерпевший – ООО «ГК «Абсолют» собственником ООО «НДК», где работал Ремизов К.В.;
- не проверены доводы Ремизова Г.К. о том, что ООО «ГК «Абсолют» не является собственником ООО «НДК»;
- следователем перед экспертом ЭКЦ ГУ МВД по г. Москве поставлены вопросы, не учитывающие обязанность заказчика перечислить подрядчику суммы за выполненные работы с учетом НДС;
- отклонены ходатайства о приобщении к материалам дела заключений специалистов Гуренкова и Седовой, проектные декларации объектов –аналогов, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов о порядке учета затрат при определении стоимости объектов,
- немотивированно отклонено ходатайство о признании ненадлежащим доказательством заключения ООО «Институт строительной экспертизы»;
- следствием ошибочно сделан вывод о том, что Ремизов К.В. не является предпринимателем;
- не дана оценка тому, что при определении договорной стоимости работ, стороны, в том числе Ремизов, исходили из свободы договора, гарантированной ст. 421 ГК РФ. 

1 июля 2019 года в отношении Ремизова началось ознакомление с материалами дела. Из 225 томов дела Ремизов был ознакомлен к 30 ноября 2020 года с 16 томами. 
30 октября 2019 года следствие было возобновлено.
4 ноября 2019 года следователь Радеева отвела адвокатов, а 8 ноября предъявила новое обвинение в отсутствие адвоката.
В декабре 2020 года решением Таганского районного суда отвод адвокатов был отменен, а на следствие была возложена обязанность восстановить допуск адвокатов к осуществлению защиты. Однако данное постановление не исполнено, адвокаты к участию в деле были допущены только через 20 дней после вынесения судебного акта.  

Согласно письма Следственного Департамента МВД РФ от 14.02.20 по результатам рассмотрения обращения председателя Совета по правам человека В.А.Фадеева,  руководству СУ УВД по ЦАО г. Москвы было поручено рассмотреть вопрос об изменении  Ремизову К.В. меры пресечения.
Однако вместо этого по ходатайству следствия мера пресечения была продлена до  20 мес.,  то есть до 27 апреля 2020 года.

Данное дело имеет и еще один аспект: в то время, как силы следственных органов отвлечены на заказное коррупционное дело, дела с реальными потерпевшими расследуются вяло, безынициативно, не получают должного внимания со стороны СУ УВД по ЦАО.  

Проникшая в Россию эпидемия короновируса требует по новому подойти к оценке ситуации.
Центром распространения короновируса стал г. Москва,  где находится в настоящее время более 80 % всех заболевших, скончалось более 75 % всех умерших.           
В СИЗО г. Москвы короновирус не проник. Однако ежедневно на работу в СИЗО приходит более 2000 сотрудников, примерно 2/3 из которых так или иначе контактируют с заключенными под стражу.
Подозреваемые и обвиняемые в СИЗО г. Москвы находятся в камерах с 2-ярусными кроватями, расположенными в 90 см. друг от друга.
За столом заключенные рассаживаются вплотную, так как на 1 человека предусмотрено 60 см. длины скамейки.
Конструкция СИЗО такова, что остановить вирус, если таковой проникнет в СИЗО, возможно только за счет чрезвычайных мер.
Конструкция камер и режим содержания в камерах СИЗО таковы, что распахнуть окно камеры нельзя, нахождение дверей камер в открытом положении не предусмотрено, многие камеры проветриваются плохо.  Поэтому в ряде камер постоянно сохраняются духота и влажность. 
Витамины и средства для укрепления иммунитета подозреваемым и обвиняемым не выдаются.
При этом длительная изоляция, отсутствие солнца, свежего воздуха и стресс, испытываемый подозреваемым и обвиняемыми, существенным образом снижают иммунитет.
Питание содержащимся предоставляется на 82 руб. в сутки.
Посылки, передачи и свидания с родными и близкими запрещены.
В Интернет-магазине, который обслуживает СИЗО, нет ни масок, ни витаминов, ни препаратов, повышающих иммунитет, ни антисептиков.
Вывоз в суды осуществляется спецавтотранспортом, большая часть  салонов которого рассчитано на 12 человек.
Большинство конвойных помещений судов не обеспечивают норму камерной площади в размере 4 м. кв. на человека и рассчитаны на 3-6 человек.


На основании изложенного ПРОШУ:

  1. Проверить приведенные доводы, принять меры, направленные на прекращение уголовного дела в отношении Ремизова К.В.

  2. Обратить внимание начальника СУ УВД по ЦАО г. Москвы на умышленные нарушения со стороны с целью искусственного придания предпринимательской деятельности видимости мошенничества.

  3. Незамедлительно изменить Ремизову К.В. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.    


А. В. Бабушкин

От "Воли" к неволе: заключение на решение суда о запрете партии "Воля".

Все больше борьба с экстремизмом из способа защиты государства и общества от разрушительных идеологий и действий, превращается в способ сведения счетов с неугодными политиками, общественными и религиозными деятелями.

В общественном сознании и сознании судей опасным образом размывается границам между подлинным экстремизмом и неугодной критической деятельностью. Иногда жесткой и даже грубой, но к экстремизму, как политико-правовому явлению не имеющему никакого отношения.

29 марта 2020 года состоялась заочная конференция в защиту создателя Партии «Воля» Светланы Владимировна Лады-Русь (Пеуновой), которая стала объектом уголовного преследования.

Я в своем выступлении сказал, что при таком подходе к экстремизму, когда из контекста деятельности организации выхватывается отдельный документ, экстремистским можно признать любое ТСЖ, НКО или партию вплоть до «Единой России». Во только делать этого не нужно.

Публикую свое заключение на решение Верховного Суда о лишении регистрации Политической партии «Воля», подготовленное к конференции против преследований членов партии «Воля».

Для представления
в органы судебной власти

Для представления по требованию

Консультативное заключение
на решение Верховного Суда Российской Федерации
по делу АКПИ 16-735 от 9 августа 2020 года

Основанием для проведения настоящего исследования стало обращение лиц, ранее состоявших в Общероссийской политической партии «Воля» в связи с преследованием по различным основаниям лидеров данной политической организации.

9 августа 2016 года по административному иску Минюста России была ликвидирована Общероссийская политическая партия «Воля», ее региональные отделения и иные структурные подразделения. Ее имущество было обращено в собственность Российской Федерации.

Как отмечается в судебном решении, ст. 41 Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О политических партиях" («ликвидация политической партии») политическая партия может быть также ликвидирована в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности".

В судебном решении говорится о том, что в Минюст России из Управления Минюста России по Республике Марий Эл поступило письмо военного прокурора от 13.07.2015, в котором говорится о том, что в местах компактного проживания военнослужащих в г. Йошкар-Ола были распространены листовки партии. Согласно заключению экспертов лаборатории экспертного подразделения ФСБ России Свердловской области от 28.04.15 печатные материалы партии под заголовком «Обращение к военнослужащим Российской армии» содержатся призывы к насильственному свержению конституционного строя в России, пропаганда насильственных действий в отношении представителей российской власти.

7 сентября 2015 года Минюст России вынес партии письменное предупреждение, обязывающее Партию устранить нарушение до 10 ноября 2020 года.
Предупреждение Минюста России было обжаловано партией в суд. Решением суда от 26.02.2016, вступившим в законную силу, исковые требования Партии были отклонены.
Однако из рассматриваемого решения не ясно, устранила ли после этого партия вмененные ей нарушения ими нет. В то же время в решении не приводятся факты использования партией текста признанной экстремистским материалом листовки «Обращение к военнослужащим Российской армии» после вынесения предупреждения, что позволяет сделать вывод о том, что требования Минюста партия выполнила.

21 мая 2015 оперуполномоченным ФСБ России по электронному адресу партии был установлен факт размещения печатного размещения данного материала.
21 октября 2015 года в адрес Минюста России поступило решение Ленинского суда г. Ульяновска, в соответствие с которым агитационный материал «Обращение к военнослужащим Российской армии» признан экстремистским. Данное решение было отменено определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 26.07.2016.

29 декабря 2015 года в адрес Минюста России поступило решение Ленинского суда г. Екатеринбурга, в соответствие с которым агитационный материал «Обращение к военнослужащим Российской армии» признан экстремистским.
Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что исключение листовки из числа экстремистских материалов определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 26.07.2016, не влечет за собой исключение листовки из числа экстремистских материалов, так как имеется решение на этот счет Ленинского суда г. Екатеринбурга.

Между тем, ст. 3 КАС РФ к задачам административного судопроизводства относит:
- защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;
- правильное рассмотрение и разрешение административных дел;
- укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;
- мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
При наличии таких целей административного правосудия и наличии двух взаимоисключающих судебных решений, одно из которых было вынесен районным судом, а второе – судом субъекта РФ, Верховный Суд РФ должен был тщательно изучить мотивацию данных решений, проверить, не было ли решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга вынесено на основании тех же экспертных материалов, что и отмененное решение Ленинского районного суда Ульяновска. Однако сделано это судом не было.
Не состоятельна ссылка на изъятие у председателя Орловского отделения партии Воронцовой С.Л. книги Бориса Миронова «Приговор убивающим Россию» признанной экстремисткой, так как в решении суда отсутствуют доказательства того, что Воронцова владела этой книгой не в личном качестве, как частное лицо, а именно в связи с выполнением ею функций регионального отделения партии.

Не состоятельна ссылка автора постановления на размещение на сайте партии текст листовки «Выбери открыто», признанной экстремистским материалом решением от 20.01.15, так как из решения видно, что материал быдл размещен 14.02.2013, то есть его не удаление с сайта могло иметь различные причины, в том числе и обычную забывчивость, некачественное администрирование и т.д.

При этом Верховный Суд РФ не проверил, содержит ли деятельность партии признаки экстремизма, содержат ли иные материалы партии признаки экстремизма, не является ли наличие в 2 материалах партии признаков экстремизма, случайным явлением, не характерным для других материалов и деятельности партии.

Исходя из установленного ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" принципа приоритета мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, Минюст России должен был вынести по каждому из материалов предупреждение, проконтролировать их исполнение и в случае злостного неисполнения поставить вопрос о ликвидации партии.
Такой подход вытекает и из принципа сотрудничества государства с общественными и религиозными объединениями, иными организациями, гражданами в противодействии экстремистской деятельности.
Оба эти принципа в рассматриваемом судебном решении оказались нарушенными.

На основании изложенного прихожу к следующим выводам:

1. Решение о признании Партии «Воля» экстремисткой организации вынесен без достаточных оснований с нарушением установленных законодательством принципов борьбы с экстремизмом.

2. В основу решения положены материалы, которые хотя и принадлежали партии «Воля», но носили в ее деятельности случайный характер, не характеризуют ее деятельность, политические ценности и программные установки.


3. Доказательства экстремистского характера партии носили избирательный характер и не позволяют оценить партию всесторонне, объективно и беспристрастно.

А. В. Бабушкин

Тюремная мадонна. Почти через 15 лет после осуждения сына мать добилась отмены приговора.

sud1_d_850
В этой поразительной истории переплелись трагедия, отчаяние, вера и надежда. Ее героиня убеждена: увидеть свет в конце тоннеля ей помогла "Российская газета", ставшая, как сказала сама Ольга Голубятникова, "путеводной звездой в долгой борьбе за правду".

Боль матери


Мы познакомились в ноябре 2010 года в станице Кущевской. Страна тогда содрогнулась от беспрецедентного по своей жестокости убийства 12 человек в доме здешнего фермера. Расследование было поручено бригаде "важняков" из Москвы. Чтобы излить свои печали, на эту встречу в Кущевку приехали сотни людей со всего края. До начала встречи они делились наболевшим. Одни лишились собственности, другие попали под уголовное преследование. И практически за каждой бедой стоял, как выяснилось, человек при погонах и при должности. А жительница Тихорецка Ольга Голубятникова (60-тысячный городок на северо-востоке Кубани) достала ворох бумаг. "Это отказные материалы на мои жалобы, - сказала она. - Пять лет пытаюсь доказать, что на сына и его знакомых "повесили" смерть женщины, к которой они не причастны. Но меня не слышат".

Об этом она говорила и на встрече с руководством СКР, куда с трудом пробилась через милицейский кордон. В зал тогда попала только благодаря журналистам. И когда прозвучал упрек собравшимся, что не обжаловали действие и бездействие силовиков, попустительствуя тем самым их безнаказанности, Ольга не выдержала, подскочив со своего места и подняв над головой ворох бумаг: "76 раз суд признавал незаконным бездействие сотрудников, - сказала она. - Однако уголовное дело в отношении тех, кто пытал моего сына и его знакомых, до сих пор не возбуждено".

Не успела Ольга доехать до Тихорецка, материалы проверки в отношении должностных лиц были направлены в ОМВД Тихорецка. Там тут же возбудили уголовное дело … "в отношении неустановленного лица, который в неустановленное время, в неустановленном месте причинял побои средней тяжести Голубятникову Д.В.". Понятно, что до суда это дело так и не дошло. Зато Ольга попала на обложку "Российской газеты" ("РГ-Неделя" от 25.11.2010 года). Дмитрий Голубятников в это время отбывал назначенный судом 12-летний срок наказания на Ставрополье - в ИК № 11.

- Единственное доходившее до них печатное издание - "Российская газета", - рассказывает Ольга. - Через два дня после той встречи в Кущевской номер с вашей статьей попал в ставропольскую колонию и пошел гулять по баракам. "Какая "кипешная" женщина, - сказали осужденные. - Хоть одна нашлась, заявившая, что преступников покрывают". Газета пошла по рукам. Когда она к моему Диме попала, он закричал; "Ребята, это ж мамка моя!". Они не поверили. Нашли где-то телефон, сыну дали. И вот раздается звонок от сына. А я еще не знала, что "Российская газета" с моей фотографией вышла. Дима меня спрашивает: "Мамуля, ты была на встрече?" Я говорю, что была. "А ты там выступала, показывала наши решения?" Отвечаю, что и выступала, и решения показывала, но что случилось, не пойму? Дима говорит: "Вышла статья с твоей фотографией, скажи ребятам, что это действительно ты, мамуля". Отвечаю, что я пока никакой газеты не видела. "Ну что, я твое лицо не знаю?" - говорит сын. В итоге на большом клочке ткани эти ребята изобразили Мадонну.

Парни назвали портрет "Тюремная мадонна", а Дима сделал подпись: "Любимой матери от сына на память"

Рисовали ее, по словам Дмитрия, с фотографии его мамы. "Она и правда немного похожа на меня", - говорит Ольга. Парни назвали портрет "Тюремная мадонна", а Дима сделал подпись "Любимой матери от сына на память". Подарок вручил, когда она приехала на свидание. Оля положила кусок ткани в рамочку и поставила портрет в своем доме.

Ночь, улица, фонарь

Эта история началась в Тихорецке в ночь на 31 декабря 2004 года. В придорожном кафе отмечали Новый год сотрудники правоохранительных органов. Среди участников праздника была и стажер роты ДПС из соседнего района. Рассказывают, что Лариса была невесела, заливая спиртным свою печаль. Причину от друзей не скрывала: возлюбленный предпочел встречать Новый год не с ней, а в кругу семьи. Изрядно поднабравшись, молодая женщина закатила скандал. Друзья вызвали такси и отправили буянку домой.

Но туда Лариса не доехала. По дороге стала оскорблять водителя, и тот высадил ее из машины. Пьяная женщина побрела по ночному городу, плохо соображая, где находится. Из-за перебора с алкоголем ей становилось все хуже и хуже. Она спотыкалась, падала, поднималась и шла дальше. На одном из темных перекрестков на нее наткнулся Алексей Букирев, на свою беду оказавшийся в это время на улице. Увидев явно нуждавшуюся в помощи женщину, он привел ее в свою квартиру, дал чистую одежду своей жены (той дома не было) и уложил спать. Проснувшись на следующий день, она решила задержаться у гостеприимного хозяина. Вместе они продолжили отмечать праздник, а вечером второго января к застолью присоединился Дмитрий Голубятников, зашедший навестить приятеля.

- Пока мы сидели за столом, Лариса постоянно кому-то звонила, - вспоминает он. - Телефон разрядился, она поставила его на зарядку, и тут раздался звонок. Поговорив, она накинула пуховик на домашнюю одежду и выскочила на улицу. Назад уже не вернулась. Мы решили, что тот, кого она так ждала, наконец, приехал и забрал ее. Телефон и грязная одежда в кульке остались у Алексея.

В тот поздний вечер беседка, расположенная во дворе многоэтажки, была освещена фарами двух автомобилей, из которых раздавалась громкая музыка. Под нее веселилась компания парней, среди которых было несколько девушек. Жильцы дома рассказывают, что веселье прекратилось неожиданно: разговоры вмиг стихли, а машины, погасив фары, резко дали газу и скрылись из виду. Вскоре житель одной из квартир многоэтажки вышел во двор, чтобы встретить "скорую", вызванную для жены. Из беседки до него донеслись женские стоны. Подойдя ближе, он увидел женщину с разбитой головой, лежащую в луже крови, и вызвал "скорую". Жертву преступления госпитализировали, но спасти ее не удалось: Лариса умерла, не приходя в сознание. В материалах дела есть показания врача "скорой" о том, что потерпевшая зажала в своих руках вырванную прядь черных женских волос, а из кармана ее куртки выпали рыжие волосы. Очевидно, она с кем-то дралась. С кем, если все признанные виновными в ее смерти были коротко стриженными?

Впрочем, доподлинно известно, что по горячим следам правоохранители задержали нескольких молодых людей из той самой компании, что ночью под светом фар развлекалась в беседке. Но их родственники, считает Ольга Голубятникова, нашли способ решить проблему с помощью денег.

- Один из них пивом торговал рядом с моим домом, - говорит она. - С выпученными глазами прибежал: "Анатольевна, выручай, 350 тысяч надо срочно найти". И не скрывал, что деньги нужны, чтобы выручить брата. Я ответила, что у меня таких деньжищ нет и в помине. Только потом поняла, зачем он их искал. Наверное, нашел, потому что брата и его приятелей дней через 20 выпустили. Как только это произошло, мой Дима вместе с Алексеем и еще двумя парнями, которые потерпевшую вообще никогда в глаза не видели, за решеткой оказались.

Без вины виноватые

На Букирева следователи вышли из-за телефона, оставленного потерпевшей в его квартире. Он его никуда не прятал, как и ее одежду, лежавшую все в том же кульке. Алексей ждал, что Лариса придет и заберет свои вещи. Но к нему пришли люди в погонах. А следом арестовали троих его друзей - Дмитрия Голубятникова, Сергея Жучкова и Дмитрия Волкова.

- Всех их заставляли признать вину в убийстве Ларисы, - говорит Ольга. - Во время очередного "допроса" мой сын потерял сознание и попал в реанимацию с переломанными ребрами и травматическим шоком. Но лишь через два года удалось приобщить к материалам проверки карту вызова в ИВС "скорой" и книгу регистрации больных. Мой сын и трое его товарищей уже отбывали наказание в колонии. Но я продолжала бороться, веря в невиновность родного человека не только как мать, живущая чувствами. Ведь многочисленные факты указывали на фальсификацию материалов уголовного дела.

Согласно приговору Тихорецкого городского суда от 05.08.2005 года, Голубятников, Букирев, Волков и Жучков, "действуя группой лиц, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, которая выразилась нецензурной бранью в их адрес, нанесли по голове удары металлической частью молотка, ставшие причиной ее смерти". Из вердикта выходило, что орудие убийства передавалось из рук в руки, а участники преступления будто совершали некий таинственный ритуал. Чтобы избежать лишних вопросов, судебные слушания сделали закрытыми, сославшись на то, что потерпевшая якобы подверглась изнасилованию. И хотя данные проведенной экспертизы это не подтвердили, процесс до конца оставался закрытым. От выбитых "явок с повинной" (сразу после ареста признательные показания, кроме Голубятникова, дали трое его приятелей) на суде все отказались. Но все равно - пошли по этапу. Дима отсидел 12 лет - от звонка до звонка, отказавшись от предложений об условно-досрочном освобождении взамен на требование "остановить неуемную мать".

- Маму я увидел на третий день после ареста, - рассказывает Дмитрий. - Меня тогда в больницу привезли. Она спросила: "Сынок, ты делал то, в чем тебя обвиняют?". "Нет, мамуля", - отвечаю. Она знала, что я никогда не вру, потому сказала: "Я пойду до конца и докажу твою невиновность".
Остается лишь изумляться, как она сумела выстоять. Ведь незадолго до ареста сына похоронила мужа, оставшись одна с тремя детьми. Младшим братьям-погодкам было тогда 10 и 11 лет. За Диму она боролась и ради их будущего.

- Самое ужасное, что никто не попытался нормально исследовать многочисленные улики, найденные на месте преступления, - возмущается Голубятникова. - Это и кровь, и окурки, и пластиковые стаканчики, на которых должны были остаться отпечатки пальцев, и следы протекторов автомобилей, скрывшихся с места преступления. Почему, спрашивается, крови погибшей женщины не было на одежде ребят, а ведь она явно оказывала кому-то физическое сопротивление? Чьи волосы были в руках жертвы? Почему не оказалось отпечатков пальцев на пластиковых стаканах, найденных в беседке?

Мать обличает

Ответы на эти и многие другие вопросы теперь вновь должен искать Тихорецкий городской суд, куда по постановлению Верховного суда РФ вернулось уголовное дело четверых фигурантов. Почти 15 лет мать добивалась этого.

- Когда я вернулась в Тихорецк с той встречи и вышла "Российская газета" с моей фотографией, у меня будто второе дыхание появилось, - говорит она. - Подумала, что для борьбы с произволом надо объединять активных людей. И сделала это, открыла в Тихорецке приемную " Краснодарского правозащитного центра". Потом стала членом краевой ОНК (общественная наблюдательная комиссия за местами принудительной изоляции), возглавила региональное отделение "Комитета за гражданские права", познакомилась с Андреем Бабушкиным и другими членами Совета по правам человека при президенте РФ.

Мара Федоровна Полякова, опытнейший юрист, принимавшая участие в разработке нескольких законопроектов, также член СПЧ при президенте РФ, подготовила три экспертных заключения, указав в них на допущенные следствием и судом ошибки.

Когда Дмитрий вернулся домой, мать увидела измученного человека с глазами больной собаки. За решеткой Дима приобрел дистрофию, сердечную недостаточность, потерял зубы, подорвал почки и селезенку. Не сумев сдержать слез, взрослый мужчина рыдал на груди у матери, повторяя: "За что?.."
25 декабря минувшего года он спросил об этом членов президиума ВС РФ, принявших решение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

- На заседании президиума я была вместе с сыном Димой, а также Сергеем Жучковым и его мамой, - рассказывает Ольга. - Я очень хотела, чтобы ребята смогли посмотреть судьям России в глаза и сказать, что они не виновны. Адвокат сказал, что нам слово никто не даст, он, мол, сам обо всем скажет. Но когда он выступал, я тоже поднялась. "Вы кто?", - спрашивает председатель. "Защитник Голубятникова", - отвечаю. И на удивление он мне дал слово. И тогда я повернулась и вдруг увидела, что Генеральную прокуратуру в судебном процессе представляет Леонид Коржинек, который долгое время возглавлял прокуратуру Краснодарского края. У меня внутри все задрожало. Поворачиваюсь снова к судьям: "Ваша честь, я 15 лет ждала этого момента, чтобы на всю страну прокричать, что наши дети, не только мой сын и Жучков, но еще и Букерев и Волков не совершали данного преступления. И в зале находится человек, который мог еще в 2005 году дать указание провести нормальную проверку. Но он сейчас даже не смотрит в мою сторону. Я его прошу, повернитесь, пожалуйста, посмотрите на меня. Чтобы вы меня вспомнили, что я 12 лет подряд приходила в прокуратуру, чуть ли не на коленях перед вами стояла и не кричала о помощи. Но вы меня не хотели слышать. А ведь обжалуя действия и бездействие должностных лиц, я прошла 267 судов, 76 решений были вынесены в мою пользу. Но прокуроры всегда были против. Правда все равно победила".

На заседании президиума Ольга настаивала на отмене вынесенного по делу обвинительного приговора. "Тогда его нужно расследовать заново, - возразил прокурор. - Зачем это надо, ведь назначенное наказание отбыто в полном объеме".

Что же тут непонятного? Как сказал, обращаясь к судьям России сам Дмитрий, он хочет, чтобы из-за его судимости не пострадала репутация родных братьев и чтобы мама, наконец, смогла спать спокойно, зная, что ее сын - не убийца. Заседание закончилось тем, что прежние судебные решения были отменены и обвинения сняты со всех четверых фигурантов уголовного дела.

Пошли по новому кругу

Согласно указания Президиума ВС РФ, оно передано в Тихорецкий городской суд для производства нового судебного разбирательства. Неделю назад судья Евгений Семенов провел предварительные слушания. Заявленное об отводе ходатайство он отклонил.

- Ребята не могли заставить себя сказать, что доверят суду, - поясняет Ольга. - Ведь судья Семенов ранее 31 раз выносил решения об отказе в удовлетворении жалоб на действие-бездействие должностных лиц, применявших недозволенные методы ведения следствия. Я поняла, что менять обвинительное заключение с учетом вынесенных за 15 лет решений никто не собирается. Ведь тогда придется отвечать за содеянное. Наверное, чтобы оградить себя от этого, "ошибочно уничтожены", как мне сообщила прокуратура, "улики по делу". Как же они будут его рассматривать, если данные признательные показания признаны недопустимыми доказательствами, а улики исчезли?
Но отступать они не намерены, как бы трудно ни было снова, теперь уже добровольно, сесть на скамью подсудимых, чтобы еще раз пройти "семь кругов ада". Стартовавший в Тихорецке процесс наверняка будет сложным. За его ходом наверняка будут следить опера (кто-то бывший, а кто-то продолжает службу). На скамью подсудимых никто так и не попал: одни уволились по собственному желанию, другие перевелись на другую службу, а третьи и вовсе ушли на повышение. За эти годы Голубятникова не раз слышала "добрые советы", чтобы она, наконец, успокоилась, иначе, мол, и ее, и детей ждут большие неприятности. Но разве подобные угрозы могут остановить мать, знающую не понаслышке каково это - оказаться по другую сторону колючей проволоки?

…На седьмое апреля в Тихорецком городском суде назначено следующее заседание по этому беспрецедентному делу. Мы надеемся, что его снова не закроют от прессы.
11

На пресс-конференции, посвященной давлению на Д. Струкова-Диас.

WhatsApp Image 2020-03-06 at 01.54.24
Пресс-конференция, посвященная делу шамана Даниэля Струкова-Диас, который 3 года находится под стражей в СИЗО № 12 г. Москвы, прошла 3 марта. В ней приняли участие Арсений Левинсон, Дмитрий Гладышев и я.
Суть дела Струкова-Диас такова.

Даниэль Диас-Струков родился и воспитывался в России, имеет гражданство России, Перу и Испании. Прибыв некоторое время назад в Перу, на родину отца, он стал работать переводчиком для российских туристов, изучил практики перуанских шаманов, получил образование по специальности народное целительство, стал использовать полученные знания для помощи людям.

Касаясь перуанского шаманизма, надо отметить один очень важный аспект. В шаманских практиках перуанских индейцев используется изготавливаемое из лианы Банистериопсис каапи напиток под названием аяуаска, которое также называют «вином мертвых». В ряде стран мира аяуаска признана наркотиком. Однако в Перу, Бразилии, Италии, г. Окленде (Калифорния, США) аяуаска легализована.
WhatsApp Image 2020-03-06 at 01.54.24 (1)
Более того, аяуаска признана национальным достоянием, источником природных знаний, культурным достоянием нации. Власти открыто заявили о том, что потребление «вина мёртвых» эквивалентно получению знаний из духовного мира. Правительство Перу настаивает на том, что эффекты, вызываемые аяуаской, были тщательно исследованы ввиду их сложности и отличаются от тех, которые обычно получают от применения галлюциногенов: растение обладает неоспоримой лекарственной ценностью.

В состав аяуаски иногда входит вещество по названием диметилтриптамин (DMT). С ним тоже не все так просто. С одной стороны, в России вещество внесено в перечень № 1, то есть вещества, с которыми власти страны борются наиболее жестко, направо и налево раздавая огромные срока.
С другой стороны, это вещество синтезируется организмом человека. Есть предположение, что это вещество при его выработке мозгом, отвечает за сновидения.


Однако Струков-Диас про то, что в составе аяуаски будет находиться DMT не знал. Так как аяуаска готовилась кустарным способом, DMT могло попасть в нее из плохо помытой посуды женщины из племени шипибо-конибо, которая готовила аяуаску.

Эксперт Дмитрий Гладышев рассказал о том, что федеральные экспертные службы саботируют изготовление аналитических стандартных образцов наркотических веществ. В связи с этим суд не смог определить вес чистого DMA, которое находится в изъятых бутылочках, полученных Диас-Струковым по почте.
После того, как присяжные признали Струкова-Диас не виновным в перевозки наркотиков через границу, прокурор стал угрожать Струкову-Диас неприятностями в СИЗО.

И такие неприятности не заставили себя долго ждать: в тот же день Струков-Диас, который за 3 года нахождения в СИЗО приобрел заболевание позвоночника, за обнаруженную в его камере СИЗО сим-карту был отправлен в карцер.
Надо сказать, что прокурор и этого вел себя нагло, дерзко, постоянно оскорбляет обвиняемого. Например, проходя мимо клетки, где сидит Даниэль, он кидал ему слова: «ну что, травки не хватает?» То ли прокурор, то ли гопник, не понятно.

Я пообещал, что, как член Совета по правам человека, возьму это дело и условия нахождения Струкова-Диас в СИЗО под свой контроль.
WhatsApp Image 2020-03-06 at 01.54.25

ОМВД России по Кингисеппскому району предупреждает граждан: "Внимание мошенники!!!

WhatsApp Image 2020-02-28 at 19.58.30

WhatsApp Image 2020-02-28 at 19.58.03

Около банкоматов Сбербанка в г. Кингисеппе я обнаружил такие таблички:

"Уважаемые граждане! Будьте бдительны и помните, что, диктуя по мобильному телефону свои персональные данные, коды платежных электронных документов, либо коды, которые приходят на ваш мобильный телефон при входе в Ваш личный кабинет, Вы рискуете, стать жертвами мошенников, и лишиться принадлежащих Вам денежных средств".

Между тем, Московский Сбербанк до сих пор сопротивляются размещению такой информации, предоставляя простор мошенникам обманывать стариков и инвалидов.
Мы с начальником УЭП и ПК московского главка договорились, что обратимся к банкам от имени СПЧ, чтобы банки, работающие в Москве, тоже стали участниками профилактики мошенничества.

Свидетели Иеговы: экстремисты или жертвы злоупотреблений властью?

Рекомендации круглого стола «Проблемы реализации свободы совести в связи со статусом организации Свидетелей Иеговы как экстремистской»
(Комитет за гражданские права, 21 февраля 2020 года)

WhatsApp Image 2020-02-21 at 21.40.27
В настоящее время церковь Свидетелей Иеговых запрещена в 33 странах мира.
В России религия «Свидетелей Иеговых» не запрещена, однако при этом запрещены организационные структуры «Свидетелей Иеговых».

Опыт преследования Свидетелей Иеговых показывает, что правовая неопределенность критериев признания религиозной организации экстремистской создает опасность произвольного признания экстремистским любого религиозного течения.
В ситуации со Свидетелями Иеговыми сложилась ситуация, когда экстремисткой признана мирная пацифистская, совокупность претензий к которой не дает достаточных оснований для того, чтобы признать ее экстремисткой.

Запрет Свидетелей Иеговых на переливание крови никак не влияет на практику оперативного лечения пациентов, так как решение о переливании крови принимает врач, а не пациент.
Запрет организаций Свидетелей Иеговых создает опасности:
- чрезвычайно широкой трактовки понятия «экстремизма»;
- стирание грани между религиозным вероучением и экстремисткой идеологией;
- создания предпосылок для предъявления претензий практически к любой религиозной организации;
- необоснованного вмешательства государства в дела религиозных организаций.

Участники круглого стола рекомендуют:

1. Необходима правовая регламентация реализации права последователей религиозных организаций, признанных экстремистскими и запрещенных судами, на исповедание совместно с другими лицами своей религии, и также прав иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Эти права гарантируются статьей 28 Конституции России, которая гласит: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

2. Необходим пересмотр определения экстремизма, в первую очередь – установление неразрывной связи экстремизма с осуществлением насильственных действий или призывами к насилию.

3. Требуется адекватная интерпретация запрета пропаганды религиозного превосходства, содержащаяся в части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации. В данном случае необходимо разъяснение Конституционного суда Российской Федерации, что пропаганда претензий на религиозное превосходство по смыслу ст. 29 Конституции РФ, предполагает призывы к обеспечению большего объема прав для последователей одних религий и введение дискриминационных мер для представителей других религиозных течений.
Утверждение об истинности той или иной религии со стороны ее последователей, а также о ложности других религий является частью религиозных верований и убеждений, присущих практически всем религиям, и может рассматриваться в качестве богословских дискуссий, относящихся к вопросам внутренней жизни религиозных объединений, которое само по себе не является пропагандой религиозного превосходства.

На фотографии: группа участников круглого стола.

СК РФ и Главная военная прокуратура продолжат скрывать пытки ФСБ в отношении фигурантов «Дела «Сети»

В эти дни, после оглашения приговора по делу «Сети» (запрещенной в России не существующей организации), звучат не только слова возмущения неправедным судом и поддержки политзаключенным. Встречаются и такие комментарии: а откуда вы знаете, что их пытали, почему вы им верите, вы что – материалы дела видели?

Отсыл к многочисленным публикациям с разбором всех нестыковок этого позорного дела тут, наверное, не сработает. Потому что это ведь труд – включать мозг, искать информацию, анализировать ее. Ну и потому что проще сказать: да журналисты все врут, почему мы им должны верить.

И для тех, кто таким образом пытается оправдать собственное равнодушие или свои страхи, и для тех, кто действительно хочет разобраться и быть вооруженным фактами, могу кое -что рассказать. Я изучила 58 томов пензенского дела и 17 томов питерского, а также экспертизы, выполненные аттестованными специалистами по обращению защиты.

Опубликовала несколько десятков статей с расследованием разных аспектов этого дела, под каждой стоит моя подпись (я не пользуюсь псевдонимами), за каждый текст я несу ответственность, вплоть до уголовной.

Фигуранты дела не просто «говорили» о пытках – они подавали заявления, требуя привлечь к ответственности причастных к их пыткам. Осознавая, что за ложный донос могут получить еще одну уголовную статью. Это не говоря о том, что в тот момент находились в камере – в полном распоряжении тех, кто их истязал и угрожал повторить, если посмеют предать огласке. Так Дима Пчелинцев (Пенза), посмевший заявить, прошел три круга пыток. Он рискнул заговорить об этом, когда узнал, что в Петербурге осмелился заявить о пытках Витя Филинков. Члены ОНК Яна Теплицкая и Катя Косаревская смогли осмотреть его и зафиксировать в своем акте гематомы и ссадины, а еще - десятки ожогов, в том числе парных - с характерным шагом в 4 см (расстояние между контактами электрошокера). Осмотр проводился в присутствии начальника СИЗО и медработника изолятора, под установленными в помещении видеокамерами, также запись на видеорегистратор вел сотрудник СИЗО. Написали заявление – с просьбой сохранить эти видеозаписи и приобщить к делу. Но к проверке, которая начнется только через несколько месяцев, руководство СИЗО выдаст справку – записи не сохранились.

Другой питерский фигурант, Игорь Шишкин, не стал заявлять о пытках. Потому что той же ночью, в том же здании на Шпалерной допрашивали его жену, 24-летнюю Таню. И ему сказали об этом – чтобы знал. Когда Яна и Катя смогли попасть к Игорю и осмотреть, вся его спина была покрыта такими же, как у Виктора, парными ожогами, они были и на бедрах, и на других частях тела. В полученной следователем объяснительной Игоря, приложенной к материалам дела, сказано: травмы получены до задержания, отрабатывал со спарринг-партнером приемы единоборств. А еще в его деле есть справка, полученная в Александровской больнице, куда силовики привезли после ночного допроса. Там диагноз: перелом стенки глазницы. Это помимо описанных в справке ссадин, гематом и многочисленных следов «ушибов», как деликатно обозначили точечные ожоги.

В Пензе, помимо Пчелинцева, подадут заявления о пытках Илья Шакурский и Арман Сагынбаев.

Все проверки, которые проводил военный следственный отдел СК России, ничего противоправного в действиях силовиков не выявят. Потому что такие были проверки – опросили только самих силовиков, а те заверили – пыток не было. Самих заявителей не осматривали, медэкспертиз не проводили. Между тем современные методы исследования позволяют даже спустя два года и больше установить получение электротравм. Потому что последствия очень серьезные и глубокие – это не только разрушение кожных покровов, это поражение нервной, кровеносной, сердечно-сосудистой систем, всего организма. Методики установления истины тут есть. И все заявившие о пытках фигуранты настаивали на таком обследовании, но им было отказано.

В этом деле пытали не только обвиняемых, но даже свидетелей. Один из них, Илья Капустин, решится заявить о пытках и попросит обеспечить ему госзащиту. Ее не предоставят. Илья будет вынужден бежать из страны, Финляндия предоставит ему политубежище. Но до того, сразу после пыток, Илья обратился в Государственное Бюро Судмедэкспертизы. В заключении экспертизы будут описаны множественные ожоги, морфологические особенности которых характерные для поражения «электрозарядным устройством». Всего – свыше 80, «в области верхних конечностей, живота, правого тазобедренного сустава, правой ягодичной области и полового члена».

Знаете, как классифицировала проверка СК результаты этой судмедэспертизы? Рассудила, что это могут быть «следы от укусов клопов или расчесывания».
Выложу здесь фото Ильи после допроса в качестве свидетеля. И собственно заключение судмедэкспертизы. Для тех, кто еще сомневается – а не придумали ли они вот это все про пытки.

С наилучшими пожеланиями,
Иван Засурский

Дело Алексея Абдулина: мошеннические подвиги следователя Ивлева.

Уполномоченному
по правам  человека в г. Москве
Т.А. Потяевой

Прокурору г. Москвы
Д.Г. Попову

Начальнику ГСУ СКР по г. Москве
А.А.  Стрижеву

Уважаемая Татьяна Александровна!
Уважаемый Денис Геннадьевич!
Уважаемый Андрей Александрович!

О нарушениях прав человека
в деятельности
ГСУ СКР по г. Москве

11 февраля 2020 года председатель Комиссии по защите прав человека Общественного Совета при ГУ МВД по г. Москве, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в г.Москве  А.В. Бабушкин посетил ИВС № 1 ГУ МВД по г. Москве (ул. Петровка, д. 38).

Фактическое наполнение ИВС составляет 26 человек.
В ходе  посещения нарушения прав человека в деятельности ИВС не выявлено.
Вместе с тем выявлены грубые нарушения прав человека со стороны органов Следственного Комитета.

Так, по информации Сулейманова Омара Сулеймановича о том, что он находился в ГСУ СКР  по Москве с 10.00 до 18.00; однако ничего, кроме чая и кофе не выдали.
Таким образом, Сулейманов во время проведения с ним процессуальных действий был лишен питания.

По информации адвоката Асриян Бориса, он  трижды – 5, 6 и 10 февраля 2020 года он прибывал в ИВС для проведения очной ставки с участием его подзащитного Абдулина А.В., отца 5 детей, заключенного под стражу по обвинению в том, что дал взятку в размере 46 тыс. руб. за то чтобы сотрудница ИФНС не  препятствовала регистрации им юридически лиц.
Очная ставка не проводилась, а о причинах этого он узнать не мог.

Однако следственно-арестованный Абдулин А.В. сообщил о том, что следователь Басманного  МРСО Ивлев 6 или 7 февраля 2020 года, прибыв в ИВС, вызвал к себе Абдулина и проводил с ним процессуальные действия без участия адвоката. Абдулин от участия в таких действиях отказался. Однако Ивлев объяснил отсутствие, что адвоката Б. Асрияна уведомили о проведении процессуальных действий, но он отказался прибыть для участия в них.

Таким образом, уголовное дело в отношении Абдулина ведет патологический лжец, который для достижения ложно понимаемых им интересов службы, а также для продвижения по службе, не задумываясь идет на обман адвоката и обвиняемого, нарушает их процессуальные права и профессиональные интересы.

Думаю, что с такой же легкостью Ивлев идет  на обман суда,  прокурора, вышестоящих руководителей, гражданского общества, так как за время учебы и службы в правоохранительных органах у него не сформировались принципы профессиональной этики, уважение к правам человека и понимание их значимости.

Возможно, что их формирование может быть связано только с изменением процессуального статуса Ивлева.

В связи с этим прошу:

  1. Решить вопрос о питании лиц, находящихся в органах Следственного Комитета в течение, более, чем  3 часов.

  2. Произвести замену следователя по делу Абдулина на лицо, обладающее не только желанием посалить всех, кто попался к нему в руки, но также честностью, порядочностью  и профессиональной состоятельностью.

  3. Провести в отношении следователя Ивлева служебную проверку  и  уволить его  из органов Следственного Комитета.   


А. В. Бабушкин


WhatsApp Image 2020-02-12 at 01.45.53

WhatsApp Image 2020-02-12 at 01.48.28

WhatsApp Image 2020-02-12 at 01.58.14

Заложник государственной безответственности.

Прокурору г. Москвы
Д.Г. Попову

Заместителю начальника полиции
ГУ МВД по г. Москве
А.А. Захарову 

Копия: Уполномоченному
по правам человека в г.Москве
Т.А. Потяевой

Уважаемый Денис Геннадьевич!
Уважаемый Андрей Геннадьевич

Ко мне, как к члену Совета по правам человека и гражданскому обществу при Президенте РФ, обращался подлежавший выдворению из Российской Федерации Мамедов Фуад Агакерим - Оглы 1965 года рождения.

В своей жалобе Мамедов Ф.А. пишет о том что он находится в Центре временного содержания г. Москвы (деревня Сахарово).

Я писал о том, что 11 ноября 2019 года у Мамедова истек 2-летний срок задержания. Однако по не известной причине Мамедова не выпускают из Центра временного содержания. На 11.09.2019 Мамедова держали в спец преемнике.

Следует иметь в виду, чтоне совершивший преступление, фактически находится в тюремных условиях.

Из ответа Прокуратуры г. Москвы от  24.12.19 следует, что 1 ноября 2017 года Мамедов по паспорту гражданина СССР  Мамедов был привлечен к ответственности по ост. 18.8 КоАП РФ и направлен постановлением Черемушкинского суда в ЦВСИГ.

В ходе его нахождения в Центре из ответа посольства Республики Азербайджан было установлено, что Мамедов гражданином Азербайджана не является, иных сведений об его гражданской принадлежности не имеется.

Несмотря на это Мамедов содержался в ЦВСИГ до 14.11.19.

Из ответа не ясно:
- почему Мамедов был направлен в ЦВСИГ, если не было достоверных сведений об его принадлежности к гражданству иностранного государства не была, а норму о презумпции невиновности никто не отменял;
- почему сразу же после прибытия Мамедова в Центр нельзя было установить отсутствие у него гражданства иностранного государства, освободить его и легализовать на территории России;
- зачем и кому надо было содержать Мамедова под стражей только из-за того, что прокуратура г. Москвы не хочет работать, а государство не несет ответственность за свои действия перед гражданами, пострадавшими от безответственности государства;
- почему Мамедов из-за этой узаконенной халатности должен был потерять 2 года своей единственной земной жизни.

Позвольте мне выразить свое крайнее возмущение безответственным бездействием прокуратуры г. Москвы в части защиты прав лиц без граждансмтва, оказавшихся в ЦВСИГ.           
Прошу Вас:


  1. Провести совместную проверку ГУ МВД по г Москве и прокуратуры г. Москвы по задержанию лиц без гражданства и направления в суд материалов об их выдворении, безусловно увольнять всех сотрудников прокуратуры и полиции каким – либо причастных к выдворению таких лиц;

  2. Принять меры к защите лиц без гражданства.

  3. Взять про особый контроль судьбу Мамедова и оказать ему все необходимое содействие.


А.В. Бабушкин