Михаил Андреевич Лобанов - начальник УЭП и ПК ГУВД Москвы. В декабря я, как заместитель председателя Общественного Совета, участвовал вместе с ним в приеме граждан.
Граждане в основном жаловались на мошенников и на нарушение авторских прав.
Заявитель Д.О. дал компании 40 тыс. евро, однако компания разорилась. Человек, которому были переданы деньги, обманул заявителя, однако в течение 10 лет уголовное дело не возбуждается. Больше всего человека возмутил то, что не проверяются его доводы. Лобанов дал указание тщательно разобраться, выяснить есть ли признаки мошенничества или нет.
Следующая жалоба касалась «Н.» - организации, которая приглашала безработных людей в качестве «сотрудников»-брокеров, в результате чего все люди потеряли деньги. Каждый месяц организация пропускает через себя по тысяче человек. Многие из потерпевших мало того, что являются безработными, так еще и взяли кредиты. УЭП начал тщательную проверку материалов по этому «питомнику брокеров».
Другая жалоба касалась волокиты, но не со стороны БЭП, а со стороны следствия по ЦАО. Управляющая компания получила деньги, но на что их потратила – неизвестно. Компания оплатила те же самые работы, на которые уже выделил деньги город. А стоимость выполненных работ оказалась меньше потраченных средств раз в 5.
М.А. Лобанов рассказал, что запретил сотрудникам УЭП направлять материалы следствию без справки об имуществе подозреваемых, так как в ином случае вернуть ущерб потерпевшим зачастую становится невозможно.
Еще один заявитель заплатил 4 млн. руб. за приобретение квартиры. После получения от него последнего транша застройщик – фирма «Софьино-70» стала вести себя грубо, захлопывать дверь перед носом заявителя. Уже несколько лет заявитель не может добиться возбуждения уголовного дела. Лобанов дал поручение направить запрос в Росфинмониторинг о том, куда делись деньги.
Заявитель из Петропавловска-Камчатского не могут много лет добиться возбуждения уголовного дела по поддельным векселям. Лобанов вызвал специалиста по векселям, чтобы тот определил перспективы данного дела.
Еще одним заявителем оказался Натиевский С.А. из «Уральских пельменей», который обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела по нарушению своих авторских прав. Вопрос застрял на стадии проведения экспертизы авторских прав. Были даны указания о том, чтобы провести такие экспертизы, как можно скорее, но при этом обеспечить их независимый характер от заинтересованных лиц.
Хочется надеяться, что новый руководитель УЭП и ПК справится с тем валом дел, которые обрушиваются на экономические подразделения московской полиции.
