Заседание СПЧ по нарушениям прав человека в период пандемии состоится в июне.

Первым на заседании выступил Валерий Фадеев. Он отметил, что только 21 мая после того, как термин «самоизоляция» используется уже более 2 мес., Совет Федерации озаботился тем, что же такое «самоизоляции». Более того, около 70 % общества поддержали действия властей, вроде бы направленных на повышение безопасности, но приводящих к нарушению прав человека.
Особую тревогу вызывает развивающиеся огромными темпами технологии цифровизации, вводящие систему тотальной слежки за людьми. Вне зависимости от содержания программы Никиты Михалкова, изучение патента Билла Гейтса по контролю за гражданами показывает, что изобретение позволяет отслеживать реакцию граждан на любую информацию в Интернете или телевизоре, и вводить в отношение людей санкции в зависимости от того, как они прореагировали на информацию, полученную с экрана.
Какой бы новый мир после пандемии не наступил, мы не должны отвергал права и свободы человека, мы должны настаивать на их защите и за них бороться. Права и свободы человека являются одним из краеугольных камней, на которых держится современная цивилизация.
В качестве нарушения прав человека Фадеев В.А. отметил введение иммунных паспортов. Смущает легкость, с которой все это обсуждается чиновниками. Особенностью мышления чиновников является стремление показать всем, что они принимают меры.
При просмотре телевизора, складывается впечатление, что в составе штаба одни чиновники и шоумены, но нет инфекционистов.   

Заместитель председателя СПЧ Ирина Киркора отметила, что задумалась о том, что происходит, когда ей позвонили и задали вопрос о том, почему она в определенном месте не заказывает еду. Это показывает, что устанавливается тотальный контроль удобен тем, кто занимается рекламой, но опасен для граждан.
Для пациентов оказалось невозможным получение стоматологической и иной узкой специализированной помощи.
И.В. Киркора отметила, что в марте министр внутренних дел обратился к регионам сотрудничать с кризисными центрами для женщин, и сообщить о том, где таких центров не хватает.  

Анита Соболева рассказала о том, что в Санкт-Петербурге умерших хоронят не просто в закрытом гробу, но и в пакете, что оскорбляет память людей. Те, кто хотят ввести систему распознания лиц, решили воспользоваться ситуацией с пандемией, чтобы решить свои проблему.  Огромные непропорциональные штрафы делают обнищавших людей еще беднее. Система бестолковая, непропорциональная и очень опасная. На КТ люди доставляются на скорой помощи, а обратно без пропуска, заражая других пассажиров, и получая штраф. А.К. Соболев поставила вопрос о том, на чем основан запрет выезжать куда-то на своей автомашине.

В.А. Фадеев отметил, как легко бюрократия отказывается от тысячелетних традиций прощания с умершими людьми, запретив прощания с умершими.

А.М. Верховский коснулся вопроса о том, насколько соразмерен социальный мониторинг целям борьбы с пандемией. Социальный мониторинг он назвал издевательством. Социальный мониторинг толкает людей на то, чтобы утаивать свое заболевание.
Один штраф не так обременителен и унизителен, как постоянные штрафы. Требование к тому, чтобы тот, у кого обнаружилось большая концентрация антител, сели на карантин, так как у него якобы сохраняется опасность заражения окружающих. Он предложил обратиться к Президенту по данным вопросам.    

Т.И. Марголина отметила, что баланс между безопасностью и правам человека нарушен, имеет место перекос в сторону безопасности и игнорирования прав человек. По итогам заседания Комиссии она предложила выразить обеспокоенность нарушением прав человека. Мы своими заявлениями можем повлиять на то, чтобы органы власти учитывали необходимость соблюдения прав человека. Надо обратиться к губернаторам, чтобы были созданы площадки для обсуждения нарушения прав, так как ведомствами заявления о нарушении прав человека воспринимаются, как мешающие. Марголина сказала о том, что в Пермском крае приостановлено оказание онкологической и паллиативной помощи.   

Е.А. Мысловский сказал о ом, что, как следователю ему приходилось участвовать а расследовании случаев холеры и других инфекционных заболеваний. Он выразил недоумение, поему никакого внимания не уделено бездомным, почему блокируется весь город, а не отдельные местности, почему нет окошек в закрытых гробах, а тела не обрабатываются. В Дагестане и Северной Осетии невозможность нормально похоронить людей вызвало возмущение.      
Мысловский рассказал, как он в 1959 году заболел токсическим гриппом, после чего у него развился иммунитет от гриппа, но на всю сохранилась хроническая пневмония. Ограничения должны вводиться на основании рекомендаций врачей, а не чиновников.
Он предложил, чтобы по аналогии с Законом о ЧС, который предусматривает повторное рассмотрение дел, приговоры по которым вынесены во время чрезвычайной ситуации, штрафы, наложенные в период пандемии, следует пересмотреть.

Т.Г. Мерзлякова обратила внимание на ошибки со стороны федеральных властей. Так, врач, который единично контактировал с больным, получает такое же вознаграждение, как и тот, кто лечит коронавирус ежедневно.
В Москве очень плохо работают ЗАГСы, которые не регистрируют ничего, кроме смертей.  Она привлекала внимание к тому, что практически невозможно вывести мигрантов из Таджикистана и Киргизию. Очень важным является психотерапевтическая помощь при выходе из коронавируса.

Я предложил полностью отменить штрафы, так как они были наложены с большим количеством ошибок, а также провести специальное заседание Совета по острым вопросам нарушения прав человека, требующих немедленного реагирования.
Однако было принято решение вначале в течение 3 недель подготовить соответствующий доклад, а лишь затем провести заседание по проблемам нарушения прав человека в период пандемии.        

Внимание: в связи с подготовкой письма о случаях неоказания мед помощи в адрес Министра, прошу Вас срочно направить информацию на блог или по телефону.   
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Новая мероприятия Александра Шудрина

ТЕПЕРЬ ЕЩЕ И НА ЛЕКЦИЯХ...
МОСКОВСКИИ МОЦИОН...ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ
УЖЕ В ЭТИ ВЫХОДНЫЕ - И ДАЛЕЕ

"АЛЕКСАНДР-ПРОМЕНАД" (м
осковский филолог и журналист, коллекционер звезд и историй, а также заядлый моционер и неутомимый гид АЛЕКСАНДР ШУНДРИН - http://tourist.club/user/?id=65, https://xn----dtbiab9cbjffn.xn--p1ai/po-moskve/hramy-ivanovskoj-gorki/) ПРИГЛАШАЕТ НА СВОИ ЛУЧШИЕ ПРОГУЛКИ И ЛЕКЦИИ.
НЕ ТОЛЬКО УЛЬТРАЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ, А ТАКЖЕ ЭКСТРАУВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ, НО И СУПЕРПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ.

И НЕ ЗАБУДЬТЕ, ЧТО ВРЕМЯ С ШУНДРИНЫМ ЛЕТИТ НЕЗАМЕТНО!

ДРЕСС-КОД - ЛЮБОЙ.
НУ А ФЕЙС-КОНТРОЛЬ - И ВОВСЕ ОТМЕНЯЕТСЯ.
Стоимость же для дам и господ - всего 150 руб., для дам элегантного возраста и их друзей - целых 100 руб., а для барышень и их кавалеров до 14 лет - и все 50 руб.
Просим Вас предупреждать о Вашем участии по тел.:8 915 235 96 06 или СМС. Или сообщением на электр. почту: <kazantsev63@inbox.ru>, Александр.
ВСЕ СПРАВКИ ПО ТЕЛ.: 8 915 235 96 06 (КРУГЛОСУТОЧНО!!!).
ПОСЛЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВАШЕГО УЧАСТИЯ, ВАМ БУДЕТ ВЫСЛАНО ПРИГЛАШЕНИЕ.
Вы можете также заказать интересующую Вас прогулку, и мы постараемся непременно исполнить Ваше желание.
А также получить любую интересующую Вас справку о той стране, городе и т. д. в любом уголке земного шара, которые собираетесь посетить.
Ждем Вас с…надеждой. И вдвойне - с нетерпением. На наших моционах и в Фэйсбуке в группе Genius Loci.


Дорогие друзья!
Гулять нельзя. Но…
Наши прогулки продолжаются! Да еще как!!!
Виртуально. В интернете. В системе ZOOM. УСТАНОВКА ZOOM ЗАНИМАЕТ НЕ БОЛЕЕ ПЯТИ МИНУТ! ВХОДИТЕ В ZOOM - И МЫ СНОВА ВМЕСТЕ!
К тому же теперь побывать в самых интересных уголках столицы и услышать не менее интересные истории можно…не вставая с дивана, с чашкой кофе или с бокалом вина в руках. При этом каждая прогулка иллюстрируется музыкой, кино и видеоматериалами. Однако, и это еще не все.
К прогулкам добавились лекции. Как отдельные, так и циклы, посвященные той или иной теме. Разумеется, всегда весьма интересной.
Мы с нетерпением ждем вас!


Расписание ближайших лекций.

Май

23, суббота. Цикл «В рассеяньи сущие» (к 100-летию Великого Исхода). Лекция 1. «Русская эмиграция до 1920-го года.»
Начало в 21.00. Продолжительность – 1 час.

24, воскресенье. Цикл «Стиль и мода 20-го века». Лекция 1 «От ар нуво и декаданса до «безумного десятилетия» и ар деко».
Начало в 17.00. Продолжительность – 1 час.

Лекция «Легенды и были Скорбященской обители» (к 130-летию основания).
Начало в 19.00. Продолжительность – 1 час.

С Днем Рождения, Айгуль!

Сегодня у Айгуль Махмутовой день рождения. Как выяснилось, она – ровесница Сергея Шойгу и Юрия Чайки. По крайней мере, свой день рождения они отмечают в один день.

Айгуль – сильный и мужественный человек, на долю которой выпали испытания, которые не пожелаешь ни-ко-му. И она их достойно выдержала.

Я желаю нашей дорогой Айгуль крепчайшего здоровья, отменного настроения, верных друзей  и  соратников, настойчивости в правозащитной деятельности, партийной карьеры,  семейного счастья.
 И пусть никакие беды ее больше никогда не коснутся.

С Днем Рождения Айгуль!

Chernyakov450-2

Роспотребнадзор перегибает палку?

Руководителю Роспотребнадзора
А.Ю. Поповой

Генеральная Прокуратура России

Уважаемая Анна Юрьевна!

Смерть человека всегда оказывается трагедией, как для его родных и близких, так и для общества в целом.
Важнейшим элементом достойных проводов человека в другой мир является прощание с ним, которое подразумевает возможность видеть открытые части тела человека, запомнить его лицо, обратиться к нему с последними добрыми словами.

Этот ритуал не дает утешения, но соответствует представлению о должном, а также об уважении к усопшему человеку и сохранению его памяти.  
Особое значение сохранение человеческого отношения у ушедшему из жизни имеет в период общественных потрясений. В настоящее время таким потрясением является пандемия коронавируса.

Тем большее психологическое напряжение и моральное неприятие вызывает решение Роспотребнадзора о похоронах умерших от инфекции covid-19 в закрытых гробах с запретом для родственников на вскрытие гроба.

В мой адрес поступают многочисленные обращения родных и близких умерших, из которых видно, то такие похороны становятся дополнительной травмой для тех, кто потерял родственника, друга или коллегу, вызывают обоснованное недоумение.

Согласно всем имеющимся данным, источником заражения является слюна больного, которого попадает в окружающее пространство воздушно капельным путем, а также зараженная поверхность. Даже, если вирусы попали на тело умершего, то ничто не мешает провести обработку тела и его одежды. Запрет на контакт участников похорон с телом умершего и соблюдение дистанции до гроба служит дополнительной гарантией эпидемилогической безопасности.      
Уважаемая Анна Юрьевна, человеческий облик очень легко потерять, но очень трудно обрести вновь.

Прошу Вас сообщить:

  1. О том, чем руководствуется Роспотребнадзор, запрещая хоронить умерших от заболевания в открытых гробах, какими исследованиями он руководствуется.

  2. Если такие исследования не проведены, то , что мешало их провести за 2,5 мес.

  3. Каковы механизмы заражения граждан по данным Роспотребнадзора.

Считаю необходимым рассматриваемое ограничение отменить.    
 
А. В. Бабушкин

Необходимо проведение заседания СПЧ по правам человека в период пандемии.

Советнику
Президента Российской Федерации,
председателю Совета при Президенте России по развитию гражданского обществам и правам человека
В.А. Фадееву

Уважаемый Валерий Александрович!

В условиях борьбы с пандемией возникли серьезные угрозы и риски для соблюдения прав человека.
Большая часть из них нуждаются в серьезном анализе и осмыслении, что не может быть сделано оперативно и требует определенного времени и дополнительной информации.
Однако ряд проблем, которые являются острыми для общества и чувствительными для граждан, требуют быстрого реагирования со стороны Совета.
К числу таких проблем я бы отнес:

  1. Саботаж со стороны судебно-следственных органов снижения численности заключенных; так, в МСЗО УФСИН России по г. Москве количество заключенных впервые вошло в лимит, однако это произошло в первую очередь за счет вывоза из СИЗО Москвы в другие регионы лиц, приговор в отношении которых в законную силу не вступил.

  2. Саботаж со стороны судов права обвиняемых на участие в судебном процессе при решении вопроса продления им меры пресечения в виде заключения под стражу.

  3. Незаконное наложение штрафов на граждан, нарушивших режим самоизоляции, на основании данных аппаратных систем автоматического контроля перемещения граждан.

  4. Задержание полицией пожилых граждан.

  5. Наличие уязвимых групп граждан, лишившихся доходов, но не получающих государственной или поддержки, которые находятся на грани голода.

  6. Не создание условий для самоизоляции бездомных.

  7. Сложности в получении медицинской помощи онкологически больными гражданами и некоторыми другими группами пациентов.

  8. Ведение шумных строек рядом с жилыми домами.

  9. Проблемы аттестации учащихся в заочном режиме в период пандемии.

  10. Проблемы КМНС, особо уязвимых в эпидемиологическом отношении в период пандемии.    


На данное заседание считаю необходимым пригласить:
- руководство МВД России, ГУ МВД по г. Москве и ГУ МВД по Московской области;
- руководство Минтруда России, Департамента труда и социальной защиты населения Москвы, Минтруда Московской области;
- представителей Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Москвы и Московской области;
- депутата Гос. Думы В.И. Лысакова;
- руководство Минздрава РФ, департамента здравоохранения Москвы, Минздрава Московской области;
- Департамента информационных технологий г. Москвы;
- Уполномоченного по правам человека в РФ, г. Москве, Московской области;
- руководство ФСИН России и территориальных органов;
- руководителя рабочей группы «Гражданское общество» Петербургского диалога М.А. Федотова.     

По 1-му и 10-му вопросам с докладом мог бы выступить я, по другим вопросам можно было бы попросить выступить коллег Ю.А. Костанов, И.В. Киркора, Н.Л. Евдокимова, С.Г. Маковецкая, Т.И. Марголина, Т.Г. Мерзлякова.

Предлагаю провести заседание Совета  28 или 29 мая 2020 года.              

А. В. Бабушкин

Когда солнце взойдет над горизонтом: на бюро партии «Яблоко».

Бюро приняло решения об участии в выборах региональных организаций Яблока в Курганской, Астраханской  и Воронежской областях, внес изменения в Положение о партийном Арбитраже.  Было принято моё предложение о том, чтобы при поступлении документов для Партийного Арбитража в Аппарат Партии, документы передавались председателю Арбитража в месячный срок.

Бюро приняло заявление, осуждающее поправки в избирательное законодательство, принятые в разгар пандемии, сужающие избирательные права граждан и открывающие возможности дополнительных манипуляций. Например, в течение 5 лет после погашения судимости будут лишены права стать кандидатами на выборах тех, кто были осуждены по уголовной статье за нарушение участия в митингах.
Анатолий Голов отметил, что поправки направлены на то, чтобы при помощи  выборов нельзя было ничего изменить.

Бюро также приняло заявление о поправках в закон о полиции. Члены бюро, в том числе и я, отметили, что в поправках есть здравые идеи. Однако опасности перевешивают. Так, я обратил внимание на появление нового основания для проверки документов у гражданина – обращение гражданина к полицейскому, полицейский получит права стрелять, если ему покажется, что человек решил завладеть его оружием. При этом формулировки носят неопределенный характер и открывают огромный простор для злоупотреблений.

Борис Мисник, касаясь настроений части людей, которые близки к отчаянию, не видя плода своих трудов, вспомнил годы своей работы на Крайнем Севере, где царит полярная ночь, и рассказал, как они ждали 18 января, когда начальник метереологической лаборатории произносил слова «Сегодня Солнце взойдёт над горизонтом».

Бюро приняло обращение в Генпрокуратуру о проверке случаев незаконного отчисления студентов в период пандемии.
Затем Бюро одобрило Положение о создании гражданской комиссии по защите прав граждан при использовании цифровых технологий. Дискуссия разгорелась о том, можно ли говорить о «цифровых правах граждан» или же эти права надо обозначить как-то иначе. Я в своем выступлении отметил, что это не только неприкосновенность частной жизни», но и я ряд иных прав.

Права человека в Москве в период пандемии: взгляд Общественного Совета УПЧ Москвы.

На Экспертном Совете при Уполномоченном по правам человека в Москве.

Председатель Экспертного Совета при Уполномоченном Людмила Айвар и депутат Елена Николаева рассказали о проблеме, когда их волонтеры получили штрафы за то, что они ездили по Москве без пропуска.  

Е. Николаева говорила также о том, что удалось, хотя и не сразу, добиться освобождения от оплаты парковки автомобилей медиков-волонтеров,  которые прибыли для оказания помощи больным.

Руководитель Кризисного центра рассказала о том, что в период пандемии они продолжили работу, принять 36 женщин и у них свободные места. Однако на линию для психологов количество жалоб выросло в 2, 5 раза, причем стали звонить люди из благополучных семей.  Самоизоляция стала лакмусовой бумажкой неблагоприятных отношений в семье.  Если симптомов нет, то тест на ковид не делается, однако женщина на 2 недели помещается в изолятор.

По результатам моего выступления об организации детского отдыха летом 2020 года  принято решение об обращении УПЧ к мэру Москвы об отдыхе детей-сирот. В июне Департамент будет готов принять для отдыха 2 тыс. детей из семей и при  наличии потребности увеличить это количество.

Я коснулся вопроса организация летнего отдыха детей,  вопросов защиты прав студентов (проблемы дистанционное обучения, отсутствия доходов, выселения из общежитий   т.д.). Особое внимание я обратил на отчисление из РГСУ, в том числе по двум наиболее известных случаев с Антоном Очеретиным и Егором Курасиным.
Я рассказал о хостелах, обитатели которых был помещены на карантин, но в течение апреля питались за счет собственных  средств.
Рассказал  я и о посешении комнаты обогрева ЦСА, где на 50 метрах сидит чуть ли не плечом друг к другу 50 человек. В комнате стоит невозможный запах, от которого нашего волонтера стошнило.
Мониторинг контактных поверхностей и масок выявил ряд проблем. Так, в магазинах под видом медицинских масок продаются маски для защиты от пыли и тумана, а не от вредоносных вирусов.  Фактически идет обман тысяч людей.
Несмотря на большую работу медиков московских СИЗО по борьбе с пандемией, остро стоит вопрос о разгрузке.
Следует прекратить задержание граждан за то, что они отошли на 100 метров от дома, аннулировать все штрафы. Мы должны понимать, что на людей, которые и так находятся в состоянии стресса, а многие и шока, обрушивается еще одна напасть – репрессивное внимание со стороны властей.  Людям нужна помощь, а не преследования.
Я также привлек внимание к тем, кто лишились доходов в условиях  неформальной занятости.

Начальник УФСИН России по г. Москве Сергей Анатольевич Мороз сообщил о том, что сотрудники работают по 15 дней без выхода из СИЗО. В настоящее время на службе находится 995 человек. На базе больницы при СИЗО № 1 развернута больницы для больных короновирусом на 100 мест. 30 мест обеспечено аппаратами подачи кислорода, кроме того приобретено дополнительно 15 мобильных ИВЛ и 3 кислородных концентратора. Данное количество приобретено с запасом.  При необходимости увеличения коечного фонда на базе псих больницы будет дополнительно развернута больница на 235 коек.
В лаборатории УФСИН было проведено более 4000 исследований в коронавирус. Создан запас из 339 тыс. шт. масок, в том числе 4 тыс. многоразовых. Приобретено перчаток 88 тыс. штук. Имеется дез. средств в количестве 1,5 тонны, что хватит на 200 дней. Для обработки поверхностей имеется 1, 2 тонны веществ, этого запаса хватит на 35 дней.  Выпущено 17,2 тыс. масок. В СИЗО № 6 организован выпуск защитных костюмов, всего выпущено 200 костюмов «каспер».
В СИЗО № 7 и 12, куда поступают вновь прибывшие заключенные, сотрудники несут службу с 8.00 до 20.00 в защитном костюме с перерывом на обед. Костюмы после снятия направляются на дезинфекцию, а сотруднику выдаётся новый.
Численность арестованных в москрвснизилась до лимита 9 214 человек. На утро 19 мая в СИЗО содержалось 9 070 человек. СИЗО № 2 и 4 находится в небольшом перелимите в 5 %. С СИЗО  находится на лечении 5 человек.
Численность лиц, находящихся на домашнем аресте увеличилось с 684 человек в апреле до 694 человек в мае. При этом в апреле 2019 года на домашнем аресте находилось 780 человек.  Количество ежемесячно поступающих заключенных снизилось с 900 до 660 человек в апреле, и 250 человек за 15 дней в мае. 
После обращения заключенных в начале апреля о проведении им анализов, УФСИН  столкнулся с тем, что Роспотребнадзор отказал в их проведении. Ситуация изменилась после того, как 8 апреля УФСМРН открыл собственную лабораторию. Анализы проводятся тем, кто только поступил, тем, кто переводится из СИЗО № 7, тем, кто убывает из Москвы.
За время пандемии на службу не было допущено 45 сотрудников с проявлением заболевания.

Ева Меркачева отметила необходимость срочного лечения онкологически больных, которые не могут ждать.  Из СИЗО поступают жалобы на питание, особенно на чрезмерное использование кислой капусты. В сложном положении оказалось вегетарианцы, которые без посылок стали голодать. Имели место случаи, когда заключенных не выводили для того, чтобы они могли говорить по телефону, хотя разрешение  на телефонные звонки были даны следователями.   

Представитель УПЧ Москвы Антон Штыков проанализировал обращения, поступившие от заключенных под стражу. Так, в камерах СИЗО № 6 содержится по 40 женщин, на которых приходится 1 туалет; в камере они пользуются общей посудой. В СИЗО № 12 почему-то не работает Интернет-магазин.  

Наталья Карпович рассказала о том, что их организация передала уже 400 тонн продуктов. Она отметила, что острая ситуация возникла с детьми 16 и 17 лет, она предложила распространить эту норму и на тех, кому 18 лет, так как большинство их них учится. Она предложила для семей с детьми на летний отдых выплатить пособие в 30 тыс. руб.; за эти деньги вполне можно на месяц снять жилое помещение в Подмосковье.

Юлия Камал рассказала о помощи детям-инвалидам, работе с московскими ведомствами. Она коснулась прерывания реабилитации для детей-инвалидов.

Председатель Молодежной Палаты Денис Лыткин рассказал о работе по линии Мосволонтера, ресурса Департамента труда «Моя карьера», о посещении волонтерами семей больных коронавирусом.   

Завершая заседание, Т.А. Потяева сказала о том, что следующее заседание будет касаться защиты прав врачей.

На абрамкинских чтениях: как помочь освобожденным.

Абрамкинские чтения собрали  более 50 видных российских правозащитников. Чтения были посвящены проблеме реабилитации освобожденных.
WhatsApp Image 2020-05-19 at 14.15.24 (2)
WhatsApp Image 2020-05-19 at 14.15.24 (1)
WhatsApp Image 2020-05-19 at 14.15.18
Мое выступление было посвящено актуальным проблемам реабилитации освобожденным. Я сказал о следующем:

  1. Проблема реадаптации освобожденных возникла вместе с тюрьмами. Однако она обострилась в конце 1990-х годов, когда с принятием УИК РФ оказались утрачены 2 главные позиции, гарантированные ст. 104 ИТК РСФСР – устройство на работу и предоставление жилья.

  2. Школы подготовки к освобождению не охватывают наиболее важные проблемы, с которыми сталкиваются освобожденные (оплата ЖКХ, устройство на работу и т.д.). Необходимо разработать единую программу таких школ, а ОНК включить работу этих школ в предмет своего контроля.

  3. В последние годы мы видим ряд недочетов учреждений УИС в подготовке к освобождению – не выдаются паспорта, не оформляются ИПРИ, прекратили работать установленные 10 лет назад информационные терминалы, в которых в том числе имеется информация об актуальных возможностях трудоустройства.  

  4. Судебная система создает дополнительные проблемы для освобождаемых. Так, судья Алексеевского суда Белгородской области, решая вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, переведенного из колонии в исправительный центр, ухитрилась оставить ходатайство без рассмотрения, так как решила, что срок ¾ наказания надо рассматривать  отдельно после перевода на исправработы.  

  5. Отсутствует преемственность работы с осужденными после освобождения.  Свобода обрушивается на человека и буквально оглушает его, дезориентируя бывшего заключенного. Основные навыки самостоятельного принятия бытовых решений утрачивается человеком уже через год.   Поэтому большинству освобожденных необходимо полноценное социальное сопровождение.

  6. Создание Служба пробации  это вопрос политической воли и понимания проблемы. В свое время был сделан шаг в стороны создания такой Службы – СИД и СР. Создание Службы пробации под эгидой Минтруда – не очень хорошая идея, так как именно Минтруд является противником пробации.

  7. Важным недостатком федерального закона 442-ФЗ является то, что отнесение освобожденных к числу людей, попавших в трудную жизненную ситуацию  относится  


Начальник Управления Аппарата УПЧ России А.Ю. Юношев отметил, что имеющиеся в стране 200 Центров социальной адаптации, рассчитанные примерно на 10 тыс. мест, не позволяют работать со всеми освобожденными.  

Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков рассказал о пилотном проезде, который проводился в 2009 году в Пермском крае, когда тем освобожденным, кто хотел выехать из Пермского края, единовременно выплачивалось 10 тыс. руб., а затем работодателю, который их трудоустраивал, выплачивалось ещё 5 тыс. руб. НКО получали социальный заказ на социальное сопровождение освобожденных, которые оставались в Пермском крае. Однако бюджетные органы признали это нецелевым развитием средств
Миков отметил ряд возможностей, которые предоставляются сегодня действующим законодательством, однако не используются или используются слабо. Не используется положение ст. 133 УК РФ, не создано механизма реализации положения ст. 133 УК РФ о проживании положительного характеризующихся осужденных за 6 мес. до освобождения вместе с семьями за пределами колоний-поселений.

Анатолий Тихомиров рассказал о том, что из 130 освобожденных, обратившихся в органы местного самоуправления за помощью с жильем, только 29 получили помощь. Работа по оказанию помощи освобожденным в Московской области является неэффективной. Однако в середине 2019 году в Московской области был принят закон о профилактике преступлений среди лиц, отбывших лишение свободы.  Тихомиров предложил создать рабочую группку в составе Экспертного Совета УПЧ по созданию закона о работе с освобожденными, разработать паспорт с освобожденного, указывая, решена или не решена его проблема.  Преемственности в работе с освобожденными нет. Еще одной проблемой является то, что, если освобожденный не обратился, то их проблем никто не видит.

Представитель Дома трудолюбия «Ной» рассказала о том, что их 17 филиалов работают в Москве, Московской области и Владимирской  области. В них проживает около 1110 человек. Из них 70 % - бывшие осужденные. При анализе ситуации с теми, кто освободился и был осужден к небольшим срокам, выясняется, что никакая работа с ними не ведется. Большую проблему создает установление административного надзора, особенно, если надзор установлен по непроверенному адресу. 
WhatsApp Image 2020-05-19 at 14.15.24

Известный красноярский правозащитник Александр Назаров отметил, что опасно длительное нахождение несовершеннолетнего в условиях изоляции, так как начинается привыкание. Он особо отметил опыт Испании, где несовершеннолетний правонарушитель сам определяет, какое наказание будет назначено.

Ольга Романова рассказала об изменении структуры преступности. На 4 % выросло число преступлений. Такой рост связан с ростом компьютерных преступлений на 88 %, в том числе в связи с новым видом преступлений – сообщениях о фейках. В то время, как Иран, Индонезия, Германия снизили количество заключенных в условиях пандемии, однако Россия не идет по этому пути. Количество освобожденных за месяц не изменилось
Кайсо Лиинанто рассказала о программе «хорошая жизнь» по реабилитации освобождающихся  освобожденных. В группе занимающихся – 8 мест. Особенно меня впечатлили слова Кайсо о том, что в период пандемии осужденным предоставлена возможность общения по скайпу.

Представители Центра защиты прав человека «Иридия» из Барселоны рассказали о том, что в Каталонии проще зайти в тюрьму с мероприятиями, чем с контролем за правами человека. По их инициативе были введены бесплатные звонки для заключенных с экономическими трудностями.
Были проведены компании по видеозвонкам на волю.

Валентин Гефтер предложил, чтобы освобожденным выдавалась маска и вещества для обработки рук.
WhatsApp Image 2020-05-19 at 14.15.21

Николай Курьянович: Коронавирус как зеркало российской адвокатуры (в сокращении).

Через призму истерии, нагнетаемой вокруг пресловутого коронавируса, высветилась как в увеличительном стекле застарелая проблема современного состояния института адвокатуры в РФ, который находится в печально – демонтированном  состоянии. Проблема деградировавшего  профессионального института есть следствие того, что, по существу, произошло немного немало, а крушение права!
Судебная система оказалась жёстко вмонтирована в систему органов исполнительной власти. Это связано, в том числе, с порочной практикой подготовки, воспитания и расстановки будущих судейских кадров, которые тщательно подбираются по главному принципу лояльности вышестоящему руководству и власти. Чего стоит только скандал вокруг поддельного диплома о юридическом образовании одной из скандальной судьи Краснодарского края.

Неслучайно судьи  воспринимается гражданами, как злые и несправедливые чиновники в мантиях. Органы следствия, прокуратуры и суда впряжены в одну колесницу следственно – розыскного типа уголовного судопроизводства, доставшегося в наследство от СССР с его неизменным обвинительным уклоном. Отсюда и количество оправдательных приговоров, как исчезающе малая величина. Даже при тов. Сталине в разгар репрессий 1934 – 1938 г.г. имело место  7 – 8 % оправдательных приговоров.

Подсудность дел судам присяжных постоянно сокращается. Если с момента введения этого института,  было 56 – ть  статей УК, то сейчас 19, и есть тенденция к их сужению. Причём, все политические составы, по которым фабрикуются УД на оппозиционно настроенных граждан, как – то: по ст. ст. 280, 282, ст.205 – 2 , 205 – 5 УК РФ и некоторые другие, умышленно выведены из – под  юрисдикции присяжных. И это, конечно, не неслучайно. Власть показывает, кто ей более социально близкий элемент. С 1917 года, поскольку власть, по сути остаётся прежней, лишь меняя политические одежды и драпировки сцены, ей социально ближе общеуголовная преступность. С этим правовым перекосом всё понятно.

Наряду с этим, неуклонно растёт процент рассматриваемых дел в порядке Главы 40 УПК (досудебное соглашение со следствием), где адвокат, как таковой,  не требуется, доходя по отдельным категориям дел до 60%. Официально это объясняется якобы хорошей работой следствия. Но ситуация обстоит в точности до наоборот. Обвиняемые в преступлениях не верят как в законность и справедливость судебного разбирательства и итогового решения по делу, так не верят, что даже высокопрофессиональный адвокат (ы) ему не поможет ни за какие, даже  повышенные гонорары и, что исход дела заранее ясен и предрешён. Поэтому, лучше сразу сказать всё, что просит следствие, часто просто оговорить себя, а то будет только хуже и санкция по максимуму. Вот истинная картина дел, о которой стыдливо пытаются не говорить  и нигде не обсуждать, а надо бы. Такой извращённой и порочной  правоприменительной практикой следственно – судебная власть навязывает обвинительный приговор, плюс лишает заработка адвокатов. Как говорится, двух зайцев ловят сразу. А что до скрупулёзного вхождения в вопрос виновности/невиновности, правильной квалификации содеянного, так это дело десятое. Раз возбуждено УД, значит,  виноват безо всяких глупых экивоков на презумпцию невиновности, какие – то там права какого – то там человека и прочие смешные международные Конвенции.

Нет смысла говорить о таких «мелочах» как хроническое игнорирование судами таких основополагающих принципов судопроизводства как равенство и состязательность сторон, право на защиту, на доступ к правосудию. Адвокат рассматривается, в большинстве случаев, не как специалист своего дела, содействующий правосудию, а как, априори, выгораживающий преступника,  как  неизбежное зло для следствия и суда, дополнительный  раздражающий фактор  постановочного судебного театра. Адвокаты, в этих неравных условиях отстаивания позиции защиты, лишены по действующему УПК надлежаще – действенного  инструментария отыскания и закрепления доказательств, кроме смехотворных адвокатских запросов,  привлечения специалиста и опроса граждан с их согласия (ст.ст.53 и 86 УПК. Красноречие в судах и работа с бумагами и доверителями – это само собой. Однако ж, к великому сожалению, это мало помогает делу защиты и торжеству правосудия, в основе которого должен быть принцип справедливости, то есть божественной соразмерности наказания совершённому деянию.

Почему, ещё с советских времён, в нашей корпорации, немного, скажем честно,  по – настоящему виртуозно владеющих русским словом. Ничего странного в том нет. Нет стимула, постоянно бьют по рукам, вот язык и отнимается. У многих, если ни у большинства, они давно опустились. Плывут по течению, смирились, не ропщут, да кабы чего не вышло.  А для многих наоборот – стимул не ссориться со следствием и судом, такую же сомнительную позицию внушая своим доверителям, вселяя в них ложные надежды. Отсюда пошли и народные поговорки, что «адвокат – второй прокурор», а «адвокаты – узаконенные мошенники». Я знаю по себе, что я абсолютно не такой, но в разговорах с людьми со стороны, нет – нет, да и услышишь такое обобщающее определение.  Очень это пренеприятно. Такого быть не должно в принципе, но оно есть, и с этим ничего пока не поделаешь. Нужно менять многое, перезаливать всю основу сгнившей правовой и судебной систем, частью которой является институт адвокатуры, что упирается, в свою очередь,  в глобальный вопрос – вопрос о народной власти в России.

Максимум, что могут делать адвокаты – это постараться демпфировать удар злой судьбы на головы их доверителей: добиться условного наказания, уменьшить санкцию в случае реального отбывания наказания, перевести на УДО или прекратить дело по истечении срока давности и т.п. Суды, за редким исключением, цинично  не хотят применять ст. 75 УПК об исключении из материалов УД недопустимых доказательств, в виду их явной неотносимости, порочности или как добытые с грубейшими нарушениями норм уголовно – процессуального закона, неприкрыто вставая на сторону обвинения, что нарушает требование ч.3.и 4.ст.15 УПК.

Органы госвласти, особенно в последнее время, обратились к порочной практике вообще не отвечать на адвокатские запросы, чтобы нечего было и обжаловать. Ст. 5.34 КоАП РФ и ст.140 УК РФ относятся к категории «голого права». Кстати, в УК таких статей немало, в частности,  ст.37 (необходимая оборона), ст.136 УК (дискриминация).

Получается, что в условиях жёсткого лимита времени, максимальной  ослабленности юридических возможностей адвоката, он, вместо и так скудного набора средств защиты, должен ещё параллельно вести тяжбу по, буквально,  выцарапыванию, на грани скандала,  простейших ответов от госорганов на свои запросы, теряя драгоценное время, да  и просто жизненную энергию на эту изнуряющую переписку, часто в условиях мизерного гонорара.
Ещё одна неоднозначная тенденция, наметившаяся пару лет назад. Правительство, наконец – то озаботилось проблемой низкой оплаты адвокатов по назначению,  и существенно увеличила им расценки за судодни и т.д. Но для чего оно это сделало? С заботой ли об адвокатах? Тут опять таится подвох, как и в случае с применением Главы 40 УПК и, по большому счёту,  фикцией присяжных судов, оправдательные вердикты которых прокуратура может обжаловать до бесконечности в режиме представления, пока всё – таки неугодного для власти человека, группу лиц не посадят за решётку, хоть третий по счёту состав присяжных. Затратное для бюджета, дискредитирует институт суда присяжных, так что с того? Главное посадить, чтоб не сомневался никто в законности «законной» власти в РФ. Ничего не поделаешь, чья власть – того и закон.

Итак, продолжаем.  Вроде бы, на первый взгляд, всё правильно. Собака же зарыта в том, что не об адвокатах позаботились государственные мужи и не о подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, а чтобы вытеснить назначенцами вольных адвокатов. Известно, что наши коллеги по профессиональному цеху по назначению, ощутимо более лояльны к следствию и суду, чем полевые (народные). Они даже вынуждены согласовывать (?!) т.н. смету своих расходов (трудозатрат) со следователем для дальнейшей нескорой оплаты. Это вообще нонсенс! Один только этот факт ставит под сомнение всю независимость адвокатов по ст.51 УПК. Впору задуматься над этим руководству Минюста, администраторам из ФПА и других палат субъектов. Но им недосуг. У них другие заботы и дела. Например, как провести соревнования по большому теннису, съездить в узком составе приближённых адвокатов в командировку, желательно зарубежную, на очередную бесплодную Конференцию и всё в таком разе. Да ещё, между делом, привлечь к дисциплинарной ответственности докучливого адвоката, а то и вообще – по наущению сверху, изгнать нелояльного из своих рядов. Вообще – то, по моему глубокому убеждению, никакой особой необходимости в принятии «Кодекса профессиональной этики адвоката» не было и нет,  впрочем, как и Кодекса судейской этики. Эти Кодексы, как квазиправовые акты,  в чём заключается их истинная суть, предназначены, чтобы быть использованными, как рычаг давления на неугодных, неудобных адвокатов и судей с целью их дисциплинарного приструнения по линейке, или вообще исключения из своих рядов. Лично мне никакой особо регламентированной этики не нужно. Я как был человеком, так продолжаю им оставаться, не смотря ни на что и вопреки всему, а это очень непросто (для многих вообще недостижимо).

Ещё одна глобальная проблема, сокрушающая какую – либо конфиденциальность,  доверительный характер отношений с адвокатом, который есть основа вообще всей адвокатской деятельности  – это  негласная (незаконная, нарушающая ч.9 ст.49 УПК) прослушка и видеонаблюдение в комнатах свиданиях  в ИВС и СИЗО, производящиеся на основании нигде не зарегистрированного, незаконного (секретного) Постановления Правительства № 1331 – РС от 18.08.2005 года за подписью тогдашнего Премьера  Фрадкова. Это постановление нечаянно было рассекречено ссылкой на него в итоговом Решении одного из судов города Магадана. Данным Постановлением учреждена, для негласной прослушки, т.н. служба УОТПМ (управление оперативно – технических и поисковых мероприятий, в узких кругах служба «Л»). Этот всплывший на поверхность факт вопиющего беззакония и произвола со стороны власти, подрывающий саму основу всего института адвокатуры, был предметом обжалования в Замоскворецком суде (Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцовой от 06.12.2016 г.), в том числе с участием автора этих строк.  Но пристрастный и зависимый суд испугался страшной правды, являющейся, кстати, для адвокатов секретом полишинеля,  и предсказуемо отказал  в удовлетворении заявленных исковых требований, в частности, обеспечить информирование в комнатах свиданий в ИВС и СИЗО о том,  что там ведутся негласные прослушка и видеонаблюдение. Органами ФСИН во второй раз, после магаданского суда, была допущена оплошность в официальном административному истцу ответе адвокату Суханову А.А., что мы,  мол де  и «разместили бы такое объявление, но на это из бюджета деньги на закупку бумаги не предусмотрено». Просто отлично. Я бы даже сказал отличнА!

Вот ещё, в довершении этой скорбной темы – не менее печальное продолжение.  Адвоката А.А. Суханова 25.01. 2017 г. сильно избили (ударили головой о сейф и пытались разорвать удостоверение) судебные приставы, прямо после судебного заседания в служебном помещении Тверского суда, чему я был свидетелем. Куда мы потом только не писали, к кому мы только не обращались с моим коллегой с требованием объективного расследования и возбуждения уголовного дела, включая, между прочим, и одного из замов руководителя ФПА. И каков же результат сего беспрецедентного происшествия? Уголовное  дело  так заведено и не было, никто из избивавших преступников не наказан,  а Суханова А.А., со второй попытки  (под давлением руководства ФПА), изгнали из рядов профессионального сообщества,  АП Иркутской области, где он состоял. Ну, просто слов нет! Это несмываемый позор, который лёг на руководство ФПА, на руководство и Совет адвокатской палаты Иркутской области. Что имеем в сухом остатке дел, если выпарить воду слов? Ситуация с защитой прав, свобод и законных интересов в РФ доведена до такой крайности и таких «высших» пределов режима законности и правопорядка, что сами адвокаты уже не в состоянии себя защитить, что уж тут говорить о защите других. А где реакция возмущённой либеральной общественности, ФПА, АП субъектов, различных правозащитников, действующих избирательно по национальному признаку, депутатов всех уровней, где реакция Минюста, прокуратуры, ФССП? Их нет!

Не могу не выразить также своё суждение и никому не навязываемое в этой статье мнение, которым я делюсь на страницах журнала,  о, как их  окрестили изначально в официальных СМИ «революционных поправках»  в Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
https://legal.report/odobreny-revoljucionnye-popravki-v-zakon-ob-advokatskoj-dejatelnosti-i-advokature/
Ничего революционного в  законе, что должно было по логике вещей быть,  нет. Очередное подкрашивание губ, мелкая ротационная новация по субъектному составу руководителей АП – т и ФПА.  Нет строго закреплённой ответственности органов власти за не представление  ответов по адвокатским запросам, а также по беспрепятственному допуску адвокатов в СИЗО и ИВС,   только по удостоверению и ордеру. Не внесены, напрашивающиеся сами собой, поправки в ст. 294 УК РФ об ответственности за воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности  адвокатов, как лица, участвующего в отправлении и способствующего осуществлению правосудия. Такая норма  действует в отношении  журналистов в ст. 144 УК РФ; хотя это есть "голое право", но, тем не менее, оно есть. Тогда, судебные приставы или кто – либо ещё,  однозначно, поостереглись бы выносить из зала суда адвокатов, бить их головой о сейф, предвидя неминуемую ответственность. Попробовали бы они ударить головой о сейф судью, прокурора или следователя. Что бы тогда с ними было, даже страшно подумать. А тут, валяй, бей, и ничего тебе  за это не будет.
Президентам палат опять разрешено идти на третий и далее сроки. Президенту страны, и то формально это запрещено (пока запрещено, до принятия т.н. поправок в т.н. Конституцию) ч.3 ст. 81 Конституции РФ, а им разрешили на третий срок. Получается, эти президенты, никак нас не защищающие, и даже топящие нас, окажись мы  в беде, как наглядно продемонстрировал инцидент – прецедент с избиением и гнусным низвержением адвоката Суханова А.А. из статуса,  ставят себя выше Основного закона и Основного Президента. Где логика, господа юристы?! Ну и ну!

Необходимо   строго запретить взимать деньги при переводе из одной адвокатской палаты в другую, или сделать этот платёж символическим, покрывающий расходы на бумагу, плюс оплату секретарю АП и бухгалтеру, в части касающейся трудозатрат  по переводу нового члена адвокатской палаты. Такое взимание денег есть прямое нарушение уголовной статьи 136 УК РФ (дискриминация по имущественному признаку и по признаку места жительства). Ничего себе, как говорят у нас в деревне,  толчки?! Люди, призванные стоять на страже закона, до́лженствующие понимать его внутреннюю логику и все спряжения, сами же его и нарушают. Можно перечислять ещё много важных рацпредложений, которые  требуют своего скорейшего разрешения, в целях всемерного укрепления института адвокатуры. Но не в интересах власти иметь сильное адвокатское сообщество. Им нужны СЛАБЫЕ, ТРУСЛИВЫЕ, яростно бо́рющиеся быть назначенными по ст. 51 УПК за мелкий прайс, а не независимые, гордые адвокаты свободной профессии. Надо же, озаботились гонораром успеха. Да если адвокатура будет сильной, и её права будут жёстко закреплены во всех процессуальных Кодексах и ФЗ – 63 , то люди сами мешками понесут гонорары, и вопрос о каком – то  там мнимом гонораре успеха даже и стоять не будет. Валят «великие правоведы» конституционалисты – процессуалисты, из ГД  и их кивал из ФПА, с больной головы, да на здоровую.  Ха-ха (три раза), а не революционные поправки, что и доказало в дальнейшем принятие этих косметических дополнений и изменений  в закон.

Вот новость последних дней. «Несмотря на обращения ряда общественных организаций и оппозиционных активистов Государственная дума не планирует объявить широкую амнистию в условиях пандемии коронавируса и в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне». Какие могут тут быть комментарии? Вот оно человеколюбие «правового» государства в действии. Или всё – таки  элемент геноцида? Я склоняюсь ко второму.
Закончу статью с чего и начал. Институт адвокатуры в условиях свершившегося факта крушения правовой системы, демонтирован, дискредитирован волею оголтелой нелегитимной власти, деморализован и, как результат, стремительно деградировал. Сегодня я выделил бы (градация моя)  7 –мь категорий фракций адвокатов, на которые распалась наша корпорация «под тяжестью дней», а именно:

  1. Народные.  Наиболее уважаемые в народе, работающие, что называется,  в поле, к коим я,  без лишней скромности, отношу себя.

  2. Администраторы. Бывшие адвокаты по факту; не ходящие, как правило (не царское это дело),  в судебные процессы руководители АП субъектов и ФПА, а решающие вопросы удалённо – опосредованно)

  3. Имиджевые понтовщики (распиаренные в СМИ, по большей части,  пустышки), берущие незаслуженно высокие гонорары, но до поры до времени, пока их не раскусили.

  4. Решалы.  Взяткодатели и прочие трансмиссионные и приводные ремни системы кривосудия, универсальная  смазка которых, деньги, желательно, в крупных купюрах.

  5. Кивалы. Адвокаты по назначению на основании ст.51 УПК РФ, которых следствие и суд  буквально насильно навязывают человеку с момента его задержания или возбуждения УД, пока он не знает,  что делать,  находится в ошеломлённом состоянии и психологической прострации. А следователю и суду надо срочно его расколоть или сломить его сопротивление. Попадаются на сей ниве и добросовестно – стойкие бойцы адвокаты, но крайне редко.

  6. Почтальоны. Мелкая разновидность фракции решал. Проносят за мелкий прайс запрещённые к проносу вещи, продукты и предметы в ИВС и СИЗО, где они, как правило, околачиваются каждый день на входе. Информация о них  циркулирует в узких тюремно – арестантских кругах. Иногда их ловят за пронос наркотиков. А это уже совсем другие расценки.

Наконец,   7 – ая, самая  позорная категория, показывающая всю степень падения, деградации адвокатской корпорации и без всякого коронавируса, обобщающая всё! Речь идёт об адвокатессах (об адвокатах не слыхал) с пониженной социальной ответственностью, чьи «гонорарные» услуги, по устойчивым слухам из разных, заслуживающих доверия источников, стоят 40 – 50 тыс. рублей в час; видимо, доплата за особые условия  и секретность. Что называется, приплыли и докатились, дальше некуда.
Вот такая картина маслом реального состояния института адвокатуры в РФ. Как говорится, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

И в  качестве заключения – десерта  к нашему горячему блюду «ума холодных рассуждений и сердца горестных замет».
Вместо введения по законной процедуре режима «ЧП»  во исполнении ч.3.ст.55 и ч.1 ст.56 Конституции РФ, ст. ст. 3, 4, 11 ФКЗ – 3
от 30.05.2001г. «О чрезвычайном положении», ФЗ – 68 ОТ 21 .12. 1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ФЗ – 52 ОТ 30.03.1999г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»,  власть принимает в день смеха 01.04.2020г. ФЗ – 92 «О внесении изменений в ФЗ «О Госохране», в котором в ст.25 допускается применения не только физической силы, спецсредств и оружия, но и тяжёлой бронетехники. Против кого? Полагаю, понятно.

На следующий же день (02.04.2020г), после своего вчерашнего, вовсе несмешного закона, Президент изваял некий Указ № 239 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения..».

Зачем дублировать уже существующий ФЗ – 52? Явно избыточная мера, призванная отвлечь от главного. Не хотят вводить  режим «ЧП», чтобы не запускать механизм форс – мажорных обстоятельств и, потом никому ничего не компенсировать: ни ущерба, ни убытков. Вместо этого,  явочным порядком отменили, ничтоже сумнящеся, ст.27 Конституции РФ и корреспондирующий с ней ФЗ от 25.06.1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан на свободу передвижения..», грубо попирая требования ч.3.ст.41 Конституции РФ (сокрытие фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей), громогласно объявив неведомый юридической науке режим самоизоляции. Власть трусливо самоизолировалась и самоустранилась от исполнения своих прямых функциональных обязанностей, переложив всю ответственность на наши с вами плечи. По существу, посадили всех под домашний арест, как неких преступников (ч.6.ст.98 УПК РФ), и дозволяют людям лишь гулять, как предусмотрено ст. 93 УИК (уголовно – исполнительного Кодекса): 

«Прогулки осужденных к лишению свободы».
Комментарий к статье 93 УИК

1. В оздоровительных целях осужденным, отбывающим наказание в запираемых или камерных помещениях, разрешаются прогулки на открытом воздухе продолжительностью от одного до двух часов. УИК РФ регламентирует время прогулки каждой категории осужденных.

2. Двухчасовая прогулка полагается осужденным, оставленным с их согласия в качестве хозяйственной обслуги в следственных изоляторах и тюрьмах. Такова же продолжительность прогулки осужденных, водворенных в дисциплинарный изолятор в воспитательной колонии. Здесь законодатель учел несовершеннолетний или молодой возраст осужденных.

3. Полуторачасовая прогулка предоставляется осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режима (включая колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы), а также водворенных в порядке дисциплинарного взыскания в помещения камерного типа и единые помещения камерного типа и в тюрьме на общем режиме.
И с этим надо что – то делать, и делать немедленно!
Уверен, что справимся. «Всем миром, всем народом, всей землёй!»

Государство должно гарантировать своим гражданам настоящее правосудие, тогда не будет необходимости апеллировать к иностранной юрисдикции (ч.4.ст.15). Что касается всего остального, то нужна кардинальная перезаливка всей правовой и судебной системы и чистка наших адвокатских рядов от накипи. Но это может произойти только после смены этой антинародной власти; и это случится всеобязательно. Кстати, при независимом суде и не постановочном суде присяжных, настоящие адвокаты будут процветать, а никчемные прилипалы, мошеннического типа, отпадать сами собой. Так всегда бывает в здоровых организмах и системах. А в нездоровых наоборот. Паразиты процветают, пожирая здоровую плоть, поскольку изначально заданы и поддерживаются аморальные стандарты проф. деятельности. Честный и совестливый человек в таких условиях неконкурентноспособен.

          Председатель «Гильдии Русских адвокатов»,
          депутат ГД ФС РФ IV – го созыва                                  Н.В.Курьяно́вич.
«17» апреля 2020 года. Все интеллектуальные права защищены. (Ст.1271 ГК РФ). При копировании, тиражировании ссылка на автора обязательна ©.

СУ ГСУ СКР по СВАО не перестает удивлять: новые нарушения по делу А. Маякова.

Прокурору г. Москвы
Д.Г. Попову
Руководителю
ГСУ СК РФ по г. Москве
А.А. Стрижову
Уполномоченному по правам человека в г. Москве Т.А. Потяевой

Копия: ФКУ ИК № 4 УФСИН России по г. Москве, А.В. Маякову   

Уважаемый Денис Геннадьевич!
Уважаемый Андрей Александрович!
Уважаемая Татьяна Александровна!

Выражаю свое глубокое возмущение грубыми нарушениями прав человека, допускаемыми органами Следственного Комитета в отношении члена Правления Комитета за гражданские права Маякова Андрея Владимировича, 1984 г.р., на тот момент – директор Комитета за гражданские правам по финансовым вопросам.
Напомню,  что в результате провокации А.В. Маяков был задержан 22 октября 2019 года и помещен под стражу.
Нарушения, допущенные в процессе задержания, я описывал Вам ранее.

Возможность заявить ходатайство или обжаловать решения следствия – одни  из те немногих, как правило, символических возможностей, которые есть у обвиняемого. Как правило, обвиняемые – это взрослые, которые понимают, что между карьерой, нахождением на хорошем счету У руководства и успешным расследованием дела, с одной стороны, и чистой совестью, справедливостью и непредвзятостью, с другой, большинство следователей сделает совершенно определенный выбор.
И тем не менее, у большинства обвиняемых продолжает жить надежда, что случится чудо, и в его деле следователь неожиданно начнет действовать по совести и закону.

Можно предположить, что надеется на это и А.В. Маяков. Так, с октября 2019 года по 26 апреля 2020 года им было направлено 362 жалобы. Маякову наивно кажется, что еще одно усилие (а он, кстати, тяжело болен), еще одна жалоба, и в его доводы вникнут, его поймут, прочтут, в конце концов, УПК Российской Федерации, уяснят, в чем были не правы и ошибки с нарушениями обязательно исправят.

Поэтому А.В. Маяков 7 месяцев писал жалобы в органы Следственного Комитета,  направив:
- в ГСУ СК по Москве – более 20 обращений;
- в СУ СКР Москвы по СВАО – не менее 7 жалоб;
- в Бабушкинское МРСО – не менее 19 жалоб + жалобу, врученные непосредственно следователю.
В ответ ему поступило:
- из ГСУ СКР  Москвы – 2 ответа;
- из СУ СКР Москвы по СВАО – 0 ответов;
- из Бабушкинского МРСО – 4 решения.
Таким образом, на более чем 46 жалоб Маякова было получено не более 6 жалоб.
Адвокату Аксененко Ф.А. было вручено менее 50 % принятых процессуальных решений.
Аксененко сообщали о том, что о принятых решениях уведомлен он и его подзащитный Маяков. А вот из справки СИЗО № 4 следует совсем обратное.

В русском языке существует интересное выражение «шарашкина контора».  Оно появилось в начале 20-го века в СССР.  Слово "Шарашка" вышло из диалектного слова "Шарань", что означало жулье или обман. Шарашками люди стали называть тюремного типа закрытые НИИ и КБ, так как бытовало мнение о том, что в шарашке должны были каждый день изобрести каку-нибудь по настоящему или мнимо полезную разработку, а если не смогли, то их не кормили. Выражение «шарашкина контора» - в современное время означает, как ненадежная организация, сборище жуликов, обманщиков, место, где царит беспорядок или беспредел по отношению к работе, людям. Данным выражением люди, высказывают свое мнение, о ненадежности конторы (фирмы, организации), с которой лучше не иметь дел и взаимоотношений.

Я долго думал, как наиболее ярко и правдиво описать нынешнюю работу ГСУ СК России по г. Москве, учесть непомерный апломб работников, детсадовскую безответственность, слив информации в СМИ, воинствующую агрессивность, нежелание выполнять простейшие требования закона и собственных обязанностей.

Согласитесь со мною, что не инквизиция 15 века в Испании и 1930-х  СССР, что  не «черное следствие» 1980-х, а именно «шарашкина контора» лучше всего раскрывает стиль и результат работы следственных органов ГСУ СКР по г. Москве. Это не значит, что  в органах СКР по Москве нет честных и трудолюбивых следователей. Они есть, работают по 7 дней в неделю,  изобличают преступников, делают нашу жизнь лучше и безопаснее. Но не они делают атмосферу в СКР.

С учетом изложенного считал бы необходимым:

  1. Провести служебную проверку, хотя бы, чтобы понять, чем следователи по делу Маякова занимаются в рабочее время, как им удается дело из 1 эпизода расследовать 8 месяцев, а второй эпизод предъявлять в течение 3 месяцев.

  2. Предпринять меры к тому, чтобы СКР по г. Москве из «шарашкиной конторы» превратить в обычный следственный орган, который работал хотя бы на уровне самого слабого следственного отдела какого-нибудь районного ОВД-неудачника.    

  3. Уволить виновных лиц из органов СКР.         

  4. Предостеречь должностных лиц СКР по СВАО от дальнейшего нарушения закона.   

О принятых решениях и мерах прошу сообщить мне, адвокату Аксененко Ф.А. и Маякову А.В.

А.А. Бабушкин