an_babushkin (an_babushkin) wrote,
an_babushkin
an_babushkin

Могли ли быть применены наручник к Алексею Малобродскому?

Всю страну всколыхнуло дело директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского: и обвинение в отношении него выглядит достаточно абсурдно, и его арест не очень укладывается в рамки УПК, и здоровья, мягко говоря, внушает тревогу.

А тут еще его приковали наручниками да прямо к больничной койке. Насколько это законно?
В 1993 году на закате советской власти был принят очень неглупый Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Он и предусмотрел, как виды спецсредств, которые можно использовать при исполнении уголовного наказания, так и основания для их применения.

В 2016 году в этот закон были внесены изменения.

Что же говорит закон в измененном виде о применении наручников?  Согласно ст. 30 этого закона могут быть применены, как наручники, так и иные средства ограничения подвижности.
Оснований для их применения девять: 

- для пресечения преступлений;
- для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы;
- для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья;
- для пресечения массовых беспорядков в учреждении, исполняющем наказания, следственном изоляторе, на объектах, находящихся под охраной и надзором сотрудников уголовно-исполнительной системы;
- для пресечения групповых нарушений, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора;
- при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе;
- при попытке насильственного освобождения осужденных и лиц, заключенных под стражу, из-под охраны при конвоировании;
- для задержания осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц при наличии достаточных оснований полагать, что они могут оказать вооруженное сопротивление;
- для задержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, совершивших побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания, а также для пресечения побега.

Совершенно очевидно, что к Малобродскому эти основания не относятся. Пресекать преступление, неповиновение или массовые беспорядки с участием Малобродского не требуется, так как ничего подобного н не совершал.

К Малобродскому могла быть применена норма о применении наручников при охране лица, заключенного под стражу», однако для этого необходим  обязательный признак: такое лицо своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.  Однако ничего подобного Малобродский не совершал.

Таким образом, законных оснований для применения к Малобродскому наручников при его нахождении в больнице не имеется.
Это же касается и любого иного больного заключенного, помещенного в больницу, если они не демонстрируют желание убежать или сделать что – нибудь нехорошее другому человеку или себе.
Tags: Здравоохранение, УИС, ФСИН
Subscribe
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments