?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Московский городской суд
Адвоката Шило Геннадия Михайловича,
рег. № 50/3228 в Адвокатской палате Московской области,
удостоверение № 3475. Тел. (495) 790-34-76.
Эл.почта shilo@advomos.ru
В защиту обвиняемого
Богатова Дмитрия Олеговича
(ч. 2 ст. 205.2, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ)
На постановление Пресненского районного
суда г. Москвы от 28 июня 2017 г.
Апелляционная жалоба
Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017
г. о продлении обвиняемому Богатову Д.О. срока содержания под стражей до
30 августа 2017 г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное по
следующим основаниям.
Из 7 пунктов обоснования судом необходимости заключения Богатова
под стражу 5 пунктов – это обстоятельства на все случаи жизни, подходящие
для любого дела независимо от тяжести и характера преступления
(ходатайство следователя законно, подано надлежащим лицом, с согласия
руководителя, получены доказательства причастности, обвиняется в тяжком
преступлении). И лишь два обстоятельства конкретных, но не состоятельных
– (1) не работает и не имеет легального дохода (довод свидетельствует о том,
что постановление заготовлено заблаговременно: ведь судья приобщала
справку и характеристику с постоянного места работы) и (2) может
скрыться от следствия и суда (по версии следователя имея загранпаспорт),
но ведь именно следствие и суд отказались приобщить загранпаспорт к
материалам уголовного дела, чтобы иметь хотя бы один, хоть и
незначительный, но не абстрактный довод для отказа стороне защиты.
А теперь о доказательствах непричастности Богатова к преступлению.
Необоснованность на грани абсурдности обвинения Дмитрия Богатова
для стороны защиты настолько очевидна и свидетельствует об
искусственном создании обвинения молодого человека в совершении особо
тяжкого преступления (ч. 2 ст. 299 УК РФ), что перед стороной защиты встаёт
вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении
инициаторов и исполнителей этого преступления.
Основными опорами позиции следователя о необходимости продления
Богатову Д.О. срока содержания под стражей является ссылка на «условия
имеющейся социально-напряжённой обстановки в стране» (1) и на то, что
находясь на свободе, обвиняемый может бежать за границу, имея
заграничный паспорт (2).
1. Но ведь именно такие уголовные дела, когда лояльного к закону и
безупречного в поведении талантливого человека обвиняют в совершении
особо тяжкого преступления и тем самым пытаются превратить его во врага;
именно такие дела и являются благодатной почвой для создания в стране
напряжённой социальной обстановки.
2. Постоянные ссылки следователя на то, что обвиняемый сбежит за
границу, имея загранпаспорт – это циничное лукавство, потому что сторона
защиты заявляла письменное ходатайство о приобщении загранпаспорта к
материалам уголовного дела (чтобы не скрылся за границей), но следователь
категорически отказался удовлетворить ходатайство, потому что, не имея
абсолютно ни одного адекватного довода причастности обвиняемого к
распространению враждебного стране текста, с удовлетворением ходатайства
он лишился бы основного из трёх имеющихся в его распоряжении лёгких
намёков на причастность обвиняемого к преступлению.
Мои коллеги по защите Саркис Дарбинян и Александр Мордвинов
предельно чётко и ясно обосновали с технической позиции
несостоятельность обвинения Богатова. Из целого ряда 75 лиц, прошедших в
этот день через систему ТОР (территория опережающего развития) которых
реально можно было бы заподозрить в совершении этого преступления,
следственный орган взялся за самого неподходящего, живущего ни в Японии,
Австралии, Германии, Подольске и др., а рядом с ГСУ.
Спрашивается, в чьих интересах сработал следователь Сабанов Ф.Г.,
отвлекая внимание от кого-то из десятков зарубежных правонарушителей и
раздувая «условия социальной напряжённости» в своём отечестве через арест
юного 25-летнего главу молодой и благополучной семьи, никогда не
вступавшего в коллизию с государством и потому не способного, как,
вероятно, считал следователь, оказать реальное активное сопротивление
беззаконию? Цель действий следователя в данной ситуации представляется
прозрачной – через ночной арест и пытки бессонницей обескуражить
молодого человека, раздавить его веру в справедливость и убедить в
бесполезности сопротивления, таким образом «раскрыть» особо тяжкое
преступление, т.е. сделать большой шаг вверх по карьерной лестнице. Но,
если незаконно арестованного продержать два месяца под стражей и после
этого вынуждено освободить, то можно и должность потерять. Российская
судебная практика свидетельствует о либеральном отношение к
нарушителям уголовно-процессуального закона и безнаказанности за
подобные преднамеренные нарушения, повлекшие незаконный арест. А
следовало хотя бы изредка менять на тот же срок местами следователя и
незаконно арестованного обвиняемого, после чего возвращать следователя
на свою должность. Тогда бы меньше было подобных безобразий в
доследственном периоде и в стадии предварительного следствия.
Сторона защиты полагает, что дело Богатова сработано следователем в
своих корыстных интересах карьеризма, самого отвратительного во все
времена качества, которое в 21 веке в России почему-то стало считаться чуть
ли не самой ценой чертой сотрудника.
Теперь по сути ходатайства следователя по вопросам не технического
плана, но которые также являются важными доказательствами
непричастности обвиняемого к преступлению, т.е. отсутствия обоснованного
подозрения, которое по закону препятствует заключению подозреваемого
под стражу.
Согласно закону и п. 1.1 Обзора Президиума ВС РФ от 18 января 2017 г.
практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей
(далее – Обзор) «необходимым условием законности содержания под стражей
является наличие обоснованного подозрения в совершении
преступления (подп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, определений КС РФ от 12 июля 2005 г. № 330-О, от 19 июня
2007 г. № 592-О-О; п. 2 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. № 41).
С первого же шага следователь Сабанов Ф.Г. пошёл по линии
процессуальных нарушений и непорядочности. Выразилось это в том, что без
какой бы то ни было оперативной или процессуальной необходимости
сонного молодого супруга сняли с кровати и в 03 часа 45 минут 06 апреля
доставили в полицию, где составили первый протокол задержания (л.д. 34
предыдущего тома). Два дня и две ночи пытали бессонницей. Получив 07
апреля 2017 г. отказ суда в удовлетворении ходатайства заключить под
стражу молодого интеллектуала (л.д. 76), подающего государству большие
надежды, после суда его не отпустили немедленно на свободу, а путём
обмана завлекли на Петровку-38, посадили за решётку, за несколько часов
его отсидки следователь по тому же материалу, по которому получил отказ
суда, разбавил текст совершенно чуждой Богатову уголовной лексикой и
содержанием, составил грозное и, применительно к Богатову, нелепое
обвинение (л.д. 62-65), подкрепив его в 00 час 50 мин 08 апреля протоколом
нового задержания и продолжив пытки молодого человека бессонницей в
виде ночного допроса в качестве подозреваемого с 1 часу до до 2 часов 45
минут (л.д. 54-59) и т.д.
Сторона защиты представила суду для обозрения объёмный текст,
исполненный Дмитрием нестарательно с перечёркиваниями обычной ручкой.
На 48 страницах формата А4 рукописного текста Богатова нет ни одной
ошибки. На половине преступной страницы – несколько ошибок. Не
нужно обладать специальными познаниями, чтобы заключить – никакого
отношения Дмитрий не имеет ни к составлению этого текста, ни к его духу. И
ни к его распространению, потому что, если бы он был даже не сторонником
насилия, а только сочувствовал этому преступному сообществу, он бы, как
явный интеллектуал, не пропустил в свет эту ахинею, явно подрывающую
доверие к авторам данного текста.
Приведённая совокупность характеристик подстрекательского к
насилию текста является объективным, не требующее экспертиз и прочих
доказательств обстоятельством, свидетельствующим о непричастности
молодого человека к преступлению.
Не обратить внимания на это не мог бы даже начинающий следователь.
Но вместо того, чтобы снять с Дмитрия первоначальное подозрение в
нетяжком преступлении, проверить и подтвердить алиби, стали с
поразительной оперативностью искусственно создавать обвинение в
совершении Богатовым особо тяжкого преступления.
Имеется и вторая система объективных доказательство того, что
Дмитрий просто не мог совершить ничего подобного – ни особо тяжкого
преступления, ни преступления средней тяжести, которое ему вменялось в
первый день задержания.
В соответствии с п. 1.4 Обзора (и ст. 99 УПК РФ) при определении вида
меры пресечения суды обязаны учитывать «сведения о личности
подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья,
семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».
О личности Дмитрия Богатова. Ему 25 лет. Выпускник МГУ им.
Ломоносова. Два высших образования – физико-техническое, обусловившее
увлечение компьютерной техникой, и педагогическое с математическим
уклоном, обусловившее работу преподавателя и репетитора. Одновременно
он аспирант третьего года обучения. Семейное положение – жена, тоже
выпускница МГУ, исследователь в области генетики, аспирантка 3 года
обучения. Оба владеют языками. Четыре года назад овладели третьим языком
– международным плановым языком эсперанто. Оба – члены Российского
союза эсперантистов (РоСЭ), который является коллективным членом
Всемирной эсперанто-ассоциации (UEA). Главное, что супругов привлекло в
Уставе UEA, это не только уникальные лингвистические достоинства языка,
созданного в 1887 г. нашим соотечественником Заменгофом, но и
принципами нейтральности, ненасилия и дружественного отношения ко всем
народам.
Этими принципами Дмитрий и его жена руководствуются и в
повседневной жизни: взаимоуважение, отрицание насилия, в том числе, и по
отношению к животным (они – вегетарианцы), и к планете в целом
(раздельное питание, экономия электроэнергии, раздельный сбор мусора и
др). Богатов объективно не способен призывать к какой бы то ни было форме
насилия над людьми. В характеристике указано, что за его
законопослушность и порядочность готовы поручиться как рядовые молодые
эсперантисты, так и зрелые известные в мире эсперантисты-учёные.
Обращает на себя внимание фрагмент характеристики Российского
союза эсперантистов – «Благополучная молодая семья будущих учёных
намерена жить и работать в России, где живут их родители, близкие и
многочисленные друзья».
По легкомыслию или злонамеренности не думающих о Родине
чиновников мы уже выдавили из страны столько преданных России
талантливых сограждан. Доколе ещё вредить Отечеству будем? Или для того,
чтобы остановить этот правовой беспредел по изгнанию за рубеж талантов,
особенно интеллектуальной молодёжи, нужно возвратить в Уголовный
кодекс статью 69? Без этого что, не избавиться от вредительства?
Высокий интеллект и позитивные черты характера Дмитрия во многом
обусловлены высоконравственными качествами не только молодых супругов,
но и других членов его благополучной благородной семьи. Мама обвиняемого
– юрист, отец – один из ветеранов легендарного
подразделения антитеррора «Альфа», генеральный директор Ассоциации
ветеранов антитеррористического подразделения «Альфа». В такой семье
объективно не может быть места не только каким-то действиям во вред своей
стране, но и мысли о таком вредительстве.
Изложенные выше обстоятельства в совокупности являются
объективным доказательством того, что такому человеку в принципе чуждо
всё до последнего слова из того преступного призыва, который ему следствие
пытается присвоить.
Ещё не поздно прекратить уголовное преследование молодого человека,
освободить его из-под стражи, изменив ему меру пресечения на наше личное
поручительство, а усилия следствия направить на установление
действительных преступников. В этом благородном деле Дмитрий готов
сотрудничать со следствием и оказать ему неоценимую помощь в качестве
высококвалифицированного программиста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 108, 109, 389.3 УПК РФ,
ПРОШУ:
Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017
г. о продлении обвиняемому Богатову Д.О. срока содержания под стражей до
30 августа 2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, освободив
обвиняемого из-под стражи.
Адвокат проф. Шило Г.М.

Recent Posts from This Journal

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars