Начальнику УВД СЗАО г. Москвы
А.С. Фещуку
Прокурору СЗАО г. Москвы
Р.Г. Никифорову
Уважаемый Анатолий Степанович!
Уважаемый Роман Григорьевич!
Постановлением ОМВД по району Щукино от 21.04.17 было отказано в возбуждении в уголовного дела по факту угроз, высказанных в адрес общественного деятеля Ярослава Владимировича Никитенко, 1987 г.р., проживающего по адресу Москва...
Никитенко Я.В. является активным участником движения в защиту парка на ул. Живописная в г. Москве, где строится элитный жилой комплекс.
В ночь с 11 на 12 апреля 2017 года в подъезде по месту жительства Никитенко на стене была нарисована могильная плита, могильные кресты, нанесена надпись «Заткнись, (далее написано нецензурное слово),или Ярослав Никитенко жил в 69 квартире»).
По мнению автора постановления, данные рисунки и надпись не позволяет сделать вывод о том, что у неустановленного лица имелся умысел на совершение противоправных действий в отношении Никитенко.
Рассматриваемое постановление подлежит отмене в связи со следующим.
1) Написав на стене нецензурное слово, направленное на оскорбление Никитенко, неустановленное лицо уже реализовало противоправный умысел, содержащий в себе признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
2) Совокупность изображений (могильная плита, множество могильных крестов) и надписи на могильной плите («Ярослав Никитенко жил в 69 квартире»), в которой о Ярославе Никитенко говорится в прошедшем времени, позволяет сделать однозначный вывод о том, что неустановленное лицо ставит наступление смерти Никитенко в зависимость от определенных действий самого Никитенко, а именно, если он не заткнется.
3) В постановлении не приведено доказательств, из которых бы вытекало, что данная надпись может носить характер шутки, розыгрыша, а запугивающее Я. Никитенко лицо не располагает возможностью лишить Никитенко жизни. Между тем, наличие у виновного реальной возможности лишить человека жизни, не является диспозитивным признаком преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ; требуется лишь, чтобы сам потерпевший воспринимал угрозу, как реальную.
4) В постановлении отсутствуют сведения об:
- опросе лиц, проживающих в 3-м подъезде, которые возвращаются домой, гуляют с собакой, выходят в магазин в период с 20.00 до 8.30;
- данных с камеры видеонаблюдения;
- не проверена причастность к угрозе в адрес Никитенко работников компании «КортРос»;
- предъявлении жителям подъезда фотографий лиц, зафиксированных на камере, чтобы исключить из их числа жителей подъезда и их гостей.
На фоне участившихся нападений и даже убийств гражданских активистов, бездействие сотрудников ОМВД по району Щукино носит недопустимый и вызывающий характер.
Убедительно прошу Вас
В связи с этим прошу:
1) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить;
2) Взять данное дело на контроль начальника УВД СЗАО;
3) Ознакомить Никитенко Я.В. с материалами проверки, включая видеозапись.
А. В. Бабушкин
Journal information