?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прием с первым заместителем начальника
ГСУ ГУ МВД по г. Москве Веретенниковым И.А.

Мое участие в приеме полковника И.А. Веретенникова началось не очень. Увидев меня на приеме, полковник удивился. А, услышав, что я еще и задаю вопросы посетителям, Игорь Андреевич удивился: «Так вроде бы прием веду я, а Вы – вместе со мной». Я на Веретенников первоначально даже обиделся: ну как так, я – зам председателя Общественного Совета, а меня так ставят на место. Как выяснилось, обиделся я на первого заместителя начальника ГСУ совершенно напрасно. На прием к нему пришло 15 человек. Большая часть историй – драмы, иногда весьма трагичные. И Веретенников подсознательно опасался, что я помешаю ему сделать самое главное – защитить честных людей от недобросовестных следователей и следственной ошибки.

Несмотря на огромное количество людей прием не превратился в конвейер. С каждым посетителем шла штучная работа.
А. рассказал о хищении средств в ТСЖ «Гринхаус». В 2015 году было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств со счетов ТСЖ по ч. 3 ст. 158 УК РФ на сумму 3,9 млн. руб. Данное дело неоднократно приостанавливалось, однако прокуратура отменяла постановления о приостановке. Бухгалтер фирмы «К.» произвел оплату 2 платежками ИП в Новосибирске и Екатеринбурге за невыполненные работы. А в июне 2016 года возбуждено уголовное дело за сдачу председателем ТСЖ 19 парковочных мест за 5 тыс. руб. Шаг за шагом Веретенников разбирался в подоплеках обоих дел. В конце концов он дал поручение забрать то дело, что находится в районе, из производства следственного отдела района и передать его следователю ГСУ.
Если при входе в кабинет заявитель был возбужден и эмоционален, говорил о том, что честным путем у нас в стране ничего не добиться, то, покидая кабинет, он был спокон и понял, что пришел на прием не зря.

П. жаловался на ОМВД «Арбат», которое не возбуждает уголовное дело в отношении директора школы, где учится 2 его детей, по ст. 306 УК РФ (директор обвинил его в нанесении побоев уборщику). Прокурор трижды отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что следователь перепутал фамилию заявителя лица, на которого было написано заявление, Веретенников поручил следователя наказать. Проверка по заявлению длится с сентября 2015 года, не истребованы данные видеозаписи. И я, и Веретенников пришли к выводу: намного лучше, было бы сделать так, чтобы директор перед родителем извинился. Представитель Следственного управления ЦАО обещал в организации такого разговора помочь.

Супруги К. приехали в Москву из глубинки и решили купить бизнес. Такой бизнес – продажу кислородных коктейлей в кинотеатрах обещал им продать за 6, 5 млн. руб. Б. Однако вскоре оказалось, что тот им обманул, передав только документы на ООО и ноутбук; оборудование осталось у продавца. Вот уже 4 года следствие не находит в действиях Б. состава преступления. Таким образом, К. отдали деньги, а взамен не получили ничего. Веретенников раскритиковал следствие, которое стремилось оправдать свое бездействие наличием мнимых гражданско-правовых отношений. Люди потеряли 6,5 млн. руб., а не получили ничего, - отметил он, давая письменное поручение о возбуждении уголовного дела.

Почти час было посвящено делу о хищении денег и квартиры у инвалида А. и ее матери. Заявительница выдала знакомому доверенность, чтобы он помог ей перебраться с 14 этажа на второй, а также заплатила крупную сумму. В итоге она лишилась и квартиры и денег. А знакомый заявил ей, что деньги он забирает в счет долга перед ним ее гражданского мужа. Следователь бездействует год. Кто совершил обман следствию так до сих известно. Но обвинение пока что так никому и не предъявлено. Мать и дочь – обе инвалиды – выписаны с единственной жилой площади и живут без московских доплат. Представитель Следственного управления СВАО ни на один вопрос Веретенникова и мой ответить не смог. А следовательница и вовсе не явилась на прием: у нее, оказывается, неотложные следственные действия в СИЗО. Веретенников, изучив материалы дела, обнаружил похитителей и дал письменное поручение о предъявлении им обвинения.

Предприниматель Ф. жаловался на бездействие следствия по ТиНАО по делу об уничтожении компьютерной информации. Веретенников дал указания об устранении недостатков.

П. просила признать ее потерпевшей по уголовному делу по ущербу, причиненному ей «Банком проектного финансирования» в размере 4 млн. руб. Следователь, пришедший на прием , говорил: как же я Вас признаю, ведь деньги Ваши были украдены у банка, следовательно банк, а не Вы являетесь потерпевшим. Однако и здесь полковник Веретенников нашел выход.

Через 4 часа после начала приема я покину приемную, отправившись на заседание депутатской комиссии. А полковник Веретенников продолжил прием: к этому времени ему осталось принять еще половину людей. Не удивлюсь, если прием он ведет и сейчас, когда на часах полночь.
Покидая приемную ГУВД Москвы, пойма себя на месте: если хотя бы начальники следственных отделов так воспринимали человеческие боль и беду, как их воспринимает Веретенников, то поубавилось бы работы и у правозащитников, и у прокуроров.

А. Бабушкин

Recent Posts from This Journal

promo an_babushkin ноябрь 20, 04:27 2
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars