an_babushkin (an_babushkin) wrote,
an_babushkin
an_babushkin

Сенаторы решили слегка придушить сторону защиты при ознакомлении с материалами дела?

Председателю
Совета при Президенте РФ
по развитию гражданского общества и правам человека
Федотову М.А.

Отзыв на законопроект
«О внесении изменений в статью 217 УПК РФ»
Членами Совета Федерации К.Э. Добрыниным, А.А. Клишасом, В.А. Тюльпановым внесен проект № 866100- 6 от 20 августа 2015 года о внесении изменений и дополнений в ст. 217 УПК РФ.
Данным законопроектом предлагается:
- изложить часть 1 статьи 216 УПК РФ в редакции, предусматривающей обвиняемому и его защитнику материалов дела не только с пронумерованном и прошитом виде, но и с описью материалов дела; вынесение постановления в случае невозможности предъявления обвиняемому и его защитнику вещественных доказательств;
- дополнить статью 216 УПК РФ частью 1-1, в которой предусмотреть, что в случае большого объема материалов дела, предъявление обвиняемому и его защитнику всех томов дела не требуется, предъявляется не менее 5 томов , а остальные тома предъявляются только по требованию обвиняемого и его защитника.
Считаю, что новая реакция части 1 статьи 216 УПК РФ может быть поддержана при условии, что:
- будут конкретизированы основания, по которым невозможно предъявить вещественные доказательства;
- в случае, если это невозможно сделать из-за их размера или нахождения вне следственных органов, по требованию обвиняемого или его защитника будет изготавливаться и представляться фототаблица вещественного доказательства.
Часть 1-1 статьи 216 УПК РФ поддержана быть не может. Авторам законопроекта, как это видно из Пояснительной записки, кажется, что ознакомление лишь с 10 листами в одном томе, является злоупотреблением со стороны защиты, в то время, как именно защитник и обвиняемый, исходя из целей, стратегии и тактики, решают в каком объеме и с какими материалами они желают знакомиться.
Вместо этого предлагается предусмотреть право защитника и обвиняемого:
- получить полную копию описи материалов дела либо ее фрагмент;
- повторно ознакомиться с отдельными материалами дела по мотивированному ходатайству.
Такие же правам должны быть предоставлены и потерпевшему.
А. В. Бабушкин
Tags: Адвокатские дела, Законопроекты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments