?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Председателю
Совета при Президенте России по вопросам развития гражданского
обществам правам человека
Федотову М.А.


Уважаемый Михаил Александрович!

В производстве Московского межрегионального следственного управления на транспорте находится уголовное дело № 2/70 по обвинению ПЕШКОВА РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, 1963 г.р., проживающего по адресу Московская область, пос. Томилино, ул. Гоголя, д. 48 кв. 112, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Пешков Р.В. проживает по указанному адресу вместе с сыном и женой.
В этом же посёлке проживает Пешкова Елена Андреевна, 1937 г.р., мать Пешкова Р.В., мать военнослужащего, погибшего в Афганистане и награжденного посмертно медалью «За отвагу», за которой Роман Васильевич ухаживал. Брат Пешкова Р.В. погиб во время выполнения интернационального долга в ДРА. Пешков воспитал сына, который окончил университет МВД РФ. Роман Васильевич 50 лет живет в одной и той же квартире в многоквартирном 9- этажном доме. Его образ жизни свидетельствует о том, что он не является человеком, который получает материальные блага преступным путем.

Пешков ранее не судим. К административной ответственности не привлекался.
Пешков Р.В. работает генеральным директором ООО «Офис Инженеринг», которая занимается продажей и гарантийным обслуживанием оргтехники. Пешков Р.В. был задержан 09.04.13 и в настоящее время содержится под стражей в СИЗО № 1.
Пешкову Р.В. вменено то, что он в сговоре с сотрудником Центральной базовой таможни при заключении контракта на поставку звукотехнического и видеопроекционного оборудования по итогам торгов, проведённых 26.03.12, завысил стоимость данного оборудования с 29 млн. руб. до 53 млн. руб., осуществил поставку оборудования, демонтаж старого и монтаж нового оборудования, причинив ущерб ЦБТ ФТС России на сумму 24 млн. руб.
При этом уголовное дело было возбуждено при отсутствии заявления ЦБТ ФТС, как следует из показаний представителя ЦБТ ФТС по уголовному делу, потерпевшим по данному делу ЦБТ ФТС себя не признает, утверждает, что ущерба ему причинено не было.
ООО «Офис Инженеринг» по контракту было поставлено оборудование более, чем 300 наименований. Следствие сделало вывод о том, что по всем товарным позициям цены были завышены. Между тем, как показывают заключения товароведческих экспертиз, проведённых в независимых экспертных учреждениях, цены оборудования полностью соответствовали рыночным на момент заключения контракта.
Из заключения ФАС России от 2013 по конкурсной документации конкурса от 26.03.12, заказчик ЦБТ ФТС допустило незначительные нарушения, влекущие административную ответственность, иных нарушений при проведении конкурса не допущено, в связи с чем расторгать государственный контракт нельзя. Данное заключение изготовлено по поручению ГУЭП и ПК МВД России и приобщено к материалам дела. Чтобы дискредитировать данное доказательство, следствие ссылается на то, что ЦБТ ФТС допустило нарушение при изготовлении конкурсной документации, которое могло повлечь ограничение количества участников конкурса. Между тем, ни одного заявление на ограничение доступа к участию в данном конкурсе в ФАС не поступало, хотя информация о конкурсе была размешена в полном соответствие с законом. Примером вменённых ЦБТ ФТС нарушений является ссылка на размещение в конкурсной документации требований к марке товара. Однако данное нарушение вменяется не Пешкову Р.В., а организаторам конкурса.
Гражданского иска по делу нет.
За время содержания под стражей у Пешкова Р.В. развилось заболевание зрения, которое привело к тому, что он не может читать без очков. Зрение Пешкова продолжает стремительно ухудшаться. За все время нахождения в СИЗО никакой медицинской помощи по зрению Пешков не получал в связи с отсутствием в штате УФСИН России по г. Москве окулиста в течение 9 месяцев. Только после моего ВОСЬМОГО (!!!) обращения по данному вопросу помощь окулиста была оказана Пешкову.
Убеждён, что неоказание Пешкову медицинской помощи связано с тем незаконным влиянием на условия содержания в СЗО № 1 УФСИН Росси по г. Москве, которое приобрели следователи Следственного Комитета РФ.
Так, 20 августа 2014 года следователь ММСУ на транспорте СК России Рудаков И.В. в помещении СИЗО № 1 производил допрос Пешкова Р.В. по его ходатайству. В 16.15 Рудаков прервал допрос и заявил что больше допрашивать Пешкова Р.В. не будет, а Пешков все свои показания, которые он не успел дать следователю. Может дать в суде. После этого Пешков Р.В. заявил Рудакову отвод. Рудаков пришёл в состояние возбуждения и заявил Пешкову Р.В. и стал угрожать переводом в «веселую» камеру. В тот же день Пешкова Р.В., который более года находился в камере № 326, перевели в камеру № 306, в которой плохое освещение (что очень важно с учетом состояния зрения Пешкова), плохая вентиляция, отсутствует холодильник, а также спальное место. Более того, при 10 спальных местах в камере уже находилось 12 человек. Только благодаря вмешательству ОНК Москвы, Пешкова перевели обратно. Однако Рудаков добился перевода в камеру № 306 обвиняемого Крюкова, который числится за ним м пишет на него жалобы.
Несмотря на то, что Пешков обвиняется в тяжком ненасильственном преступлении, он содержится под стражей уже 15 мес. Следствие, ставя перед судом вопрос о продлении меры пресечения, указывало, что основания её избрания не отпали, так как ознакомление Пешкова с материалами дела началось до истечения с момента его взятия под стражу. Однако при этом ни следствие, ни суд не учитывают, что обвинение 5 марта 2014 года было предъявлено Пешкову Р.В. без адвоката, в связи с чем дальнейшее ознакомление Пешкова Р.В. с материалами дела не может рассматриваться, как следственное действие, соответствующее критериям, установленным ст. 217 УПК РФ.
Следует отметить, что в настоящее время дело в отношении Пешкова Р.В. возобновлено, в связи с чем оснований для содержания Пешкова Р.В. под стражей не имеется. Нельзя не обратить внимание и на то, что следователь Рудаков при решении вопроса о продлении меры пресечения обманул Мосгорсуд, так как просил о продлении содержания под стражей исключительно для ознакомления Р.В. Пешкова с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения, однако использует продленный судом срок для проведения дополнительного расследования.

В связи с изложенным, уважаемый Михаил Александрович, прошу:
1) Обратиться к Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. с просьбой проверить законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении Пешкова Р.В., правильность квалификации его действий, законность его содержания под стражей свыше предельных сроков содержания под стражей на досудебной стадии производства по уголовному делу.
2) Обратиться к председателю СК РФ Бастрыкину А.И. с просьбой провести служебную проверку в отношении следователя, поручить дальнейшее расследование дела ГСУ СК России.
3) Обратиться к директору ФСИН России Корниенко Г.А. с просьбой проверить причины и условия, которые сделали возможными выполнение сотрудниками СИЗО № 1 г. Москвы незаконных указаний следователя Рудакова.

С уважением,
Председатель Комитета,
Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ


А. В. Бабушкин
тел/факс: 8 – (499) - 478-95-15, 478-08-47
promo an_babushkin november 20, 04:27 2
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars