September 20th, 2021

Нарушения на выборах по 200 Медведковскому избирательному округу.

Три дня голосования вначале, как мне показалось, шли достаточно спокойно.

Массовых нарушений не предвещало ничего.

Правда, из Южного Медведкова приходили тревожные сведения о том, что на одном участке к пенсионерам приходили социальные работники, которые ненавязчиво рекомендовали им голосовать за Певцова. На другом участке в списке надомников оказались люди, которые таких заявлений не писали.

Я это списывал на нарушения, которые ЕР делает автоматом.

Но наступило 19 сентября и фальсификации на выборах проявились во всей своей первозданной красе.

Так, в УИКах районов Северного Медведкова места для фотографирования избирательных урн оказались на расстоянии от 7 до 15 метров от самих урн.

После того, как стали поступать протоколы с участков, члены Комиссий с ПСГ, назначенные мною, стали требовать пересчета бюллетеней вручную. Казалось бы, что здесь опасного: если я ошибся, то пересчет даст тот же самый результат, что и КОИБы, то никто ничем не рискует.

Тем не менее, на все наши требования о пересчете голосов председатель ТИК района Отрадное М.В. Прищенко ответил отказом.
Оказалось, что Михаил Валентинович за 20 лет работы в ТИКе так и не выяснил нормы   избирательного законодательства: оснований для пересчета голосов он почему-то не знает. В законе написано: УИК может принять решение о пересчете голосов по обоснованному заявлению участника голосования. Однако то, что КОИБы не принимали бюллетени (я сам был свидетелем этого на участке, где голосовал), а показатели количества бюллетеней, введенных в оба КОИБа на каждом участке  чаще всего говорило об их  неисправности, так и не убедило главу избирательного ведомства района Отрадное в том, что бюллетени следует пересчитать.
Так и получилось : с участка мне поступило под 30 звонков и СМС о том, что чьи-то семьи проголосовали, а в протоколе я уверенно набирал 15 голосов и занимал почетное 4-е место.
Отказ в ручном пересчете бюллетеней стал в 200 избирательном округе основным механизмом фальсификации выборов при очном голосовании.

Апофеозом нарушений стали события на 5005 электронном участке, где голосовало более 130 тысяч избирателей 200 избирательного округа. После обработки 1 % протоколов  система якобы зависла, а серверы работать перестали.  В связи с этим член УИК № 5005 с правом совещательного голоса Ольга Огольцова написала:
«Более 5-ти часов на УИК № 5005 отсутствует результат электронного голосования на мониторах нет данных текущего состояния обработки голосов поданных онлайн. В связи с тем, что имеет место приостановка или искусственное  затягивания обработки данных голосования онлайн избирателей , считать результаты достоверными нельзя и  следует признать итоги электронного голосования недействительными. Акт наружного тестирования програмного обеспечения не представлен.»

Еще более дерзкими оказались нарушения в Посольстве РФ в Нью-Йорке (напомню, что 34 тыс. моих избирателей – россиян проживают в Нью-Йорке3. Здесь наблюдателя от А.В. Бабушкина Михаила Лубнина в наглую не допустили на избирательный участок.  Как выяснилось, сотрудники консульства не умеют считать: они думают, что с 15 сентября, когда мы подали уведомление в ОИК о назначении наблюдателя, до 19 сентября прошло меньше 3 дней.

Пока что мы хотим понять: что же произошло.
Но в любом случае то, что произошло к нашему действующему законодательству не имеет никакого отношения.                
 
  
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Нарушения при электронном голосовании в Москве вышли за пределы разумного


Председателю ЦИК России
Э.А. Памфиловой

Председателю МГИК
Ю.А. Ермолов


Председателю УИК № 5005

Копия: кандидатам в депутаты Государственной Думы М.В. Вельмакину, Ю.Л. Загребному, Д.А. Парфенову

Копия: Председателю
Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной  Думы ФС РФ по 200 избирательному округу
Е.Б. Красниковой

Жалоба на нарушения,
допущенные в УИК № 5005.

Для осуществления общественного контроля за соблюдением прав избирателей, а также избирательного законодательства мною в участковую избирательную комиссию № 5005, через которую осуществлялось электронное голосование, был направлен член УИК с правом совещательного голоса (далее – член УИК с ПСГ) Ольга Николаевна Огольцова.
В ходе голосования ею были выявлены следующие нарушения.

  1. Члены УИК с ПСГ для запроса информации были обеспечены системой наблюдения НОД для запросов в базе данных. Однако в 20.00 данная система отключилась под предлогом того, что истек срок действия выданного на нее сертификата ФСТЭК. О том, что данная система отключится, членов УИК с ПСГ заранее не предупредили.  Между тем, без ее функционирования наблюдение оказалось невозможным, так как нельзя выяснить сколько раз голосовал любой из избирателей (максимальное количество переголосований составляло 7 раз в сутки);  



  1. После того, как в 21.40 прекратилась обработка данных электронного голосования, членам УИК с ПСГ было разъяснено, что одной из причин этого стала перегрузка сервера.  В связи с этим члены УИК с ПСГ попросили предоставить им документы, свидетельствующие о том, что:   

- проводились нагрузочные испытания системы;
- каковы количественные показатели нагрузочных испытаний;
- доступен для ознакомления протокол нагрузочных испытаний Системы.
Однако такие документы, в том числе акт нагрузочного тестирования, который показывает временные значения работы системы при максимальной нагрузке, им предоставлены не были, что может свидетельствовать о том, что:
- либо таких документов нет;
- либо они были скрыты от членов УИК с ПСГ и членов УИК с ПРГ, которые, в отличие от О.Н. Огольцовой, специалистами в данной области не являются.
Члены УИК пояснили, что для этого у них нет времени.  Огольцова О.Н. попросила, чтобы эти данные были предоставлены лицами, обслуживающими программу, однако они такой команды не получили.

3. Членам УИК с ПСГ после зависания системы необходимо было предоставить документы о приемке системы подсчёта онлайн-голосов в целом, доступен ли для ознакомления протокол сдачи-приемки системы.
Однако данные сведения и документы предоставлены им не были.


  1. Члены УИК с ПСГ обнаружили, что результаты ДЭГ:

- не обрабатываются онлайн, в том числе и переголосование;
- не загружаются в ГАС «Выборы», а печатают с флеш-карты непонятного происхождения, которую до этого наблюдатели и члены УИК с ПСГ не проверяли, на бумаге везут в ТИК.


  1. На мониторах онлайн-голосования не было "чистого" результата по каждому из кандидатов, а выдавался только результат, данные которого были смешаны с иными, неэлектронными участками.

Таком образом, проверить результаты голосования по ДЭГ члены УИК с ПСГ и наблюдатели не могли.  


  1. Из Особого мнения члена УИК с ПРГ Лобонок Анны Леонидовны видно, что:

- инструменты контроля ДЭГ работали нестабильно; на 15.00 17 сентября 2021 года информационный ресурс «observer.mos.ru», предназначенная для публичного наблюдением за состоянием системы ДЭГ, отображал недостоверные данные  (число избирателей), получивших избирательные бюллетени, по всем 15 одномандатным избирательным округам ГД ФС РФ по г. Москве, которые не были равны сумме избирателей, получивших избирательные бюллетени, по тем же округам по данным УИК №№ 5001 и 5016 в вышестоящей комиссии по состоянию на 15.00 того же дня.
- в течение нескольких дней подряд, 18 сентября 2021 года информационный ARM председателя УИК для ДЭГ IVOTING.MOS.RU, предназначенная для работы членов УИК со списком избирателей, работал с перебоями, периодически был не доступен, члены УИК не могли авторизоваться на данном информационном ресурсе до 30 минут.
- часть избирателей, чьи заявления о регистрации на ДЭГ, или об отзыве регистрации на ДЭГ, были поданы в срок 13 сентября до 23.59 получили уведомления об одобрении своих заявлений только 16 сентября 2021, либо не были внесены в списки избирателей, зарегистрировавшихся на ДЭГ, либо не были исключены из списков избирателей.  Это привело к тому, что часть избирателей оказалась лишена активного избирательного права.  

Протоколы электронного голосования по УИК № 5005 члены УИК с ПСГ не могли получить в течение 15 часов.
Внешних признаков хакерской атаки членами УИК с ПСГ обнаружено не было.
Сам сервер членам УИК не предъявлялся, что лишило их возможности дать оценку работе оборудования и программного обеспечения.

У членов УИК с ПСГ сложилось впечатление того, что УИКи, обеспечивающие электронное голосование, специально ожидали поступление данных из окружных избирательных комиссий в целях фальсификации результатов голосования.  

Указанные нарушения, как по отдельности, так и в своей совокупности, не позволяют определить волеизъявление избирателей, проголосовавших путем электронного голосования.
В связи с этим прошу Вас протоколы по результатам электронного голосования на избирательных участках с электронным голосованием, в том числе протоколы голосования по Медведковскому 200 избирательному округу, признать недействительными в связи с неудовлетворительным качеством системы электронного голосования, результаты выборов по электронным участкам признать недействительными.     

А.В. Бабушкин