September 18th, 2021

Об идеологии КПРФ (1).

Сразу признаюсь:  к идеям коммунизма я отношусь положительно.  Два принципа: от каждого по способностям, каждому – по потребностям,  и свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех, подразумевают и защиту прав человека, и защиту меньшинств, и направленную на нужды человека государственную политику.

Когда мне было 16 лет, в 1980 году, работая в пионерском лагере ГлавАПУ Москвы «Искра» я организовывал для пионеров диспуты «Сможем ли мы построить коммунизм?». Участвовали в этих диспутах и взрослые, которые были старше меня раза в три. Кстати, многие из этих пионеров и пионервожатых через 20 лет пришли в КПРФ и даже заняли в ней важные посты.

Тем не менее, я не в КПРФ. Почему?

Причиной этого является идеология этой партии.

Попробуем вкратце проанализировать программу КПРФ.

В преамбуле Программы КПРФ говорится: КПРФ – единственная партия, которая защищает людей наемного труда. Однако это не так. Наиболее эффективно людей наемого труда защищает Конфедерация труда России. Защищает их и партия ЯБЛОКО.  Самой главной угрозой работникам наемного труда стал Трудовой Кодекс РФ, принятый 21.12.01. Уважаю КПРФ за то, что они выступили против.  Но в ЯБЛОКЕе принято готовить альтернативные законопроекты. Могла этому за 103 года своего сущетвования научится и КПРФ. Но вот почему - то не научилась. 

Согласно Программе,  стратегическая цель КПРФ – обновленный социализм 21 века, вопросов не вызывает. Грань между таким «обновленным социализмом» и «народным капитализмом» весьма тонкая.

По мнению, авторов программы, в 21 веке стратегическая борьба по-прежнему идет между капитализмом и социализмом.  Однако и это не так. Так, вряд ли членам КПРФ будут близки, явно коммунистические режимы Кампучии, Эфиопии и Северной Кореи. За год своего правления эти режимы уничтожили 10 млн. человек. Напомню, что в годы Второй Мировой Войны погибло около 90 млн. А вот штат Индии, где 50 лет правят коммунисты, под названием Керала или социал-демократическая Швеция или капиталистическая Швейцария, скорее всего, обнаружат больше  общих черт, чем различий. Из-за чего? Эти государства отличает социально ориентированная политика, соблюдение прав человека, отсутствие репрессий.  
Считаю, что основная борьба 21 века – это не борьба между формациями, а между теми, кто:
- соблюдает или нарушает права человека;
- соблюдает ли государство социальные права граждан;
- обеспечивается ли выполнение государством своих обязательств перед населением демократическим путем или при помощи репрессий.

Вывод о «новом переделе мира» совершенно справедлив. Проблема здесь только одна. С момента начала глобализации, 3 000 лет назад, такой передел происходит ежегодно. С другой  стороны, очень хорошо, что КПРФ это, наконец-то, заметила.   А ведь могла и не заметить…

Авторам программы КПРФ нравится опыт коммунистического Китая.  Он отчасти нравится и мне: широкое производство дешевых товаров, массовый экспорт, следование историческим традициям. Но  в большей части не нравится: антисанитария, массовые репрессии инакомыслящих, преследование мусульман, наплевательское отношение к человеческой жизни

В программе КПРФ говорится о том, что главную свою опору КПРФ видит в ядре рабочего класса. Что это за «ядро» из программы понять нельзя. Согласно статистике, из 71,9 млн. работающего населения 35 млн. человек являются рабочими. Однако, большая часть из них голосует отнюдь не за КПРФ.
Трудно представить себе КПРФ выразителями их интересов. По крайней мере, ни об одном санатории, дом отдыха, рабочей столовой, которые смогли бы отстоять КПРФ, я не слыхал.  А Вы?

Критика расточительного характера капиталистического производства и потребления совершено справедлива. Однако следует напомнить, что идеи «Римского клуба» о том, что ресурсы Земли могут быть исчерпаны в течение ближайших 50 лет (слова Богу, что этого не произошло) и раздельный сбор мусора возникли в 1970-е годы в Италии и ФРГ, а не в СССР, ГДР или Кубе. Что не умаляет роли соц стран в постановке данных проблем     

Авторы программы считают, что «трудящиеся СССР осознали исключительную важность идеи И.В. Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия». Между тем, в 1914 году на момент начала Первой Мировой Войны Россия достигла 8,2 % мирового ВВП.  В настоящее время наш показатель намного скромнее и составляет 6,8 %.

Максимальный показатель ВВП в России –СССР составил в 1960 году: он приближался к 18 % мирового ВВП. Но вряд ли это достижение имело отношение к И.В. Сталину. Экономические преобразования дают эффект не сразу. Года через 2-3. Но не через 7 лет.
      

     
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Об идеологии КПРФ (2).

Анализируя события 1990-х годов, авторы программы КПРФ ничего, в отличие от ЯБЛОКА, не пишут о залоговых аукционах,  благодаря которым в частные руки перешли все крупные предприятия и возникли олигархи, при помощи государства похитившие государственную собственность. Между тем, залоговые аукционы 1996 года, проведенные после того, как Ельцин «победил» на выборах, а Зюганов, реально набравший больше голосов, не рискнул отстаивать свою победу, стали одним из поворотных событий в истории страны.

Авторы программы пишут о геноциде русского народа. На самом деле, вымиранию  и утрате своих культуры и традиций подвержены все народы России. Так как русский народ – самый крупный, то и его проблемы видны наиболее ярко. Но забывать про татар, башкир, чувашей, мордву, народы Кавказа и Сибири и т.д. и т.п. я бы все-таки не стал.

Авторы программы хотят возродить советский строй, однако, как они намерены это сделать, программа не разъясняет.


Программа предусматривает 3 этапа перехода к власти КПРФ.

Но представим себе, что КПРФ не получит большинства в Госдуме. Получит 40 % или 14 %. Или 4 %. Что в этом случае планируют делать депутаты- коммунисты? Ждать пока партия получит большинство? Надеяться, что все проблемы решатся сами собой? 


Но представим себе, что КПРФ не получит большинства в Госдуме. Получит 40 % или 14 %. Или 4 %. Что в этом случае планируют делать депутаты- коммунисты? Ждать пока партия получит большинство? Надеяться, что все проблемы решатся сами собой? 

Переход к социализму авторы программы хотят осуществлять мирно. Но при этом они пишут о национализации стратегических отраслей экономики. В 1917 году такая национализация вызвала гражданскую войну, которая длилась 4 года и унесла жизни 10 млн. человек и привела к окончательному разрушению экономики. Обойдемся ли мы в этот раз 10 миллионами? Боюсь, что нет.

Идеи независимого суда и срочной программы борьбы с бедностью совершенно правильные. Как я понимаю, первую идею КПРФ позаимствовала из программы ЯБЛОКО, что правильно.  К идее разработки программы срочнойборьбы с бедностью ЯБЛОКО и КПРФ пришли одновременно. Все-таки умные люди часто мыслят синхронно.


А вот идея государственного контроля за ценами на товары весьма спорная. К чему приведет ее реализация: полки станут пустыми, а инфляция – огромной. Реальнее повлиять на цены через тарифы и цены на энергоносители, как это предлагает сделать ЯБЛОКО.

Авторы программы предлагают «не допустить повышения пенсионного возраста». Так он уже повышен. Важно вернуть его к прежним возрастным показателям, предусмотрев право пенсионеров работать сколько, сколько хватит их сил, получая одновременно и пенсию, и зарплату. И то, и другое они заслужили. Почему об этом нет ни слова в программе КПРФ?

В программе КПРФ предлагается установить оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 % от доходов семьи. Между тем, в советское  время, на которое ссылается КПРФ, такая оплата составляла 2-3 %. Остальное субсидировало государство.

Я бы все-таки предложил эту модель восстановить. Повесив на жильцов бремя оплаты ЖКХ и капремонта,  государство поделиться с ними средствами на это забыло.

КПРФ предлагает «восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования; обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения; энергично развивать наукоёмкое производство». Или я ничего не понимаю, или эти трескучие фразы авторы программы КПРФ списал с программы Единой России. Те тоже за все хорошее, против всего плохого. Нет ни конкретики, ни цифр, ни методики.  Невозмоно понять, энергично развивается наукоёмкое производство или вяло и сонно.

Авторы программы предлагают  «обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом». Как обеспечить? Ну напишите: снизить цены на билеты, развивать дороги и авиатакси, прекратить уничтожение железных дорог, сократить разрыв между уровнем жизни в Москве и в отдаленных районах и т.д. Но мы снова видим общие слова, списанные из программы ЕР.

Складывается впечатление, что кто – то написал модельную программу для ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, разрешив каждой  из партий поменять в тексте программы не более 40 % от его объема.

Попробуем сравнить программу КПРФ с Третьей программой КПСС, принятой в 1961 году. Уже сама структура программы партии, при всей ее фантастичности, настраивало на серьезный лад. Сами посмотрите: «1. Задачи партии в области экономического строительства, создания и развития материально-технической базы коммунизма. 1.1. Развитие промышленности, строительства, транспорта, их роль в создании производительных сил коммунизма. 1.2. Развитие сельского хозяйства и общественных отношений в деревне. 1.3. Руководство народным хозяйством и планирование. 2. Задачи партии в области подъёма материального благосостояния народа. 3 Задачи партии в области государственного строительства и дальнейшего развития социалистической демократии. 4. Советы и развитие демократических принципов государственного управления» и т.д.

Коммунизм так и не построили, но большую часть поставленных задач все –таки выполнили. Формулировки программы были отточены, цифры – научно обоснованы, идеи обсуждены с сотнями тысяч людей.

Да, не смогли учесть особенности природы человека, недооценили роль прав человека и демократии, допустили кучу промахов во внешней политике.

Но программу написали серьезную.

На этом фоне программа КПРФ декларативна и легковесна.

Желаю моим друзьям КПРФ написать настоящую серьезную программу. И, если нужно, искренне готов помочь. Как-никак, в моем дипломе МГУ вместо нынешнего «политолог» написано: преподаватель научного коммунизма.