August 10th, 2020

Проверен ИВС УВД по Юго-Западу Москвы.

Начальнику ГУ МВД по г. Москве
О.А. Баранову

Справка по итогам посещения ИВС УВД ЮЗАО (в сокращении).

9 августа 2020 года председатель Комиссии Общественного Совета ГУ МВД по г. Москве А.В. Бабушкин посетил ИВС УВД по ЮЗАО г. Москвы.
В ходе посещения установлено следующее. Лимит наполнения ИВС составляет 56 человек, фактическое наполнение – 26 человек.
Согласно анализу книги первичного осмотра наибольшее количество лиц с травмами поступает из ОМВД по району Ясенево.
ИВс (1)
Р. сообщила о том, что является подозреваемой по ч. 4 ст. 158 УК РФ. Находилась в здании  УВД по ЮЗАО г. Москвы 5 августа. Сотрудник  из «большого кабинета» примерно лет 40, ударил ее несколько раз по щекам кричал, что у него самого такая же дочь, обещал, что все поедут в тюрьму.
Ф., задержанная по тому же делу сообщила, в УВД по ЮЗАО спала на стульях  
Б., задержанный по тому же делу, сообщил, что  находился в  УВД  около 15 часов, однако питание не получил
ИВс (2)
Питание в ИВС обеспечивается ООО Дельфин-сервис. Согласно меню, питание является разнообразным. Жалоб на питание не поступило.
На окнах камер установлены жалюзи с шириной полос около 15 см. Жалюзи затрудняют инсоляцию камер.  
С начала года, несмотря на заявки администрации ИВС, тылом УВД по ЮЗАО  не закупаются полотенца и тапочки. Примерно треть задержанных комнатной обувью не обеспечены.  

ИВс (4)
Камеры №№ 1, 2, 3, 4, 6 и 8 не используются, так как имею проблемы с канализацией. Заявка была сделана 2 мес. назад в тыл УВД по ЮЗАО, однако до сих пор не исполнена.   
ИВс (3)
По итогам посещения рекомендуется:


  1. Отметить добросовестное отношение к своим обязанностям сотрудников ИВС УВД по ЮЗАО г. Москвы.

  2. Отметить неудовлетворительную работу тыла УВД по ЮЗАО в части создания материально-бытовых условий работы ИВС.

  3. В журнале первичного осмотра вести более тщательное описание телесных повреждений и вреда здоровью, указывать отсутствие у арестованных телесных повреждений, болезненных состояний, жалоб на состояние здоровья, болезненных состояний, давления и температуры.

  4. Демонтировать жалюзи на окнах.

  5. Помыть, а при необходимости покрасить стены камер.

  6. Выдавать арестованным 2 полотенца

  7. Выдавать арестованным тапочки

  8. Произвести замену подушек, имеющих комковатую структуру.

  9. Починить краны в камерах, в т.ч. в камере № 13.   

  10. Срочно продолжить К. терапию от ВИЧ; по требованию следователя ОМВД Коньково Орешко, его из СИЗО, где он получал ВААРТ, перевели в ИВС; однако за 4 дня с ним не было проведено никаких следственных; иммунный статуса 200 единиц;  перерыв в терапии может иметь крайне опасные последствия для здоровья.

  11. Взять на контроль вопросы продолжения терапии лицам, страдающим ВИЧ, при их переводе из СИЗО в ИВС.


А.В. Бабушкин
promo an_babushkin ноябрь 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

С Международным Днем коренных народов мира!

Друзья!

9 августа отмечался Международный День коренных народов мира.  Об этом мне напомнила моя подруга Ирина Грудова с Сахалина.

Как отмечает ООН, из 7000 языков народов мира, около 40 %  находятся под угрозой исчезновения.  В России не изучается около 80 языков, а их 84 изучающихся  примерно 50 имеют отрицательную  динамику.  

Чем являются коренные  народы для современного человечества?

Они являются  мостом в историческое прошлое, связью с той исторической памятью,  без которой  у человечества нет будущего.

Они учат нас гармонии между человеком природой, человечеством и той планетой, на которой человечество возникло.

Их этика защищает нас  от стандартов общества, основанного на потреблении.

Они показывают нам, что древние знания вовсе не означает, что эти знания устарели.

Они защищают нас от издержек прогресса и доказывают, что прогресс,  если он отрывает нас от наших корней, еще опасней, нежели застой.

Коренные народы являются той частью человечества, без которой человечество перестанет быть самим собой.

С Международным Днем коренных народов мира!

Дело А. Шестуна: независимость судей или судебный беспедел

Председателю
Подольского городского суда Московской области
Андрею Ивановичу Юрченко
142100, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22
Копия: Советнику Президента, председателю Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
Валерию Александровичу Фадееву
Уважаемый Андрей Иванович!
Как я Вам уже сообщал ранее, ко мне, как к члену Совета при Президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества обратился защитник Шестуна Александра Вячеславовича, обвиняемого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ст. 289, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Уголовное дело № 11801400008001780, находится в производстве судьи Подольского городского суда Московской области Юферовой Т.В.
24.07.2020 г. Шестун А.В. в ходе судебного заседания заявил, что планирует объявить протестную голодовку с понедельника (т.е с 27.07.2020), в ответ на грубое нарушение судьей его прав на охрану здоровья (непредоставление времени для полноценного отдыха), а также нарушение права на защиту.
В ходе рассмотрения дела защитой, как я Вам  писал, были зафиксированы следующие нарушения:

1. Рассмотрение дела в формате ежедневных заседаний лишает подсудимого права на защиту (подготовиться к судебным заседаниям невозможно), а также нарушает его право на охрану здоровья.
С 16 июля 2020 г. судья Юферова Т.В. рассматривает дело Шестуна А.В. в ежедневном формате, с утра до позднего вечера (с 10:00-10:30 до 19:00-20:00).
С учетом отдаленности Подольского городского суда от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве на дорогу из следственного изолятора до суда и обратно уходит в среднем 3,5-4 часа.

В результате Шестун А.В. приезжает в камеру уже поздно ночью, а на следующее утро, в пять-шесть часов у него подъем, тем самым нарушено право на восьмичасовой сон в ночное время, указанного в пункте18 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ и наносится существенный урон его здоровью.
В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела медицинским документам, а также заключению от 07 декабря 2019 г. № 37-12/2019 специалиста, к.м.н. Каверина В.Н., у Шестуна А.В. имеется ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет второго типа, «нарушены функции головного мозга, желудочно-кишечного тракта, мочевыделительной системы, остается миокардиодистрофия, дистрофия периферической скелетной мускулатуры, полинейропатия.».

Ежедневное конвоирование Шестуна А.В. в суд, учитывая, что судебные заседания продолжаются с утра до позднего вечера, график судебных заседаний, а также нескольких
протестных голодовок привели к резкому ухудшению здоровья.

Защитой было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до нормализации состояния здоровья Шестуна А.В. Суд отказал в его удовлетворении, однако, оценив визуально состояние здоровья подсудимого, позволил ему отвечать на вопросы суда и заявлять ходатайства, не вставая со скамьи. Вероятно, судья опасалась, что подсудимый прямо в зале судебного заседания в любой момент может потерять сознание.
В соответствии с частью 1 статьи 16 УПК обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично и с помощью защитника, законного представителя. Участие в деле защитников не лишает Шестуна А.В. предпринимать любые действия в целях реализации своего права на защиту. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда
№ 29 от 30.06.2015 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично «…» всеми не запрещенными законом способами и средствами…Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя.».

Однако провести полноценные консультации со своими защитниками, ознакомиться с протоколами допросов свидетелей, подготовить для них вопросы заранее Шестун А.В. не может, поскольку судебные заседания проводятся ежедневно, без нормальных перерывов, в течение которых можно организовать свидания с адвокатами и изучить материалы дела.

Не обеспечивается срок для уведомления лиц о дате и времени рассмотрения дела после отложения.
Во исполнение статьи 253 УПК РФ суд объявляет по делу отложение судебного разбирательства (как правило, до следующего рабочего дня). Однако в силу части 4 статьи 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не позднее, чем за 5 (пять) суток до его начала. Принимая во внимание вышеизложенные действия судьи право стороны защиты на соблюдение срока для извещения не соблюдается.

2. Для присутствия в зале судебного заседания в качестве слушателя необходимо предоставить медицинскую справку об отсутствии вируса COVID-19 и антител.
Соответствующее нестандартное требование судья Юферова выдвинула защитникам в ответ на их ходатайства разрешить слушателям и представителям СМИ присутствовать в зале судебного заседания.
Несмотря на то, что разбирательство по делу Шестуна открытое, слушателей и журналистов пускают лишь при условии наличия справки. Получение такой справки в г. Серпухове и Серпуховском районе, жителями которых является большая часть слушателей, возможно исключительно на платной основе. Иными словами, судья создает искусственное препятствие для того, чтобы слушатели могли присутствовать в зале судебного заседания. Разумеется, в Подольском городском суде МО такое требование действует исключительно по уголовному делу Шестуна А.В.

3. Судья отказывает в отложении судебного разбирательства даже при наличии уважительных причин у подсудимого.
Участие Шестуна А.В. в другом судебном заседании (например, в Московском городском суде было назначено пять судебных заседаний по разрешению ходатайства следователя о продлении ареста на имущество третьих лиц, извещения Шестуна А.В. в оригиналах были приобщены к материалам дела) не является для суда уважительной причиной для того, чтобы не назначать по уголовному делу судебное заседание на указанную дату.

4. Суд не обеспечивал проведение консультаций Шестуна А.В. с защитниками в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (27.07.2020 суд впервые с начала слушания дела указал государственному обвинителю на необходимость покинуть зал в целях обеспечения права Шестуна А.В. на конфиденциальное общение с адвокатами). Разумеется, что до этого защита возражала (в том числе, и письменно) против действий председательствующего относительно непредоставления такой возможности и присутствие в зале заседания, во время общения с Шестуном А.В., помимо третьих лиц, также государственного обвинителя.
5. В нарушение принципа состязательности сторон суд взял на себя функции обвинения.
В силу части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В нарушение вышеизложенного требования закона, 23.07.2020, во время допроса свидетеля обвинения Кирика Р.А., судья задавала ему наводящие вопросы (содержащие или подводящие его к «правильному» ответу).
На указанные действия защитниками были заявлены возражения в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ.
6. Суд отказывает Шестуну А.В. в свиданиях с малолетними детьми в присутствии совершеннолетнего родственника, не являющегося свидетелем по делу.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Шестун А.В. и его защитники неоднократно, начиная с предварительного слушания, заявляют ходатайство об обеспечении свидания с малолетними детьми (Шестуном Матвеем Александровичем и Шестуном Григорием Александровичем), которые не видели своего отца уже больше года.
По разным, надуманным причинам, судья отказывает в удовлетворении указанных ходатайств игнорируя то, что законодательного запрета на предоставление свиданий с несовершеннолетними не содержится тем самым лишая подсудимого права на общение с несовершеннолетними детьми.

Из Вашего ответа от 05.08.20 следует, что «рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие».
Как можно понять из ответа, независимость судьи от давления при вынесении решения по делу Вы путаете с мнимым правом судьи безнаказанно нарушать права человека.
Вопреки Вашим ошибочным представлениям о правосудии, судья не является рыцарем беспредела, неким гестаповцем в мантии, творящий злодеяния и бесчинства под прикрытием своего статуса. Напротив, правовые и этические требования к судье выше, нежели требования к обычному гражданину либо иному должностному лицу, так как недоверие к судье, как к человеку, влечет недоверие к вынесенному ему решению.
Независимость судьи, гарантии защиты от постороннего воздействия имеет свои границы, в первую очередь, установленную ст. 18 Конституции РФ.
Совершенно противоестественно, чтобы судья делал, все его душе угодно, и это нарушало права человека.

Так, Шестун просил не проводить судебные заседания ежедневно, так как плохо себя чувствует, не успевает выспаться, не успевает подготовиться. Если справедливые требования Шестуна уважать его права и общественную оценку нарушений этих прав судья Юферова принимает за «постороннее воздействие», то с высокооплачиваемой должностью судьи надо расстаться и прекратить позорить российское правосудие.
В соответствие со ст. 35 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ ("О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", председатель районного суда организует работу суда; организует работу по повышению квалификации судей.

Мои просьбы явно укладываются в Ваши полномочия и никакого отношения к незаконному воздействию на правосудие не имеют.
С учетом этого повторного прошу Вас приступить к исполнению Ваших обязанностей, в связи с допущенными нарушениями судьей Юферовой Т.В., которые вынудили Шестуна А.В. объявить протестную голодовку и вмешаться в ситуацию, обеспечить соблюдение российской законности.
Настоящее дело находится в Комитете за гражданские права и у меня, как члена Совета по правам человека, на контроле. 
О принятых решениях и мерах прошу сообщить.