June 25th, 2020

Перенести голосование по Конституции и сделать его альтернативным!

http://chng.it/6zjSYrjRJs



Уважаемый господин Президент!

Общероссийский репрезентативный опрос общественного мнения, проведенный «Левада-центром» несколько дней назад, показывает, что за разработанный Общественным конституционным советом и Российской объединенной демократической партией «Яблоко» пакет поправок в Конституцию РФ — Конституция свободных людей — готовы проголосовать 28% граждан России, в то время как за проект, предложенный Вами и Федеральным собранием, — только 25%.

Отдельные поправки Конституционного совета и «Яблока» поддерживают от 41% до 95% опрошенных. В целом поддержка нашего альтернативного проекта составляет 74% при 17% против.

80% людей, участвовавших в опросе, уверены, что проект Конституции свободных людей должен быть вынесен на общенародное голосование наравне с Вашим. Таким образом, ясно, что большинство россиян считает правильным и необходимым альтернативное голосование.

Голосование лишь за один-единственный пакет поправок, то есть в отсутствии выбора, не удовлетворяет российское общество.
Это не исправить никакими лотереями на участках голосования, и никакие цифры, объявленные с телеэкранов, этого факта не изменят. Поправки, внесенные Вами и Федеральным собранием, при честном голосовании не пройдут.

Ваш избирком, конечно, обеспечит любые цифры, но в реальности ни сейчас, ни после 1 июля у нынешней власти нет и не будет большинства.

Действуя в духе гражданского мира, мы, оставаясь Вашими принципиальными политическими оппонентами, хотим предложить достойный выход из сложившейся ситуации.

Учитывая, что заболеваемость коронавирусом в России остается очень высокой, — даже по официальным данным она выше, чем во всех других странах Европы, вместе взятых, и то, что опрос «Левада-центра» показал, что большинство населения России (60%) считает неприемлемым проведение голосования в условиях пандемии, — необходимо отменить «всероссийское голосование», запланированное на 25 июня — 1 июля, объявив о его переносе на некоторый срок.

Отсрочку мы предлагаем использовать для создания принципиально новых условий разговора с нашими соотечественниками. Мы предлагаем начать настоящий диалог: с дебатами, агитационной кампанией всех сторон, с альтернативным проектом Конституции свободных людей, с предоставлением людям возможности проголосовать отдельно по каждой поправке из внесенных проектов.

Мы понимаем, что принять такое решение очень непросто, но оно необходимо для объединения общества, хотя бы частичного восстановления существенно подорванного доверия к государственным институтам.

Это политически разумный выход из стратегического тупика, в котором оказалась государственная администрация России. Нам представляется, что другого приемлемого для страны подхода к началу решения чрезвычайно серьезных проблем, накопившихся за три постсоветских десятилетия, сегодня нет.

Конечно, дорогу в будущее можно пытаться проложить силой, пройти по жизням и судьбам людей.

Но это насилие над обществом не решит ни одну из проблем, а лишь обострит их и, конечно, приведет к еще большей потере нынешним руководством страны народной поддержки и доверия.

Мы считаем своей обязанностью предложить Вам мирное и законное компромиссное решение.

Мы поддерживаем обращение соучредителей Общественного конституционного совета Евгения Гонтмахера, Леонида Никитинского, Владимира Рыжкова, Григория Явлинского и председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова, опубликованное 23 июня 2020 г. в «Новой газете»

promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Правозащитники обсудили поправки к Конституции РФ

Москва, режим ВКС, 24 июня 2020 года

Заключение  круглого стола
«Поправки к Конституции РФ: шаг вперед или два шага назад».

Изменение Конституции России было предложено спонтанно и оказалось больше похоже не на законотворческий процесс, а на спецоперацию.
Обеспечить экспертное обсуждение каждой из поправок с участием экспертного сообщества не удалось.
Научное обсуждение поправок было в основном подменено пропагандистским сопровождением.
Поправки в Конституцию направлены на усиление президентской власти, которая и до этого была достаточно сильной; при этом даже имеющиеся у него полномочия Президент пока что не использует в полной мере, например полномочия по применению помилования, или полномочия гаранта соблюдения конституционных прав граждан.

Отмечено, что ряд поправок имеют важное положительное значение. Так, например:
- в части 4 статьи 67-1 Конституции подчеркивается приоритет интересов детей в государственной политике России, приоритет семейного воспитания, принятие на себя государством роли семьи в отношении детей, которые не имеют родителей;
- в части 4 статьи 68 Конституции отмечается поддержка и защита государством культуры;
- гарантия в России сохранения этнокультурного и языкового многообразия (часть 2 ст. 69);
- обязанность совершеннолетних детей заботиться о родителях (п. ж-1 ст. 72 Конституции РФ);
- индексация пенсий и социальных пособий (ст. 75 Конституции РФ);
- в ст. 76 Конституции РФ вводятся понятия социального партнерства и социальной солидарности;
- вновь вводимая статья 79-1 Конституции возлагает на РФ задачу «обеспечения мирного сосуществования государств и народов».
- государственные гарантии поддержки инвалидов может привести к созданию нового качества для инвалидов;
- защита животных (ст. 114 Конституции).

Очень многие важные поправки, предложенные представителями гражданского общества, в проект поправок в Конституцию не попали, например:
- о расширении круга законодательной инициативы, распространении данного права на группу общественных организаций;
- об усилении роли Уполномоченного по правам человека;
-  о праве на труд каждого, кто имеет желание работать.
      

Главными опасностями поправок к Конституции, как подчеркивают участники обсуждения являюися следующее:
- не известно, в чьи руки Конституция попадает после 2036 года;
- отсутствует механизм защиты от ошибочных решений, которое может принять Президент;
- снизится роль норм международного права, в том числе при защите прав коренных народов (из ст. 79 Конституции РФ  соответствующие положения отклонены); 
- следующее поколение политиков легко сможет отменить эти поправки под предлогом нарушения при их принятии процедуры;
- включая неравноправие сторон, которые выступают за и против поправок;
- п. «г» статьи 71 Конституции предусматривает понятие «организация публичной власти»;
- определение семьи, как «союза мужчины и женщины», направленное против создания однополых семей, может привести к тому что из числа семей окажутся исключены неполные семьи;
- норма о том, что «не допускается умаление подвига народа» носит неопределенный характер и открывает возможность, как излишне широкого толкования, так и широкого преследования людей, которые по чьему-то мнению, умаляет подвиг народа;
- происходит ущемление прав граждан РФ, имеющих иностранное гражданство, вид на жительство или право на проживание в иностранном государстве.  

Угрожает ли вакцинация правам человека?

Уполномоченному по правам человека
Российской Федерации
Т.Н. Москальковой

Председателю Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека
В.А. Фадееву

Уважаемая Татьяна Николаевна!
Уважаемый Валерий  Александрович!

25 июня 2020 года правозащитники обсудили проблему прививок от инфекционных заболеваний в контексте прав человека.
Прошу Вас ознакомиться с нашими рекомендациями и в сотрудничестве с институтами гражданского общества принять меры по внесению соответствующих изменений, включая обеспечение добровольности прививок и дополнения российского календаря прививок новыми прививками в соответствие с данными медицинской науки.
Готовы к обсуждению наших предложений на Ваших площадках. 
Приложение: рекомендации.
С уважением,
Председатель Комитета,
член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, член Экспертного Совета при У полномоченном по правам человека Российской Федерации
А. В. Бабушкин

Да, угрожает, - если вакцинация станет принудительной, - к такому выводу пришли участники круглого стола.

Москва, 25 июня 2020 года, режим ВКС

Рекомендации круглого стола «Вакцинация и права человека».

В современном мире вакцинация сегодня – главный способ профилактики заразных заболеваний, которые вызывают эпидемии и гибель миллионов людей. Так, только заболевание кори в 19-20 веках унесло около 300 млн. человеческих жизней.  
Механизмом вакцинации является прививка – эффективная и безопасная процедура формирования иммунитета от болезни.

Первая вакцина была сделана Луи Пастером от заболевания коровьей оспы.  Он заметил, что доярки, переболевшие коровьей оспой, практически не болеют натуральной оспой.

В настоящее время государственные прививочные календари существуют в разных странах для разных возрастных групп.
Однако в Росси делаются не все необходимые прививки. Например, не проводятся пневмококковые вакцины для людей старшего возраста для профилактики вторичных пневмоний.

С начала 2000 годов усилилось антипрививочное движение, которое создает опасность снижения возможности коллективного иммунитета. 
Вместе с тем, не всем людям можно делать прививки. Так, нельзя прививать людей с пересаженными органами, пациентов, получающих химиотерапию. При существовании  в обществе коллективного иммунитета инфекция до них не дойдет. Но при пробоях в системе вакцинации эти люди подвергаются смертельной опасности.

Неэффективна вакцинация для ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом.
Исследования показали, что люди, получившие прививку БЦЖ от туберкулеза, обнаруживают пониженную заболеваемость от коронавируса. 

Опасным является самостоятельная смена препаратов для вакцинации, в том числе при использовании импортной вакцины вместо отечественных. В ряде случае из-за неправильной транспортировки и хранении вакцины вакцинация приводила к появлению заболевания, ради предотвращения которого была проведена сама вакцинация. 

Участники круглого стола рекомендуют:


  1. Сохранить календарь прививок, практиковать прививки, когда в отношении пациента нет медицинского отвода от проведения прививки.



  1. Включить в календарь прививок в России прививки от:

-пневмококков для людей в возрасте 60 лет и старше;
- вируса папилломы человека для молодых девушек до начала ведения ими половой жизни;
- ветрянной оспы для детей, что защищает их от развития герписа. 


  1. При введении вакцины от коронавируса предоставить обществу и медицинскому сообществу доказательства безопасности и эффективного воздействия вакцинации, чтобы ожидаемая польза превысила ожидаемый риск.



  1. Обеспечить информирование граждан о правильном хранении и транспортировке вакцин.



  1. Проводить иммуноферментный анализ на соотношение титров иммуноглобулинов  М и Джи; исходить из того, что при высоких титрах иммуноглобулина Джи вакцинация от коронавируса не нужна. 



  1. Провести обсуждение поправок к Федеральному Закону 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике», вводящих ограничение прав лиц, не прошедших вакцинацию.



  1. Не допускать введения прививок в недобровольном порядке.



  1. Практиковать предоставление информированного добровольного согласия, отражающего полные и объективные последствия, как отказа от прививок, так и прохождения прививок.



  1. Усилить разъяснение в обществе важности и пользы прививок, в том числе в историческом аспекте, когда врачи проводили прививки разработанных им вакцин, рискуя и даже жертвуя своим здоровьем, а иногда и жизнью.