June 3rd, 2020

Невеселые проделки капитана Веселовой.

Невеселые проделки капитана Веселовой.

В адрес МОПБО «Комитет за гражданские права» поступило обращение Валеева Сергея Олеговича 08.07.1975, в котором он просит оказать ему юридическую помощь.
Валеев Сергей Олегович, 08.07.1975, уроженец Республики Узбекистан, проживает на территории Российской Федерации с родителями в Костромской области.

Валеев С.О. родился 8.07.75 в г. Ташкенте. В 2001 году Валеев С.О. приехал в Россию к бабушке Трофимовой Евгении Афанасьевне, гражданке РФ, проживающей в г. Уфе. Он оформил временную регистрацию, был намерен подать заявление о вступлении в гражданство, однако сделать этого не успел, так как был осужден в 2002 году.
Родители Валеева С.О. Валеева Надежда Гавриловна и Валеев Олег Касымович переехали на ПМЖ в 2004 году и поселились в Костромском р-не.
Являются гражданами РФ. Поддерживают с сыном тесные семейные отношения.

8 мая 2019 года Валеев С.О. освободился из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, где находился по ст. 322 УК РФ за то, что без документов пересек границу РФ, чтобы попасть к отцу и матери. За это естественное для человека желание он провел в колонии год.

Постановлением Энгельсского районного суда от 08.05.19 был привлечен к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, хотя находился на территории РФ на законных основаниях в связи с отбыванием уголовного наказания,  помещён  в ЦВСИГ УВД Саратовской области на основании ст. 27.19 КоАП РФ на 90 суток.

Постановлением Энгельсского районного суда от  05.08.19 срок пребывания был продлен на 60 суток. Определением Саратовского областного суда от 22.08.19 данное постановление было отменено, а Валеев С.О. был освобожден. Было принято во внимание отсутствие у Валеева С.О. в Узбекистане отсутствуют родственники, имеются устойчивые семейные связи, а его родители живут в Костромской области.
Валеев С.О. выехал к родителям по указанному выше адресу и поселился у них. 

26 августа 2019 года Валеев С.О. прибыл в отдел по вопросам миграции ОМВД по Костромскому району для постановки на миграционный учет. Вместо постановки на миграционный учет начальник ОВМ ОМВД Костромского района С.Н. Веселова составила протокол о привлечении Валеева С.О. по ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением Костромского районного суда Валеев С.О. был признан виновным в нарушении ст. 18.8 КоАП РФ  и был на основании ст. 27.19 КоАП РФ вновь водворен в ЦВСИГ.
При этом и сотрудники ОВМ, и суд заведомо знали о том, что Валеев С.О. за то же нарушение уже привлекался к административной ответственности, находился в ЦВСИГе, откуда был освобожден в связи с невозможностью выдворения  в Узбекистан и наличием семьи на территории РФ.

Валеев С.О. находился в ЦВСИГе УВД по Костромской области с 28 августа по 15 мая 2020 года.
16 апреля 2020 года постановлением Костромского районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства Валеева об освобождении из ЦВСИГа.
15 мая 2020 года Валеев С.О. был освобожден.       

После помещения в ЦВСИГ спустя некоторое время Валеев в знак протеста  зашивал себе рот. Прокурор обещал Валееву разобраться, но меры приняты не были.
Согласно ответу из Посольства Республики Узбекистана №024/416/Ко-2 от 17.01.2020, в котором сообщают, что оформление сертификата на возвращение Валееву Сергею Олеговичу не предоставляется возможным, так как с 29.03.2017 он считается выписанным из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию.

Гражданином Узбекистана он не является.  Валеев является лицом без гражданства и не может быть выдворен в Узбекистан.
На протяжении всего времени, что Валеев лишен незаконно свободы, он пытается добиться справедливости, подавал жалобы.

Выдворение Валеева за пределы России нарушило бы требование ст. 38 Конституции РФ о том, что семья в Российской Федерации находится под защитой государства, а также ст. 8 Конвенции прав человека и основных свобод, в соответствие с которой гарантируется уважение семейной жизни. 
Из ответа прокуратуры Костромской области видно, что надлежащая проверка действий ОВМ ОМВД по Костромскому району не проведена.

Жалоб на действия администрации ЦВСИН у Валеева С.О. не было. Вместе с тем , Валеев сообщил о жалобах на действия сотрудников миграционных органов, однако данные жалобы  проверены не были.
По вине сотрудницы Веселовой у Валеева  С.О. было похищено 8,5 мес. его жизни.  

В связи с изложенным, прошу Вас:

- принять меры прокурорского реагирования по изложенным в данном обращении обстоятельствам, поставить вопрос о привлечении Веселовой С.Н. к установленной законом ответственности с увольнением из органов внутренних дел и ее привлечении к уголовной ответственности.
- уведомить о результатах рассмотрения данного обращения МОПБО «Комитет за гражданские права».
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Предстоящая поездка Эдуарда Титова в ОДЛ "Чайка" в Приморский край

Представитель "Комитета за гражданские права" в Хабаровском крае
Титов Эдуард  5 июня совершит поездку в оздоровительный детский лагерь "Чайку" Приморский край Дальнегорск.
Для соблюдения условия пожарной безопасности и санитарных гигиенических требований, условий оздоровления и воспитания а также  помочь в организации взаимодействия с сиротами в нестандартных условиях в части разъяснений ребятам важности соблюдения правил профилактики  и здорового образа жизни.

ОДЛ Чайка

благодарственное письмо

Федеральный регистр населения: помощь гражданам или угроза правам человека?

Москва, 2 июня 2020 года, в режиме ВКС

Рекомендации круглого стола по Федеральному закону о едином федеральном информационном регистре с данными жителей России.

В Государственной Думе в 3-м чтении принят закон об едином регистре населения, который объединит все сведения, собранные ведомствами о лицах, находящихся на территории РФ.

Обращает на себя внимает, что законопроект был одобрен без предварительного серьезного обсуждения, экспертных слушаний, а день принятия закона в 3-м чтении совпал с рассмотрением пакета законов о поддержке в связи с пандемией.

Ранее ФСБ России дала отрицательное заключение на аналогичный проект закона «О цифровом профиле населения», отметив связанные с ним риски.

К числу угроз использования единого регистра данных жителей РФ относится следующее:
1. В настоящий момент все существующие системы управления базами данных (СУБД) имеют низкий уровень защиты. Несмотря на то, что в каждой СУБД уже есть собственная система безопасности, как правило, она не используется полностью, т.к. реализуется на уровне интерфейса конечного пользователя. Это связано с различиями операций при работе с данными и их хранении – невозможно правильно установить права доступа к данным таблицах так, чтобы они соответствовали логистике процессов. По сути, тот, кто создавал ядро программы для базы данных обладает правами администратора при работе с ней. Администратор СУБД всегда имеет полный доступ ко всему массиву данных и ему ничто не мешает их скопировать.
2. Кроме того, взломщики баз данных используют так называемые SQL инъекции – специальные запросы, нацеленные на взлом системы, что делает любую электронную базу данных уязвимой.
3. Отечественное ПО не решат проблемы защищенности СУБД, т.к. самая популярная «российская» СУБД – PostgreSQL, правообладателем которой является Университет Беркли, США.  Помимо этого, в процессе обработки данных участвуют следующие составляющие:
-  материнская плата с процессором + BIOS +  периферия;
- операционная система: программная оболочка, позволяющая взаимодействовать с железом с помощью специального набора команд (API).
- программная платформа.
В России нет компаний, способных в широком масштабе обеспечить всех граждан страны, а также юридических лиц и госорганами вышеперечисленными устройствами и высокотехнологичными продуктами в достаточном количеством и надлежащего качества.
Законопроект производит впечатление сырого и недоработанного.

Участники круглого стола рекомендуют:


  1. Выступить за отсрочку подписания Законопроекта  № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации» Президентом РФ до того момента, когда будет создана реальная технологическая независимость от соответствующей продукции иностранных государств.


  1. Обратиться к Президенту РФ с просьбой внести в законопроект поправки (т.к. на предыдущих этапах не проводилось экспертных слушаний по данному законопроекту) касающиеся обязанности создавать и вводить в эксплуатацию единый реестр только на отечественном ПО, СУБД, программной платформе, операционной системе и компьютерном оборудовании.

Следует отметить, что формирование Единого регистра населения на иностранном оборудовании любого типа и назначения создает беспрецедентные возможности для возможных геополитических противников.


  1. Передать функции ведения Регистра от Министерства по налогам и сборам Министерству связи, так как в соответствие с федеральным законом о налоговых органах данная функция на налоговые органы не возложена, создает угрозу ряда злоупотреблений, например взыскания спорных налогов и сборов во внесудебном порядке.



  1. Обеспечить каждого гражданина электронным ключом доступа к информации о нем или лицами, законным представителем он является, находящейся в Регистре.



  1. Предусмотреть сохранение в Регистре сведений о том, кто, когда и с какой целью запросил информацию о гражданине.



  1. Предусмотреть право каждого гражданина или организации на предоставление сведений из Регистра в обезличенном порядке.



  1. Предусмотреть право органов прокуратуры, следствия и дознания получать информацию, если не возбуждено уголовное дело, только на основании судебного решения.



  1. Предусмотреть в Регистре населения регистрацию причины смерти, о месте захоронения гражданина, неопознанных трупах.



  1. Предусмотреть возможность получения неопределенному кругу лиц из Регистра информации о месте проживания гражданина в случае его согласия на раскрытие таких данных (по аналогу с той, которую советский период предоставляли справочные киоски). 



  1. Предусмотреть в законе всесторонний общественный контроль за формированием и использованием базы данных.



  1. Предусмотреть механизм исправления человеком сведений о неточностях и ошибках в информации о себе.



  1. Использовать для хранения данных отечественные сервера, защищенные от проникновения со стороны иностранных организаций.



  1. На данном этапе развития Регистра исключить возможность его подключения к аналогичным регистрам других стран, предусмотреть порядка обмена информации между регистрами.      

Челябинские прокуроры хотят посадить первого омбудсмена Челябинской области Алексея Севастьянова.

Как Алексей Михайлович Севастьянов решил купить 30  коров.

Против бывшего Уполномоченного по правам человека
в Челябинской области пытались
возбудить ряд уголовных дел.
Все они лопнули.
Однако дело о том, как он пытался получить грант
на ведение фермерского хозяйства, сообщив о том, что уже приобрел коров
(что на получение гранта не влияло), а приобрел их через пару месяцев привел к возбуждению уголовного дела о покушении на мошенничество.
Прокурор затребовал назначить Севастьянову 3,5 года в колонии со штрафом 800 тыс. руб.
Как мы выяснили, прокурорплемянница бывшего председателя Челябинского облсуда, которого Севастьянов остро критиковал за нарушение прав человека  

Все в этой истории странно,
И был прокурор нездоров.
Решил Алексей Севастьянов
Купить для хозяйства коров.

Коль ты не знаком с Алексеем,
Родных не покинувши стен,
Отмечу: он не был злодеем,
А был рядовой омбудсмен.

А может быть даже и лучший:
Споткнувшись о властный порог,
К нему шла просителей туча,
И он очень многим помог.

В Челябинске местные власти
Что по уши были в дерьме,
Решили, чтоб выключить страсти,
Закрыть Алексея в тюрьме.

Полиции дали заданье:
Всю жизнь его перерыть
Но все ж откопать злодеянье,
Чтоб как-то его посадить.

Быть может в партийную кассу
На выборах влез Алексей?      
Иль выпив к вечернему часу,
Он ел христианских детей?

Сносить не давал он палатки?
А как защищал гаражи!        
Проверьте, не жил ль он на взятки,
Что щедро давали бомжи?

Увы, ни улик, ни зацепки
По сути вообще ничего.
И грыз прокурор ночью скрепки,
А вдруг власть посадит его?

Но есть все же люди с талантом,
Из мух изготовить слонов!
Пришел Севастьянов за грантом,
На ферму для дойки коров,

Сказал, что купил он буренок,
Хоть он прикупил их потом
Не фермер, а просто подонок
Да с крупным рогатым скотом.

И хоть не увидел он денег,
Купив стадо грустных коров,
Он, блин, однозначно мошенник,
Опаснейший среди воров.

Пусть в чем его грех непонятно,
Не ясно, кто был им обут.
Пусть следствие зло и невнятно,
Но бред отправляется в суд.

Крута прокурорская мода,
Суров местечковый простор,
И три с половиною года
Ему запросил прокурор.

Такая вот грустная новость,
Такие плохие дела.  
Молчит прокурорская совесть,
А может совсем умерла.

Мы часто со словом «свобода»,
Рифмуем понятье «народ».
Но здесь без поддержки народа
Чиновное зло нас убьёт.

История ждет нас с тобою,
Ведь нам надо выиграть бой,
Народ, что бросает героев,
Становится слабой толпой.

Пишите, и сил не жалея,
Запомните, жизнь любя,
Сейчас защитив Алексея,
Мы все защищаем себя

   3 июня 2020 года, 18.00, Москва
     

Коронавирус нас кое-чему научил.

На заседании Петербургского диалога.

Очередная встреча участников диалога была посвящена доработке российско-немецкого меморандума, который мы решили принять в начале апреля. По моему мнению, принятие дорожной карты затянулось: если вначале меморандум должен был посвящен обращению к государствам о том, как реагировать на подъем пандемии, то теперь ДК скорее уже будет касаться оценок произошедшего в наших и других странах.

Острую дискуссию вызвало преследование журналистов за т.н. распространение «фейковой информации». Было приведено около 10 примеров, когда журналисты стали объектами преследования за публикацию правдивой информации.  Людей преследуют даже за то, что они пишут в своем собственном блоге.
В докладе Андрея Нечаева было отмечено, что власти без наличия законных оснований получают полную информацию о гражданине, в том числе о том, куда и зачем он едет. Данные действия совершаются в нарушениях ст. 15 Европейской Конвенции. При этом серверы, через которые гражданине обращаются о получении финансовой поддержки, находятся в Германии.
Введено голосование через портал «Гос. услуг», который находятся по полым гос. контролем, где никакой общественный контроль невозможен. Это может повлечь тотальные фальсификации.
Через систему тотального социального мониторинга собирается информация о граждан. При этом на граждан под страхом штрафов возлагается обязанность сообщать о своем местонахождении.
Вирус уйдет, а электронный ГУЛАГ останется.

Депутат бундестага Дирк Визе сказал, что по его мнению, власти Германии не злоупотребляют своими полномочиями в цифровой сфере. Дискуссию в Германии вызвало приложение к телефону, позволяющее определить контакты человека, заболевшего коронавирусом. Над этим приложением работало 60 тыс. человек. По мнению Дирка, данное приложение в той мере, с которым он ознакомился, угрозы для прав человека не несет. Такие же приложения вводят многие европейские страны.  
С ним не согласилась представитель социал-демократической партии Германии И. Кайзер, которая считает, что цифровизация влечет риски для соблюдения прав человека.

Член СПЧ Татьяна Марголина в своем докладе обратила внимание на то, что самым главным правом стало право на информацию. Особенно острой проблемой стала правдивость и честность поступающей информации.
22 % семей в Пермском крае не имеет устойчивого доступа к Интернету, а 6 % детей не имеют никакого доступа к сети Интернет.
Она рассказала о работе пермских правозащитников по рейтингу полицейского давления на граждан по муниципальным образованиям края.

Питер Франк рассказал о том, что Берлин вводил штрафы за социальные контакты вне определенного минимума. Конституционный Суд принял такое решение неконституционным, так как нельзя определить, какие контакты являются минимальными.
Конституционный Суд Германии признал также незаконным запрет все демонстраций.
В настоящее время в Германии открылись магазины площадью менее 800 м.кв.
Хотя в Германии удалось избежать массового заражения в тюрьмах, в одном Центре для беженцев в Баварии заболело 1400 человек.
Доверию к приложению по коронавирусу способствовало то, что к его разработке были привлечены его критики.     

Елена Гофман обратила внимание на то, что, если сейчас не проанализировать все, что происходит, мы к этому привыкнем и дальше будем жить с этим.