?

Log in

No account? Create an account

October 8th, 2019

7 октября в ГСУ ГУВД Москвы состоялось  совещание, посвященное защите прав обманутых вкладчиков банков.
Заседание вела начальник ГСУ генерал Наталья Ивановна Агафьева.

Совещание показало, что ситуация для обманутых вкладчиков неблагоприятна.
К началу 21 века государство создало такую  систему банковских вкладов, при которых вклады больше определенной суммы,  на которой распространялись гарантии государственного страхования, казались полностью не защищены.

Несмотря на усилия следственных органов, совместная позиция прокуратур и судов, сделала невозможным признание вкладчиков потерпевшими. Вместо них потерпевшими признаются … банки- расхитители и Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Если же вкладчик, зная, что государство ему больше 1 млн. 400 тыс. руб. не выплатит, и желая вернуть себе собственные деньги в полном размере, разбивает свой вклад на несколько вкладов, оформляя эти вклады на родственников, то его самого признают мошенником и привлекают к уголовной ответственности.

Не удается вкладчикам добиться и внятных ответов от АСВ.    
При этом прокуратура Москвы не только добивается, чтобы вкладчики не были признаны потерпевшими, но и требует от следствия не признавать их гражданскими истцами!  Так и хочется задать вопрос прокуратуре г. Москвы: на кого Вы работаете?

При этом свои обязанности и АСВ и прокуратура выполняют достаточно хреново. АСВ проигрывают в арбитражных судах дела по возврату денег вкладчиков, а Генпрокуратура проявляет удивительную беспомощность в экстрадиции в Россию скрывшихся за границей, но арестованных по запросу российского следствия владельцев проворовавшихся банков.

В ходе совещания я пришел к выводу: если бы следствию не мешали, вряд ли обманутые вкладчики вернули себе все похищенные у них деньги в сумме 1, 2 триллиона рублей, но большую часть этой суммы они бы вернули себе точно.
Трудно представить себе, сколько сотен тысяч рабочих мест в стране можно было бы создать на эти деньги!

11 октября 2019 года на заседании Президиума Президентского Совета по правам человека я намерен поставить вопрос о создании в СПЧ рабочей группы по защите обманутых вкладчиков.

Убежден, что эта мера даст шанс заставить закон работать. Ведь, если не признать обворованных вкладчиков потерпевшими, обанкротившиеся банки будут дальше разворовываться, а миллионы обманутых людей не получат ни копейки.     
   
promo an_babushkin november 20, 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…
Совещание, посвященное дальнейшей судьбе пенитенциарной медицины, состоялось в ФСИН России в здании Минюста.  
Вел мероприятие заместитель директора Федеральной службы Валерий Максименко.

Руководитель УОМСО ФСИН России А.П. Приклонский отметил, что  новая команда тюремной медицины работает почти 5 лет.
Действующая нормативная база российского здравоохранения требует постоянной адаптации к пенитенциарной системы. И такая адаптация в основном осуществлена. 
Так, в 2017 года количество заболеваний, с изменениями в постановление Правительства РФ № 54, по которым осужденный может быть освобожден по болезни, вырос с 41 до 57 наименований. ФСИН работает над совершенствованием, как списка заболеваний, так и порядка освобождения.
Количество освобождаемых по болезни увеличилось с 24 до 58 % от числа лиц подавших заявление.
В большинстве регионов созданы палаты паллиативной помощи. 
В 2 раза снизилась смертность в УИС. В 6 раз снизилась смертность от туберкулеза. Количество больных туберкулезом за 5 лет снизилось с 23 до менее, чем 15 тыс. заключенных.
Общая смертность в УИС снизилась с 1200 до 400 человек на 100 тыс. населения, что ниже, чем на свободе.

Я в своем выступлении отметил вот что.
1990-е годы я был горячим сторонником передачи тюремной медицины в Минздрав. И когда А.И. Воробьев добился подписания указа Президента об этом, я приветствовал данный шаг. 


  1. Однако в настоящее время передача пенитенциарной медицины в ведение Минздрава представляется несвоевременной:

- свыше 90 % мед. учреждений имеют не федеральное, а региональное и местное подчинение;
- врачи территориального здравоохранения не имеют мотивации для работы в УИС;
- не имеют они и опыта работы с заключенными;
- у органов здравоохранения отсутствует опыт диалога с правозащитными организациями;
- у них отсутствует и опыт защиты своего кадрового состава от необоснованных сокращений;
- будет разрушена система медикаментозного снабжения учреждений УИС;
- не учитывается специфика тюремной медицины – наркотические вещества
- в отдаленных населенных пунктах муниципальное звено здравоохранения разрушено;


  1. Пенитенциарная медицина – это особое мышление. Для ФСИН пенитенциарная 2медицина – важнейшая составляющая благополучия в УИС. Что такое отсутствие врача и мед препаратов для колонии? Это – в лучшем случае напряженность в учреждении, в худшем – бунт. Для Минздрава – это всего лишь около 1/3 % пациентов. Трудно представить себе, чтобы  решение об их судьбе  принимали люди, находящиеся на верхних уровнях принятия решения.

3. Корректно ли сравнение смертности в УИС и в тер. органах здравоохранения? Я думаю, что совершено корректно. С одной стороны, в тюрьме меньше пенсионеров по возрасту,  чем на свободе. С другой – нет там и детей в возрасте от 3 до 14, которые имеют наименьшую статистическую смертность. Кроме того, попав в СИЗО,  человек оказывается в ситуации, когда обостряются все его заболевания, которые до этого дремали годами. Не случайно, средний заключенный, попав в СИЗО, обращается к врачу примерно в 8 раз чаще, чем он этот делал на свободе.
    
4. Каковы основные причины жалоб на тюремную медицину? Их три:
- реальные недостатки в тюремной медицине;
- давление следственных органов и оперативных служб;
- обострение заболеваний в условиях лишения свободы     

5. Какие шаги для развития тюремной медицины я хотел  бы предложить :
- повысить независимость пенитенциарного мед. работника от следствия и оперативных служб;
- провести мониторинг нормативно-правовых, регламентирующих оказание мед помощи в УИС;    
- Ввести повышающий коэффициент для медиков, работающих в пенитенциарной системе;
- увеличить количество конвоиров для вывоза больных заключенных в мед учреждения 
Идею передачи пенитенциарной медицины в ведение Минздрава я не поддержал.

Член СПЧ А.С. Брод отметил необходимость формирования ОНК из числа активных людей, имеющих опыт и желание проверять тюрьмы.
Он предостерег от поспешных действий, обратив внимание на недостатки тюремной медицины.  К числу таких недостатков он отнес несвоевременность мед помощи, дефицит  мел работников  в отдаленных колониях. 

Советник Уполномоченного по правам ребенка Орлов  М.М. рассказал, что при попытке передачи домов ребенка УИС в ведении Минздрава, они столкнулись с нежеланием Минздрава принять в свое ведение дома ребенка. Передача тюремной медицины в Минздрав, считает он, приведет к ухудшению прав детей.  

Эксперт СПЧ Валентин Гефтер  обратил внимание на то, что, если будет принято решение о передаче пенитенциарной медицины в Минздрав,  то выполнение такого решение потребует  большого количества организационных мер.

При мне никто, кто являлся бы безусловным сторонником экстрима в виде передачи тюремной медицины Минздраву не выступил.

_2icUGeFmIU

_y_Ne7Pkq5U

HbfxegSKEuU

TjrTH5yRPeE

XA2sFKd3Mvs

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars