June 25th, 2017

Как собачий лай помешал внимательно прочесть закон.

Руководителю
Департамента нормативно- правового
обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы Минюста России
О.А. Помигаловой

Уважаемая Ольга Александровна!

В ходе переписки  со ФСИН России по заключенному под стражу Авершину Алексею Денисовичу, 1959 г.р., в настоящее время находящемуся под домашним арестом,  я столкнулся с отсутствием  достаточного нормативно- правового регулирования  вопросов использования служебных собак.

Так, врио начальника  Управления режима и надзора  ФСИН России С.Ю. Ковтун пишет, что «… проявление служебными собаками агрессивного поведения при проведении режимных мероприятий не является нарушением Закона…, регламентирующего применение  специальных средств, в том числе и служебных собак в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».

По его мнению, «в настоящее время требования, запрещающие агрессивное  поведение служебных собак  в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также требования по использованию служебных собак при  проведении режимных мероприятий в намордниках, ведомственными нормативными актами не предусмотрены».

Данная позиция  начальника УРН ФСИН  России не соответствует  требованиям ст. 28-1 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года №503-ФЗ о том, что «при применении … специальных средств … сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: … предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении …специальных средств … создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным… обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими.

Без пресечения необоснованно агрессивного поведения собак, снятия с них намордников лишь  при  наличии указанных выше оснований, выполнение данного предписания законодательства  становится невозможным.

В связи с этим прошу Вас поставить перед ФСИН России вопрос о необходимости приведения нормативной базы и правоприменительной практики ФСИН России в  соответствие с требованием действующего законодательства в части применения служебных собак.    

А. В. Бабушкин
 
promo an_babushkin ноябрь 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Пока спит прокурор Погудин.

Генеральная Прокуратура Российской Федерации
Копия: СОО караимов  Республики Крым
295001 г.Симферополь, ул.Крылова, д.23, кв.12

Ходатайство
в порядке ст. ст.10 Федерального Закона от 17.11.1995 г.
№ 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»

       МОПБО «Комитет за гражданские права» (далее – Комитет) получил ответ прокурора г.Симферополя Погудина Д.М.  исх. № 1465ж-16 от 07.06.11, на ходатайства в интересах Союза караимов Крыма, за исх.№ ДК-8377/427-16 от 12.09.2016 г. и от 13.03.2017, ранее направленные в Совет Министров, прокуратуру Республики Крым, Генеральную Прокуратуру РФ.
Полученный  ответ носит формальный характер, правовые, социальные, культурные и духовные основания принятых решений из него не ясны.  

         Согласно ранее полученному ответу, требования Управления образования администрации г.Симферополя о необходимости освобождения части помещения, занимаемого общественной организацией, основано на действиях действующего законодательства.


     Ранее в адрес Комитета поступило обращение председателя правления Союза караимов Крыма Шайтановой Т.И. (копия – заместителю Председателя Совета министров Республики Крым Бальбеку Р.И.), датированное 24.12.2015 г., в связи с угрозой выселения из занимаемого помещения возглавляемой ей организации из одного из классов МБОУ «Вечерняя (сменная) школа» г.Симферополя, по адресу: ул.Чехова, д.13.

        Как сообщала заявительница, на основании обращения Муниципального казённого учреждения Управления образования Администрации города Симферополя Республики Крым от 01.12.2015 г. за № 3057/07101-06, в адрес Федерации (Союза) караимов Крыма, последняя должна была в кратчайшие сроки освободить занимаемое помещение в упомянутой школе.
Collapse )

Перед ремонтом парка на Лихоборке…

Перед ремонтом парка на Лихоборке…

Главе районной управы Отрадное
Литовскому В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович ! 

Приношу свои извинения, что по личным обстоятельствам  не смог принять участие  в совместном осмотре места предполагаемой реконструкции парка «Отрада» в пойме р. Лихоборка.
По результатам  осмотра состояния почвенного слоя и зеленных насаждений хотел бы высказать следующие рекомендации.



1)       Необходимо сделать твердое или насыпное покрытие ко входу в парк «Отрада»  со стороны ул. Хачатуряна, проходящее мимо забора  СОКа Отрадное.
vHUX21YnEFw (3)

2)       При входе в парк «Отрада» со стороны ул. Хачатуряна имеется яма,  которую необходимо либо засыпать, либо очистить и оборудовать в ней беседку или скамеечную группу
Collapse )