December 10th, 2016

Если в кране нет воды - поработали суды...

Комитет за гражданские права
Москва, пр-д. Шокальского, д. 61, корп. 1
9 декабря 2016 года 12:00


Рекомендации круглого стола
«Подведение итога мониторинга работы судов в 2016 году».

В демократическом государстве на судей возлагается принятие общеобязательных решений, так или иначе затрагивающих существенные права и законные интересы граждан, государственных и общественных институтов.

От профессионализма, порядочности, нравственного уровня судей зависят судьбы людей и их благополучие, поддержание законности и правопорядка, развитие экономики и степень защищенности личности от произвола.

В силу этого судьи призваны выступать не только в качестве гаранта прав и законных интересов, законности и правопорядка, но и при определенных обстоятельствах в роли фактора, сдерживающего и балансирующего другие ветви государственной власти — законодательную (представительную) и исполнительную.
Совокупность прав и обязанностей судей образует то, что принято называть статусом судей, их правовым положением.  Этот статуса является единым для всех судей, независимо от того, в каком
суде они работают.


Судебная система, которая предусмотрена Конституцией Российской Федерации и на защиту которой рассчитывают граждане,  во многом существует только в своих формальных проявлениях.  В реальной жизни при осуществлении правосудия чаще всего нарушается ряд фундаментальных положений, таких как:  
- статья 19 – равенство участников процесса перед законом и судом не реализуется.
- статья 120 – судьи зависимы и не подчиняются Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
- статья 123 - состязательность и равноправие сторон во многих случаях подменяются активным вмешательством судьи в пользу одной из сторон.
- статья 24
– суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

- статья 46 – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина хотя и провозглашена, но не действует.
- Статья 48 - право на получение квалифицированной юридической помощи не защищено позицией  суда, который не компенсируют гражданам оплату действительно квалифицированной юридической помощи; достаточно незначительной  части  подозреваемых, обвиняемых и осужденных  действительно доступна помощь адвоката (защитника), так как  бесплатный адвокат присутствует, но, как правило, не помогает, а платный адвокат для большинства недоступен.
- статья 52 - государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба, но и не обеспечивает потерпевшим доступа к правосудию. Судебная защита потерпевших от преступлений, совершенных работниками правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, затруднена;
- статья 53 - возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами, среди которых наиболее известен Басманный районный суд г. Москвы, действующий в процессуальной связке с Московским городским судом.
- Статья 122 – ограничение, установленное статьей 122, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей и преследуют, то за соблюдение закона.


Collapse )
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Правозащитники о смертных приговорах в Саудовской Аравии

Специализированный уголовный суд Саудовской Аравии вынес в среду, 6 декабря, смертный приговор 15 из 32 арестованных по делу о шпионаже в пользу Ирана. Ещё пятнадцать человек были приговорены к различным срокам тюремного заключения от шести месяцев до 25 лет; двое обвиняемых были оправданы. Все они были арестованы на протяжении 2013-2014 годов.

Процесс над ними был вопиюще несправедлив, считает Amnesty International. Некоторым из представших перед судом были предъявлены и вовсе нелепые обвинения в действиях, которые не должны рассматриваться как уголовные преступления, в частности, в «поддержке протестов», «распространении шиитской веры» и «владении запрещёнными книгами и видеоматериалами». Один из приговорённых к смерти столкнулся даже с обвинениями в том, что у него нашли статьи, написанные Миклифом аль-Шаммари, выдающимся правозащитником, борющимся за права шиитской мусульманской общины в Саудовской Аравии. Ранее аль-Шаммари был приговорен к тюремному заключению и 200 ударам плетью за свою деятельность.

«Смертные приговоры 15 обвиняемым, вынесенные на абсурдном судебном процессе, в ходе которого были нарушены основные нормы справедливого судопроизводства, - это пощёчина правосудию. Снова и снова система правосудия Саудовской Аравии демонстрирует неспособность обеспечить справедливость и правосудие», - заявила Самах Хадид, заместитель директора по кампаниям в региональном офисе Amnesty International в Бейруте.

https://amnesty.org.ru/ru/2016-12-08-saudovskaja-aravija/

Праздник более важный, чем Новый Год

С Днем прав человека!

Давним декабрьским днем 10 числа 1948 году была принята Всеобщая декларация прав человека.

4 декабря 1950 года на Пленарном собрании Генеральная Ассамблея ООН было решено каждый год в этот день отмечать День прав человека.
Последние 10 лет каждый День прав человека отмечается под каким- нибудь лозунгом, например, «Мой голос имеет значение», «20 лет борьбы за ваши права», «Права человека 365 дней в году», «Борись за чьи-то права сегодня!», однако эти пионерские речевки не очень берут за сердце, известны правозащитникам плохо и оседают в основном в отчетах правозащитной бюрократии. Впрочем, может быть здесь виноват плохой перевод с английского.

В СССР День прав человека отмечался с 1977 года т.н. «Митингом молчания» на Пушкинской площади. Как я пронимаю, это практически был флэш-моб.

Только в прогрессивном государстве Кирибати День прав человека объявлен нерабочим днем.

Не всюду права человека отмечают в декабре. В ЮАР День прав человека – 21 марта, в день расстрела мирной демонстрации в Шарпервиле.
Декларация прав человека была составлена комиссией из представителей 17 государств под председательством Элеоноры Рузвельт. Среди этих государств были СССР и Белорусская ССР. Советский союз представлял советский юрист-международник из Киева.
Первоначальный текст декларации составлял 400 страниц, но затем был существенно сокращен.

Черновик Декларации был написан канадцем Джоном Хамфри (представителем отдела ООН по правам человека), а переработан до близкого к известному нам виду французским юристом Рене Кассеном, будущим председателем Европейского Суда.

Представители Индии и Австралии настаивали на том, что в Декларации имелся механизм принуждения к ее выполнению – Международный трибунал. Однако это предложение принято не было. Представители СССР и Югославии настаивали на включение в Декларацию право на социальное обеспечение, указывая на то, что соответствующие международные документы были разработаны еще до войны. Представитель Югославии обращал внимание на отсутствие в Декларации положения о защите национальных меньшинств, а также социальных и религиозных общин, особенно, если они подвергаются дискриминации.

При обсуждении Декларации в ООН представитель СССР при ООН А.Я. Вышинский сетовал на то, что ряд положений Декларации обозначают вмешательство в дела суверенных демократических государств. Нетрудно понять, что имел в виду бывший сталинский Генпрокурор. Вышинский настаивал на включение в Декларации правка народов на самоопределение, а также предусмотреть свободное выражение не любых убеждений, а только демократических. Он также настаивал на закреплении права не только на всеобщее и равное, но также и прямое избирательное право.

СССР также настаивало на принятие статьи о том, что нормы Декларации должны обеспечиваться законами государства, а нарушение прав Декларации является нарушением Устава ООН.

При принятии Декларации в ООН СССР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Саудовская Аравия, Чехословакия, Польша, ЮАР, Югославия воздержались. Остальные страны проголосовали «за». Однако до голосования в целом 21 статья из 31 были приняты единогласно, еще по 5 статьям СССР также голосовал за.

Интересно, что хотя на том же заседании Генассамблеи ООН были приняты резолюции о подаче петиций и о правах меньшинств, эти положения так и не стали частью Декларации. Вместо этого был разработано приложение к Декларации – Пакт об индивидуальных жалобах.

Декларации предстояло пройти трудный путь. В СССР Декларация в общедоступном виде впервые была опубликована только в 1958 году в журнале «Курьер ЮНЕСКО». А в США Декларацию восприняли, как продвижение «государственного социализма, если не коммунизма». Критика в США и недовольств некоторых малых стран так достали Элеонору Рузвельт, что в 1951 году она сложила с себя пост председателя Комиссии ООН по правам человека.

Сегодня уже об этом мало кто помнит или даже знает. Декларация стала основой мировой цивилизации на две трети века после Мировой Войны. Ее идеи спасли человечество от многих бед и даже катастроф.

Хотя, как знать, - если бы принятие Декларации не происходило на фоне холодной войны, не был бы принят, еще более эффективный и важный для человечества документ.