March 6th, 2016

На съезде «Яблока» о защите предпринимателей от произвола вспыхнула дискуссия.

Из стенограммы II этапа XVIII Съезда Партии «ЯБЛОКО»

28 февраля 2016 года

(второй день).

Николая РЫБАКОВ: Для выступления по первому проекту  «О подрыве экономической безопасности страны путем развала и среднего малого бизнеса»  приглашается один из авторов проекта А.В.Бабушкин, делегат от Москвы.

БАБУШКИН А.В.

Уважаемые коллеги!  Уважаемые друзья!

Все  вы, наверное, знаете,  что не первый год  малый бизнес в нашей стране  находится в очень сложном положении, а  сейчас сносы, которые идут по Москве, затронули, к сожалению,  уже и средний  бизнес.

То, что мы видим, это стремление углубить  экономический кризис; сжать, насколько это возможно,  рынок труда; сделать так, чтобы    всем людям, которые  способны самостоятельно зарабатывать, что- то делать для страны, что-то  делать для своей семьи,  не дать возможности   нормально работать.

Чем руководствуются люди, которые пытаются  создать такого рода углубления кризиса, сложно сказать. Но совершенно понятно, что  они руководствуются отнюдь не национальными  интересами  и они не планируют сделать так, чтобы  тот  экономический кризис, в который мы попали,  как можно быстрее прекратился.   Напротив, мы видим, что  эти люди различным образом  стремятся создать напряженность на рынке труда, стремятся сделать так, чтобы как можно больше людей   оказались в нашей стране лишними.

В заявлении мы приводим некоторые примеры.  Я хочу обратить ваше внимание, что одну из наиболее опасных идей,  которую пытаются реализовать,  - принятие нового Административного   кодекса, который   содержит в себе гигантское количество  огромных санкций,  которые приведут практически  к  разрушению бизнеса; которые приведут к тому, что бизнес не сможет стать на ноги после своего разгрома.

Collapse )

promo an_babushkin ноябрь 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

На съезде «Яблока» о защите предпринимателей от произвола вспыхнула дискуссия - продолжение.

МИСНИК Б.Г.
Уважаемые коллеги!  Я выступлю «адвокатом дьявола» и  скажу, что я против такого постановления. Почему?
Я согласен с его  содержанием, за исключением тех моментов, о которых сказала Галина Михайловна, но я совершенно не согласен с адресатом. После того, как мы  выдвинули альтернативу  президенту и сказали о том, что  ничего невозможно сделать при  нынешнем президенте, мы   обращаемся к  Президенту Российской Федерации «Уважаемый Владимир Владимирович, помогите нам спасти бизнес» после 26 лет его «воцарения» и при том, что всё, что происходит, происходит  с его понимания, ведома и согласия. 
Кто такой Собянин?   Это бывший руководитель Администрации Президента Российской Федерации.   Что, он просто так сносил бы  эти самострои, которые  принадлежат иногда очень влиятельным людям, без санкции Кремля?!
Что сказал Иванов, нынешний глава  Администрации Президента Российской Федерации?  Он сказал, что всё правильно, что   Собянин снес эти гадюшники.  Мне напоминает это жалобу жертвы, адресованную палачу, о том, что лезвие топора   недостаточно заточено и причиняет  ей вообразимые страдания.
Мы выступаем в роли этой жертвы.
РЫБАКОВ Н.И.
Слово просит Кобринский Александр Аркадьевич.
КОБРИНСКИЙ А.А.
Уважаемые коллеги!
Сейчас как бы две моих половины будут выступать. Юридическая половина хочет сказать следующее, что вся эта история с господином «Д» изложена так, чтобы она воспринималась как жалоба с точки зрения исключительно одной стороны при полном игнорировании второй стороны.
Я вас уверяю, первое, что приходит в голову, что там есть какие-то факты и обстоятельства, которые просто сознательно не упомянуты.
Если вы хотите защитить господина «Д», значит, нужно писать отдельно по нему бумагу  на имя, например, Генерального прокурора, на кого хотите, и важно подробно излагать все обстоятельства.
Я согласен, конечно, с тем, что не надо адресовать это Путину, должно быть просто заявление Съезда.
И моя вторая филологическая половинка, профессора русской филологии, категорически протестует, очень сильно протестует против того, чтобы называть это обращение «о подрыве путем развала». Не хочется мне писать, что «подрыв путем развала».
РЫБАКОВ Н.И.
Спасибо, Александр Аркадьевич.
Слово предоставляется Митрохину Сергею Сергеевичу, члену Политкомитета, руководителю Московского «ЯБЛОКА».

Collapse )