December 13th, 2015

В Генеральной прокуратуре не услышали Президента.

Найдена удивительная организация, которая не знает, чем занимается Верховный Суд России. Эта организация называется Генеральная прокуратура России.


Председателю
Совета при Президенте РФ
по развитию гражданского
общества и правам человека
Федотову М.А.

Уважаемый Михаил Александрович !

Как Вы знаете, 1 октября 2015 года я обратился к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой о проверке доводов о  применении  пыток по делу в отношении бывшего мэра г. Махачкалы Саида Джапаровича Амирова, инвалида-колясочника 1-й группы.
По делу имеются веские основания для выводов о том, что в отношении обвиняемых по данному делу лиц применялись пытки.
Как обвиняемые, так и главный свидетель обвинения Абдулгалимов М., как на следствии, так и в суде, показали, что с целью принудить их к оговору С.Д. Амирова и его племянника Ю. Джапарова, к ним применялись пытки электротоком. Данное насилие применялось уже после их задержания и имело своей целью получение показаний, соответствующих версии следствия. Следы применения электротока были обнаружены на теле обвиняемых и Абдулгалимова М. специалистами Махачкалинской судебно-медицинской экспертизы и подтверждены в судебном заседании. Суд, получив показания обвиняемых о применении к ним пыток, не только не дал этим показаниям надлежащей оценки, но и положил эти показания, полученные под пытками, в основу своих выводов.
Стороной защиты были предоставлены протоколы судебных заседаний от 2014 года, где Абдулгалимов М. в другом судебном заседании подробно рассказывал о примененных к нему пытках, как к нему привязывали провода с электричеством к органам, к пальцам, к языку, к ушам, только для того, чтобы дать показания в отношении Амирова С.Д., однако суд отказался принимать данные доказательства.
1 октября 2015 года на встрече с членами Совета, реагируя на мое выступление,  В.В. Путин сказал: «По поводу Амирова. Дам поручение Генеральной прокуратуре, чтобы проверили, хотя обвинение, вы знаете, очень серьезное».
Однако Генеральной  прокуратурой России  поручение Президента России было не выполнено.
Так, из ответа Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственных кадров и службы от  20 ноября 2015 года следует, что Генеральная прокуратура России считает, что «доводы защиты Амирова С.Д. о применении к нему недозволенных методов следствия и бесчеловечного обращения (пыток) будут проверены Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации».
Между тем:
-  в обращениях речь шла о применении пыток к Ахмедову М., Ахмедову А., Ахмедову Ш., Мутаеву З., Алиеву Н., Абдулгалимову М., Джапарову Ю., а не к самому Амирову С.Д.;
- в компетенцию судебной коллегии по  делам военнослужащих не входит проведение  прокурорской или доследственной  проверки, а вопрос о наличии признаков пыток в ходе  получения доказательств по делу в отношении Амирова не входит в предмет разбирательства Военной коллегии;      
- Военная коллегия не имеет возможности провести оперативно- розыскные и иные мероприятия, направленные на установление фактов применения пыток и жестокого обращения;
- я по данному вопросу в Военную Коллегию не обращался, а Президент России такого поручения Военной коллегии не давал.
В связи с этим прошу Вас  обратить Генерального прокурора РФ Чайке Ю.Я. на необходимость выполнения поручения Президента Российской Федерации и просить его организовать проверку о применении пыток силами сотрудников Центрального Аппарата Генпрокуратуры России.
 
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Мэрия Москвы сопротивляется увеличению сроков хранения записей с видеокамер.

 
Мэру Москвы
СОБЯНИНУ С.С.

Уважаемый Сергей Семенович !

В начале 2014 года в связи с увеличением количества подключенных к ЕЦХД камер  видеонаблюдения Департаментом информационных технологий  было принято решение о сокращении сроков хранения архивной  видеоинформации до 5 суток.
ГУ МВД по г. Москве в феврале 2014 года обратилось с просьбой  увеличить  срок  хранения видеоинформации с 5 до 15 суток.
Между тем,  нередко  граждане  обращаются в правоохранительные органы  даже не через 15, а через 30 суток  после  совершения преступления. Это связано с тем, что потерпевшие могут находиться в состоянии растерянности, стресса,  страха,  узнать о совершении преступлении слишком поздно (особенно,  если речь идет о совершении квартирных краж в летний период времени, а также в период каникул и отпусков).
Нередко бывает так, что реальная  тяжесть преступления, особенно, если речь идет о причинении вреда здоровью человека, выявляется лишь через 21 день и более, когда возможность получения и копирования видеозаписи оказывается безвозвратно урачена.
Нельзя забывать и о  человеческом факторе среди сотрудников: материал для проверки  может быть заволокичен и самим сотрудником  полиции, который  может несвоевременно истребовать видеозапись либо сделать это  слишком поздно в связи с высокой нагрузкой по службе.
В связи с этим 18 июля 2015  года я обратился к Вам  в связи с тем, что ограничение сроков хранения материалов   5 сутками существенно мешает борьбе с преступностью, увеличить срок хранения видеоматериалов с 5 до 90 суток.
Мною был получен ответ заместителя руководителя Департамента и информационных технологий г. Москвы, который сообщает о том, что в Москве в рамках программы «Информационный город» создан ЕЦДХ (Единый центр хранения и обработки данных).  В связи с отсутствием  средств на увеличение сроков хранения  видеоинформации создан Общегородской контакт- центр,  в который в случае происшествия необходимо обратиться по телефону 495-587-00-02, сообщив оператору место, дату и время происшествия, после чего заявитель номер заявки.  Этот номер надо передать сотруднику правоохранительных органов.
Однако проведенный нами мониторинг заявителей показывает, что и предпринятыми мерами проблема доступа к сделанным видеозаписям не решена, так как:
1)             Телефон контакт -центра известен плохо, а оперативным дежурным ДЧ ОМВД районов не известен;  так, при телефонном опросе вечером 13 декабря 2015 года оперативных дежурных  ОМВД   Центрального административного округа ни  один из них не смог  предоставить указанный телефон и разъяснить порядок обращения в контакт- центр.
2)             Запись не может быть получена в случае, если по объективным или субъективным причинам  заявитель или представитель правоохранительных органов не смог сделать заявку своевременно.
3)             Своевременное  получение информации по прежнему зависит от нагрузки или добросовестности  сотрудников  правоохранительных органов.
             В связи с этим предложил  бы:
1.         Увеличить срок хранения информации хотя бы до 15 дней, в летнее и каникулярное время – до 30 дней, а информацию по заявке хранить не менее 3 лет;
2.         Разместить телефоны контакт-центра на всех сайтах и стендах правоохранительных органов.

А. Бабушкин