December 1st, 2015

Отчет о посещении СУВСИГ УФМС по г. Санкт- Петербурга.

В адрес Постоянной Комиссии по содействию деятельности  ОНК  Совета при Президенте России поступали систематические обращения  членов  ОНК  г. Санкт- Петербурга о том, что со стороны руководства  УФМС  по Спб им оказывается активное противодействие в осуществлении общественного контроля за соблюдением  прав человека в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ  г.Санкт-Петербурга).

Согласно полученной информации, члены  ОНК  после  предварительной подачи  в срок от 2 дней до 1 недели до дня посещения уведомления,  прибывали в  СУВСИГ  для проведения  проверки 8 раз, однако при этом 6 раз не смогли  пройти  в здание  СУВСИГ,  куда их не пускали либо по надуманным причинам либо без объяснения каких-либо причин. При  этом приезд осуществлялся, как правило, в рабочее время,  на проезд  к месту нахождения  СУВСИГа и ожидание каждым из членов  ОНК тратилось около 6 часов своего рабочего либо личного времени. 

Collapse )

promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Последний шанс.

Последнее заседание  рабочей группы Гос Думы по доработке законопроекта  о применении физической силы, оружия и спецсредств в учреждении состоялось 1 декабря 2015 года под председательством депутата Гос Думы Александра Хинштейна.   
Рабочая группа не поддержала предложения о том, чтобы, если при применении оружия или спецсредств во время конвоирования наступила смерть заключенного, либо ему был причинен тяжкий  или средний тяжести вред здоровью,  24-часовый срок информирования прокурора  исчислялся не с момента наступления печального события, а с момента прибытия конвоя  в учреждение.
- Но ведь у конвоя нет факса, а дорога может занять несколько суток! -  воскликнул представитель ФСИНа.
- Всюду есть современные средства связи, - парировал А. Хинштейн. – Если же  конвоир действительно по объективным причинам лишен возможности проинформировать прокурора, то тут действует непреодолимая сила, и он освобождается от ответственности.
Опасная формулировка о том, что спецсредства можно применять для пресечения противодействия или злостного неповиновения законным требованиям сотрудников УИС, была заменена по моему  предложению на другую.   В соответствие с ней дубинки и наручники можно будет применять для пресечения неповиновения или противодействия , связанных с применением  насилия, опасного ля жизни или здоровья.  Дискуссия вспыхнула на предмет того, можно ли ударить дубинкой того, кто решил причинить вред своему здоровью, чтобы выбить у него из рук заточку или лезвие.  В  конце концов решили, что любая опасность жизни для любого лица может являться снованием  для применения спецсредств.
Еще одна дискуссия вспыхнула по поводу  формулировки о  применении наручников при перемещении  осужденных к пожизненному лишению свободу, заведомо представляющих опасность для окружающих. Сегодня перемещение осужденных к ПЛС не является основанием для применения наручников.  Однако почти во всех 6 колониях для пожизненно осужденных их сковывают наручниками при выводе из комнаты.  Члены рабочей группы пришли к выводу о том, что  наручники можно применять только к тем, кто может напасть, однако, как правильно сформулировать, эту идею мысли разделились.
Члены рабочей группы  одобрили предложение о том, что  разрешение  на ношение оружия на территории  учреждения УИС должен давать начальник этого учреждения.
В процессе работы с поправками выяснилось, что  мои поправки  о применении  видеорегистраторов при  использовании  спецсредств и оружия потерялось. Оказалось, что я направил его  в одном файле со статьей в Госдуме просто не сообразили,  что часть этого текста является поправками.  Увы,  здесь  можно ругать только себя.  Надеюсь, что сегодня этот текст до Комитета  все –таки дойдет. Привожу текст поправки  полностью:
Дополнить  статью 28 новой частью 7: «При применении физической силы, специальных средств или оружия обеспечивается обязательная видеофиксация их применения на служебный видеорегистратор. При отсутствии технической возможности осуществления видеофиксации применения  физической силы, специальных средств или  оружия, данное обстоятельство отражается в акте служебной проверки,  проводимой по поручению начальника  территориального органа уголовно-исполнительной системы. Видеофиксация применения  физической силы, специальных средств или  оружия может не осуществляться в случае, если такое применение было вызвано  непредвиденными обстоятельствами».    
Очень хочу надеяться, что совместными усилиями удастся написать такие поправки,  которые не потопят зоны в крови и не откроют дорогу беспределу тех пенитенциарных сотрудников, которые не имеют хорошо работать но умеют хорошо бить.
А. Бабушкин