June 26th, 2015

Одни из древнейших народов Кавказа не должны утратить свой язык.

На заседании СПЧ я планирую поднять  вопрос сохранения адыго-черкесских языков

Министру образования России
Ливанову Д.В.
Копия:  Председателю  Совета при  Президенте РФ по развитию гражданского  общества и правам человека
Уважаемый Дмитрий Викторович!
15-17 июля 2015 года в г. Майкопе состоится заседание Совета при  Президенте РФ по правам человека  и развитию гражданского общества.
Одной  из проблем, которая будет  обсуждаться  в рамках   заседания Совета -  вопросы сохранения и развития  абхазо-адыгских языков на территории субъектов Российской Федерации,  расположенных на Северном Кавказе.
Согласно полученной информации Министерствами образования республик (РА, КЧР и КБР) был провален эксперимент по обьязательному обучению родному языку. Не были подготовлены специалисты, была закрыта кафедра подготовки учителей начальных классов. Но невзирая на это, министерства объявили эксперимент неудачным и заявили о его закрытии. Если раньше в неделю было 8 часов родного языка, то с 2015 года на обучение  тратится всего 3, а фактически - 2 часа.
В связи с изложенным прошу сообщить:
1)    В каких субъектах РФ и в каких школах проводится изучение адыгского,  черкесского варианта кабардино-черкесского языка, кабардинского диалекта кабардино-черкесского языка, абазинского, шапсугского    диалекта адыгского языка, бесленеевского диалекта кабардино-черкесского языка (по каждому языку);
2)    В каких школах изучаются указанные языки и диалекты (по каждому языку).
3)    Какое количество учащихся изучает указанные языки и диалекты (по каждому языку);
4)    Сколько часов в неделю изучается  каждый из указанных языков и диалектов (по каждому языку);
5)    Где и в каком количестве  готовят  преподавателей на указанных языках и диалектах (по каждому  языку).
Представляется важным получить указанные сведения до заседания Совета. Заранее Вам  признателен.
А. Бабушкин
 
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Амнистия по-настоящему.
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Землякам на Родине не рады?

Репатриация черкесов на Родину идет через пень-колоду

Министру иностранных дел
Лаврову С.В.

Директору ФМС России
Ромодановскому К.О.

Копия:  Председателю  Совета при  Президенте РФ по развитию гражданского  общества и правам человека Федотову М.А.

Уважаемый Сергей Викторович!
Уважаемый Константин Олегович!
15-17 июля 2015 года в г. Майкопе состоится заседание Совета при  Президенте РФ по правам человека  и развитию гражданского общества.
Одной  из проблем, которую я намерен  поставить в рамках заседания Совета -  вопрос возвращения в Российскую Федерацию наших соотечественников из числа представителей адыго-черкесских народов,  проживающих на территории иностранных государств, в первую очередь Сирии и Ирака, где ведутся боевые действия и их жизни угрожает непосредственная опасность.
К сожалению, процесс возвращения представителей указанных народов на Родину  происходит неудовлетворительно.
Так, за 2012 и 2013 годы только через общественную организацию "Пэрыт" было получено более 3500 запросов на переезд в РФ. Было оплачено и отправлено более 2000 приглашений - каждое приглашение стоит 500 рублей. Все на добровольные пожертвования.  Первая волна переселенцев  составила около 500 человек, далее Посольство РФ  в Сирии перестало выдавать визы  черкесам вообще. По этому поводу было несколько скандалов.
( Collapse )

Гримасы Тамбовского правосудия.

Только что закончилось заседание Тамбовского областного суда, на котором были рассмотрены жалобы на решение Кирсановского районного суда от 15 апреля 2015г., который отказал в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении экологического узника Евгения Витишко. К сожалению, Тамбовский суд своим решением продолжил эпопею судебного беспредела в отношении Витишко. Коллегия судей апелляционной инстанции Тамбовского областного суда под председательством судьи Дмитрия Истомина отказала в удовлетворении жалоб Евгения и его адвоката Сергея Локтева, посчитав решение Кирсановского районного суда обоснованным.
Евгений Витишко присутствовал на суде только по видеосвязи. Издевательством над ним, его защитой и сторонниками стал тот факт, что его привезли из колонии в Тамбов, однако почему-то не в суд, а в Тамбовское СИЗО, откуда была организована видеосвязь. Смысл этого был очевиден – исключить возможность с ним личных контактов во время суда, а также возможность его посещения до и после суда, так как Витишко вывезли по этапу в Тамбов за несколько дней до заседания, и когда вернут в колонию после суда неизвестно.
Весь ход суда свидетельствовал о том, что решение было предопределено заранее. Судья Дмитрий Истомин вел судебное заседание в агрессивной манере, не скрывая своего желания поскорее разделаться с делом Витишко. На основании бредового тезиса «целях соблюдения прав и законных интересов участников процесса» он запретил журналистам осуществлять фото- и видеозапись процесса, очевидно, для того чтобы осталось меньше доказательств его личной ангажированности и необъективности, неподобающей статусу судьи. Все ходатайства со стороны защиты были им отвергнуты без объяснения причин. Представитель Тамбовской областной прокуратуры Пуговкина также активно выступала против принятия решения об условно-досрочном освобождении Витишко.
С момента принятия решения Тамбовского областного суда решение Кирсановского районного суда от 15 апреля вступает в законную силу. Новое ходатайство об условно-досрочном освобождении Евгений Витишко сможет подать теперь только через полгода.
А. Рудомоха
Между тем, в КП – 2, где  отбывает  наказание Витишко, действует какой- то свой собственный УИК: последнее взыскание Витишко получил за то, что … прочил документы  от адвоката … напрямую. 
Странно, что в этой колонии- поселении еще не налагают взыскания за то, что люди дышат или ходят в туалет.
Обязательно этим летом данную колонию – поселением навещу
А.Бабушкин
 

Нашего брата дурят по прежнему

Савеловскому межрайонному прокурору
г. Москвы старшему советнику юстиции
                                                                             Д.Д. Минькову
                                                                             Адрес: 125284, г. Москва,
                                                                             Хорошевское шоссе, д. 16, корп. 2
                                                         

Уважаемый Дмитрий Дмитриевич!

   Ко мне, как к члену  Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, обратилась жительница Москвы, Зенченко Ю.В., с проблемой, которая в настоящий момент волнует всех без исключения владельцев и собственников транспортных средств, пользующихся своими автомобилями в городе Москве.
   В отношении Зенченко Ю.В. сотрудниками ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»), Середой К.М. и Щеголевым В.Ю., были вынесены два постановления по делам об административных правонарушениях (№ 78010177140403008565 от 03.04.2014 и № 78010177140507009541 от 07.05.2014). Посчитав, что вина в ее действиях отсутствовала, Зенченко Ю.В. обжаловала данные постановления в соответствии с КоАП РФ. В своих жалобах Зенченко Ю.В. сообщала, что в указанные в постановлениях датах она парковала свое транспортное средство в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» со знаками дополнительной информации 8.62 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 7.15 «Зона приема радиостанции». При этом по ее утверждению, знак дополнительной информации 8.8 «Платные услуги» в месте парковки ее транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 25 в указанные в постановлениях время и датах отсутствовал.
   Исходя из смысла п.1.1, п.1.3. и п.1.4. «Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств» (Приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП), парковочным местом платной городской парковки является исключительно размеченное место с установленным знаком дорожного движения 6.4 «Место стоянки» со знаком дополнительной информации 8.8 «Платные услуги». При отсутствии знака дополнительной информации 8.8 «Платные услуги» данное парковочное место является бесплатным, т.к. иных дорожных знаков и знаков дополнительной информации, которые указывали бы водителю о его обязанности оплатить парковку, кроме знака  8.8 «Платные услуги», Правилами дорожного движения не предусмотрено.
( Collapse )

Ангарский прокурор по безнадзорности за исправительными учреждениями

В связи с обращением  ко мне членов ОНК Иркутской области  считаю необходимым разъяснить  следующее.
1.              В связи с тем, что Федеральный закон от 10 июня 2008 г. N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» не определяет форму и способ уведомления территориального  органа, в ведении которого находится место принудительного содержания, Комиссия вправе уведомить  территориальный  орган в любой форме, в которой  информация дойдет своевременно и поступит к надлежащему должностному лиц.  Формами  такого уведомления  могут быть  письменные заявления, факсограммы, телеграммы, телефонограммы,  сообщения по телефону, а  по согласованию с руководством тер. органа -   электронное письмо,  смс-сообщение и т.д. В большинстве  субъектов РФ, например в г. Москве,  для такого уведомления используется  телефонный звонок в дежурную часть  тер органа субъекта РФ.

2.              Законом не установлен минимальный интервал между временем уведомления тер органа и посещении  и началом посещения места принудительного содержания членом ОНК. Такой интервал:
- должен быть достаточен  для того, чтобы лицо, получившее уведомление, могло проинформировать  о посещении членами ОНК само учреждение; с учетом современных средств  связи с большинстве мест  этот интервал не превышает 5 минут;
( Collapse )