August 9th, 2014

Как установить ограждающее устройство на придомовой территории?

Лет в 25 в одном своём  стихотворении  я писал так:

Чем больше заборы, тем меньше улыбок,
Чем выше заборы, тем ниже ты сам,
Тем реже мы можем услышать «спасибо!»
Тем реже мы можем поверить друзьям.

Однако времена меняются  и я должен признать, что в 2014 году  вопрос с ограждениями выглядит не столь однозначно.
Изобилие машин и дефицит дворовой территории в г. Москве ставит перед нами вопрос о том, как защитить свой двор от экспансии чужих автомашин.
Казалось бы,  если не пустить чужую машину в наш двор,  то она все равно встанет где- то неподалёку, если не в самом дворе, то на выезде из него.   На самом деле это не совсем  так: свободный  доступ на гостевую  стоянку зачастую  провоцирует работников  расположенных по соседству  офисов  и магазинов приехать на работу на своём четырех колёсном коне, даже, если от дома до работы – одна остановка на метро.  Во дворы  устремляются и грузовые автомашины: зачем  ставить свой грузовик  на грузовую. Стоянку и идти пол километра пешком, если можно  поставить  грузовик, если не под своим, то под соседским окном.  Наконец, бывает  такое:  свой  двор  соседи превращают в приятный во всех отношениях сквер, а  свою колымагу  предпочитают ставить  в другой двор.
Следует напомнить, что в соответствии со статьёй  6.5. Административного кодекса города Москвы от 10.03.2010 № 6, самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования влечёт наложение административного штрафа:
Collapse )
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Когда правосудие невменяемо...

Владивостокский гарнизонный военный суд

28 июля 2014 г.

Председательствующий по делу судья Д.В.Бояркин

Подсудимый И.В.Матвеев

Адвокат по назначению О.В.Грянченко

Гособвинитель Ф.Е.Мамот

Потерпевший А.Зебницкий

Файл «z0000034.mp3» он же 1 ВГВС 28.07.2014

Председательствующий по делу судья Бояркин: Суд разъясняет участникам процесса положения статьи 8.1 «Независимость судей». При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам».

Суд разъяснил положения ст.8.1 УПК РФ участникам процесса с такой целью, что участились непроцессуальные обращения стороны защиты в адрес суда на имя должностных лиц различных, как первой инстанции, так и второй инстанции, а именно Тихоокеанского флотского военного суда, с целью оказания давления на председательствующего по делу. Разъясняю стороне защиты, что в соответствии со ст.8.1 УПК РФ воздействие на суд путем таким не допускается. В подтверждение оказываемого давления на судью, председательствующего по делу, со стороны защиты, суд оглашает обращение в адрес председателя Владивостокского гарнизонного суда от некоего гражданина Бабушкина: «В производстве Владивостокского гарнизонного суда находится уголовное дело по обвинению Матвеева в совершении преступлений пункт а, б ч.3 ст.286 и ст.159 УК РФ. В ходе судебного заседания примерно в мае 2014 года в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ к участию был допущен защитник Асташкин. Постановление об этом отражено в протоколе судебного заседания, однако ни сам протокол, ни постановление Асташкину не выданы, что препятствует выполнению им функций защитника. В связи с изложенным убедительно прошу Вас обеспечить условия для выполнения Асташкиным принятых на себя обязательств, выдав ему копию существующего постановления. О принятых решениях и мерах прошу сообщить. С уважением». Этот документ был направлен в адрес председателя Владивостокского гарнизонного суда. Данный документ будет обработан, и на него будет дан ответ в соответствии с положениями ст.8.1 УПК РФ. Суд обращает внимание стороны защиты на недопустимость подобных действий впредь. Оглашается ходатайство об отводе.

Подсудимый Матвеев: Ваша честь, разрешите.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Подсудимый, не разрешаю. Присядьте.

Подсудимый Матвеев: Одну секунду. Вы только что огласили документ.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Присядьте.

Подсудимый Матвеев: Я возражаю

Председательствующий по делу судья Бояркин: Замечание подсудимому за то, что не реагирует на требования суда.

Подсудимый Матвеев: А я возражаю против таких действий председательствующего по делу. Я прошу внести возражение в протокол.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Уважаемый подсудимый, присядьте, пожалуйста. Вы обязаны выполнять распоряжения председательствующего по делу.

Подсудимый Матвеев: Да, но не в таком порядке, в каком Вы их отдаете.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Вы отказываетесь выполнять?

Подсудимый Матвеев: Я не отказываюсь, я прошу, пожалуйста

Председательствующий по делу судья Бояркин: Присядьте, пожалуйста

Подсудимый Матвеев: чтобы мои возражения были внесены в протокол судебного заседания. Во-первых

Председательствующий по делу судья Бояркин: Председательствующий по делу объявляет повторное замечание подсудимому за отказ выполнения

Подсудимый Матвеев: Изменен состав суда. Значит, секретарь судебного заседания иной. Вы меня обвиняете в том, что я оказываю на Вас какое-то давление.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Председательствующий по делу делает третье замечание подсудимому.

Подсудимый Матвеев: Вы отказываетесь, чтобы я возразил против Ваших действий. Вы обязаны внести мои возражения в протокол.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Подсудимый, присядьте. Суд предоставит Вам слово.

Подсудимый Матвеев: Я настаиваю на том, чтобы Вы выслушали меня.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Удаляет подсудимого из зала судебного заседания

Подсудимый Матвеев: На каком основании Вы удаляете?

Председательствующий по делу судья Бояркин: за отказ от выполнения требований председательствующего по делу. Конвой, удалите подсудимого из зала суда. До судебных прений.

Подсудимый Матвеев: Ольга Владимировна, я прошу прибыть ко мне в следственный изолятор по возможности. Возразить против этих действий председательствующего в письменном виде. Он общаться нам не дает. В СИЗО защитника не пускает. И злоупотребляя полномочиями, меня удаляет. Я не имею никакого отношения к только что оглашенному сведению. А возразить против оглашенного документа председательствующий мне запрещает, чем нарушает мои права. Всё.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Теперь по существу. Защитник Кучин, Ольга Владимировна, почему не явился в процесс?

Адвокат по назначению Грянченко: Ваша честь, я не могу ответить на этот вопрос за защитника Кучина. Он мне сказал, что у него срочные дела, и он не сможет сегодня присутствовать в судебном заседании. Более детально за защитника Кучина я пояснения дать не могу.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Ольга Владимировна, Вы знаете требования закона. И защитник Кучин участвует в процессе наряду с адвокатом. Мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося защитника Кучина. Уважаемый адвокат?

Адвокат по назначению Грянченко: Ваша честь, учитывая только что произошедшее удаление моего подзащитного, я затрудняюсь высказаться по данному вопросу.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Спасибо. Прокурор?

Гособвинитель Мамот: Считаю возможным.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Потерпевший?

Потерпевший Зебницкий: Считаю возможным. Кучина я видел сегодня. Он с телефоном куда-то ушел.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Только что?

Потерпевший Зебницкий: Только что.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Объявляется перерыв на 15 минут с целью установления причин неявки защитника Кучина в судебное заседание. Перерыв

Файл «z0000035.mp3» он же 2 ВГВС 28.07.2014

Председательствующий по делу судья Бояркин: Доложите причину неявки

Секретарь:

Адвокат по назначению Грянченко: Можно еще разок? Я не расслышала.

Секретарь: По причине личных дел, он сказал.

Председательствующий по делу судья Бояркин: С учетом мнения сторон суд на месте постановил: с целью обеспечения прав на защиту подсудимого Матвеева суд ввиду неявки без уважительных причин защитника Кучина в процесс считает необходимым объявить перерыв для обеспечения участия защитника Кучина в уголовном процессе. Перерыв у нас объявляется до 10 часов. Там следующее заседание когда?

Адвокат по назначению Грянченко: Если по графику, который раньше утвердили, то 31-го, это в четверг.

Председательствующий по делу судья Бояркин: Раньше не представляется возможным?

Адвокат по назначению Грянченко: Нет. Завтра и послезавтра у меня назначены дела.

Председательствующий по делу судья Бояркин: С учетом занятости защитника в иных уголовных процессах, до 10 часов 31 июля. Известить защитника Кучина и защитника Асташкина. Последнего уведомить о необходимости прибытия лично в зал судебного заседания. Последующие судебные заседания до прения сторон будут проводиться в отсутствие подсудимого.