June 10th, 2014

Ужасы московскогот метрополитена

Мэру Москвы
Собянину С.С. 

Обращаю Ваше внимание, что за время Вашего руководства городом Москвой продолжает ухудшаться качество работы в части обслуживания пассажиров Московского метрополитена.

Выросли интервалы движения поездов. При напряженном пассажиропотоке в после пиковое время поезда следует не до конечной станции, а до станции вывода в депо, что создает искусственное переполнение поездов.

Значительная часть станций по-прежнему не оборудована скамейками.

Несмотря за огромные затраты по кондиционированию воздуха в поездах в большинстве вагонов кондиционеры не работают. Так, например, 8 июня2014 года в 14.15-14.25 я осмотрел вагоны поезда (№№ 30254, 30253 и другие), который следовал от ст. м. Алтуфьевская к центру и установил, что температура вагонах составляла 27 градусов, уровень углекислого газа – 1, 2 %. На мое требование включить кондиционер машинист ответил, что кондиционер работает.

Подобное качество работы Метрополитена недопустимо, влечет не только неудобство и дискомфорт для москвичей, но и повышает заболеваемость и смертность.

В связи с этим предлагаю:

1)             Вывесить на станциях табло, по 4-5 на каждой платформе доступных для пассажиров местах, с указанием времени ожидаемого прибытия поезда (данное предложение направлялось и ранее, однако никакой реакции на него не наступило);

2)             Вывесить в вагонах табло с указанием температуры, влажности, концентрации кислорода и углекислого газа);

3)             Провести с участием представителей Метрополитена, Санэпиднадзора, прокуратуры на Метрополитене совместное обследование поездов на метрополитене.

4)             Привлечь к строжайшей ответственности сотрудников Метрополитена, допустивших нарушение 08.06.14     

promo an_babushkin ноябрь 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Самыми верными участниками собянинских праймериз оказались так не любимые Собяниным гастарбайтеры.

В некоторых районах Москвы
Разноску газет за кандидатов, участвовавших в праймериз, осуществляли  дворники.Интересно было бы взглянуть их трудовые контракты:  есть ли в них соответствующий  пункт?
А. Бабушкин

IMG_20140605_172356
IMG_20140605_172424
IMG_20140605_172427
IMG_20140605_172400

Антикоррупционным экспертом может стать каждый

Проект. Принят за основу 09.06.14

Комитет за гражданские права, г. Москва

Рекомендация

«Активизация институтов гражданского общества по деятельности в рамках Реестра экспертов, осуществляющих проведение антикоррупционной экспертизы».

Сегодня у граждан немного возможностей повлиять на законотворческий процесс.

Один из таких путей – участие граждан в качестве экспертов в Реестре Минюста при проведении антикорупционной экспертизы.

Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" были утверждены Правила  проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов и Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов.

Коррупциогенными факторами, устанавливающими для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, Методикой признается:

а) широта дискреционных полномочий - отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц);

б) определение компетенции по формуле "вправе" - диспозитивное установление возможности совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций;

в) выборочное изменение объема прав - возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц);

г) чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества - наличие бланкетных и отсылочных норм, приводящее к принятию подзаконных актов, вторгающихся в компетенцию органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего первоначальный нормативный правовой акт;

д) принятие нормативного правового акта за пределами компетенции - нарушение компетенции органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц) при принятии нормативных правовых актов;

е) заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий - установление общеобязательных правил поведения в подзаконном акте в условиях отсутствия закона;

ж) отсутствие или неполнота административных процедур - отсутствие порядка совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка;

з) отказ от конкурсных (аукционных) процедур - закрепление административного порядка предоставления права (блага).

4. Коррупциогенными факторами, содержащими неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям, Методикой признается:

а) наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реал1ёизации принадлежащего ему права, - установление неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям;

б) злоупотребление правом заявителя органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) - отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций;

в) юридико-лингвистическая неопределенность - употребление неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера.

Участники круглого стола с тревогой отмечают, что данные нормы либо не работают вовсе либо работают не в той мере в которой этого ожидает гражданское общество.

Участники круглого стола рекомендуют:

1)                  Общественным правозащитным организациям обратить внимание на такой институт влияния на процесс законотворчества, как эксперты Минюста, которым могут стать, как граждане, так и некоммерческие организации.

2)                  Общественным правозащитным организациям, получившими статус экспертов Минюста, создать Экспертный Совет.

3)                  Провести второй этап заседания круглого стола на данную тему 7 июля 2024 года в 16.00, предположительно в Независимом пресс - центре.

Председатель Комитета, член Совета при Президенте РФ

А.В. Бабушкин