June 4th, 2013

Бабушкин Андрей Владимирович

дорожка Хачатуряна, 6 и покраска люков

КОМИТЕТ ЗА ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА
Межрегиональная общественная благотворительная правозащитная организацияДень создания 19 сентября 1996 года. Зарегистрирована, как региональная организацияУправлением Юстиции г. Москвы 19 марта 1997 года   (свидетельство о регистрации 7362). Паспорт благотворительной организации 234  выдан Благотворительным Советом г. Москвы 27.04.2000. Награждена Почетным знаком Уполномоченного по правам человека в РФ За права человека. Стала лауреатом премии Московской Хельсинской группы в декабре 2009 года.  7.12.01.Межрегиональная общественная правозащитная благотворительная организация Комитет за гражданские права зарегистрирована Нижегородским областным Управлением юстиции 1 октября 2002 года. Номер ведомственного реестра 4032. Номер в государственном реестре юридических лиц 1025200001012.
Деятельность организации финансируется Общественной Палаты РоссииМинэкономразвития России, Фондом Д. и К. Мак-Артуров, Программой МАТРА.
Адрес для писем: 127562 , г. Москва, ул. Санникова, 7 21.  Адрес приемной: 127224 , г. Москва, пр-д Шокальского, д.61 к. 1. Тел./факс 8- (499)-478-95-15, 8- (499)- 478-08-47,  Электронный адрес: stenlilimited@bk.ru.
Председатель Комитета - Бабушкин А.В., Заместитель Председателя Комитета - ответственный секретарь Комитетапрезидент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов - Габисов В.Г., Заместитель Председателя Комитета - ответственный секретарь Правления КомитетаМаяков А.В. , Руководитель Общественной приемной Невелев М.Ю., Директор Службы заочной правовой консультации Федосеенков   Д.В., Руководитель Службы посещения тюрем Флерова Т.А., Руководитель службы "ЭКОС" Давыдов К.А., Исполнительный директор Комитета (на общественных началах)- Воробьев Д.В.
Блог Бабушкина А.В. в живом журнале: an-babushkin.livejournal.com
Адрес сайта, поддерживающего Комитет в Интернетеwww.zagr.org Расчетный счет 40703810500002000022 в КБ «ВЕГА-БАНК», Северное отделениег. Москваул. Широкая, д. 13. Корреспондентский счет 30101810900000000297БИК 044552297.
КПП 521601001. ИНН 5216004744. ОГРН 1025200001012. ОКПО 59628359. ОКАТО 22232816001. ОКВЭД 65.23 91.33. ОКФС 50. ОКОПФ 83. ОКОГУ 61300. ОКОНХ 96190, 98600, 98400.
С 2009  года организацией издается «Российский тюремный журнал». С 2012 года организацией издается «Вестник общественного контроля»
При ответе обязательно ссылайтесь на исходящий номер. Переписку с частными лицами ведется только по собственной инициативе. Полученные материалы не рецензируются и не возвращаются. Никаких обязательств по этим материалам организация не несет
Вся помощь оказывается бесплатно. Внесение пожертвований приветствуетсяно не является обязательным.
ИсхБ-00295-13 от 21 апреля 2013 года
Главе районной управы района
Отрадное Литовскому В.В.

                           Уважаемый Владимир Владимирович !

21 апреля 2013 года мною был проведен выборочный осмотр территории района.
В ходе  осмотра установлено, что:


  1. От дома 6 по ул. Хачатуряна отсутствует пешеходная дорожка в сторону метро, в связи с чем во время выпадения осадков жители дома не могут идти в сторону метро или  выйти к остановке напрямую.

  2. Камеры коллекторов,  выходящие на поверхность (Алтуфьевское, д. 18, Хачатуряна, д. 6 и другие) находятся   в неудовлетворительном эстетическом состоянии, требуют ремонта и благоустройства.

  3. Покраска люков колодцев не начата.

Буду признателен Вам, уважаемый Владимир Владимирович, за решение указанных вопросов, обращение  к организациям, на балансе которых находятся  подземные коммуникации  о приведении в порядок камер и люков подземных коммуникаций.
Также просил бы Вас вставить устройство дорожки в план соответствующих работ.
Заранее благодарен.
О принятых решениях и мерах прошу сообщить.

    С уважением,

А. В. Бабушкин
тел/факс: 8 – (499) - 478-95-15,  478-08-47
promo an_babushkin november 20, 2018 04:27 3
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…
Бабушкин Андрей Владимирович

Проект закона об административном аресте

Москва, 14.03.13, проект

Рекомендации круглого стола
«Общественная экспертиза законопроекта об административном аресте»

Участники круглого стола,
Считая важным и давно назревшем принятие закона о порядке отбытия административного ареста,
В целом поддерживая законопроект, принятый Государственной Думой РФ  в первом чтении,
Рекомендуют:

  1. В статье первой установить, что местами административного  ареста являются:

- специальные приемники  органов внутренних дел;
- иные помещения органов внутренних дел,  решение об использовании которых в качестве мест административного ареста принято начальником территориального органа внутренних дел субъекта Федерации по согласованию с прокуратурой и общественной наблюдательной комиссией. Перечень указанных мест административного ареста пересматривается ежегодно с учетом наличия в иных помещениях органов внутренних дел соответствующих условий. 

  1. В статье 5 законопроекта о правах лиц, отбывающих административный арест, указать, что 8- часовый сон в ночное время, на который имеет право такое лицо, является непрерывным.

  2. Дополнить ст. 5 правом лиц, отбывающих административный арест, при отсутствии у них средств на оплату приобретения проездного документа к месту жительства, на получение такого проездного  документа.

  3. Дополнить ст. 5 правом лиц, отбывающих административный арест, на отсрочку отбывания административного ареста по состоянию здоровья, в связи с плановым лечением  или исключительными семейными обстоятельствами.

  4. В ст. 10 предусмотреть, что обращения, жалобы и заявления в государственные органы и органы и организации, имеющее право контроля и надзора за местами отбытия административного ареста, отправляются за счет бюджетных средств, а не личных средств заявителя, как это предусмотрено в законопроекте.  

  5. Предусмотреть, что  письма, поступившие в адрес арестованного после его освобождения, не возвращаются отправителям, а направляются по адресу убытия. 

  6. Дополнить ст. 14 положением о том, что Правила внутреннего распорядка должны содержать раздел о привлечении административно арестованных к добровольному труду, а также порядке обеспечения мер безопасности административно арестованных.   

  7. Дополнить п. 10 ч. 1 ст. 16 положением о том, что на администрацию места административного ареста возлагается обязанность выполнения обоснованных рекомендаций субъектов общественного контроля.

  8. Предусмотреть в законе, что административно арестованные не могут быть привлечены в качестве понятых.

  9. В ст. 8 законопроекта уточнить перечень предпринимаемых мер безопасности


Исп. Бабушкин А.В. 

 
Бабушкин Андрей Владимирович

Выступление Бабушкина А.В. на заседании Экспертно – консультативного совета при Префекте СВАО.

Полагал бы необходимым для наилучшей защиты интересов жителей:


  1. Дополнить  критерии качества управления управляющими организациями (УО) :

- доступность для жителей связи с УО;
- информированность жителей о деятельности УО;
- количество жалоб в адрес депутатов и управы;
- количество встреч руководителей УО  с жителями с участием депутатов. 
Так как количество отзывов об управленческом персонале может быть связано с отсутствием у жителей информации,  этот критерий носит вспомогательный характер .

  1. При организации встречи жителей с представителями УО выяснилось, что у представителей УО  есть потребность иметь координаты  председателей, а желательно и членов советов домов

  2. Необходимо многообразие способов информирования жителей об управляющих организациях.  Разумеется информация  на закрытом стенде или в районной газете – это очень хорошо, однако большинство жителей не  читает районной газеты и не ищет застекленный  стенд.  А вот  то, что вывешено  на стенде около лифта читают все.  Поэтому такая информация  об УО  должна висеть в подъезде. Что именно ? – Наименование  управляющей организации,  ее телефон, адрес, ИО руководителя адрес  сайта,  телефон контролирующей  организации.

  3. Критерии работы УО я бы рекомендовал дополнить:  

- выявлением  УО незакрепленных территорий, уборка и благоустройство которых повисла в воздухе;
- работой с социально активными жителями на предмет создания советов детских площадок, чтобы жители сами  контролировали эксплуатацию площадок, а при возможности помогали навести на ней порядок;
- работой с эксплуатирующими организациями, контролем за качеством их работы. Например, у нас в Отрадном есть такое стихийное бедствие, как ООО «НК-групп», которое не способно  обеспечить нормальную работу лифтов;
- заботу об установке в  подъездах и иных эксплуатируемых объектах видеокамер;
- выявление активных граждан, готовых вкладывать свои силы в благоустройство жилого фонда и территории - энтузиастов ландшафтного дизайна, специалистов -  графиков, любителей настенной живописи и т.д. ;
- использование сберегающих и антивандальных технологий, снижающих расходы в ближайшие 5-10 лет с момента понесенных затрат;
- зажигание света при срабатывании датчика движения в подъезде.   
5. При решении вопроса о том,  кому больше доверяют  жители – государственной  или частной управляющей организации, то  я бы отдал предпочтение государственная УО. По крайней  мере в этом случае, есть с кого спросить. Полагаю, что нельзя произвольно толкать дом к тому, чтобы он выбрал себе частную УК, если жители этого не хотят.  

Очень интересным мне показалось выступление Префекта СВАО В.Ю. Виноградлва. Валерий Юрьевич  сказал о том, что 77 % домов обслуживаются государственными компаниями, а 14 % - частными компаниями.
Предметом оценки управляющих организаций должно стать:
- качество оказания услуг по содержанию и текущему ремонту;
- качественно  информирования жителей и реагирования на их обращения;
- полнота сбора финансовых средств;
- эффективность использования финансовых средств;
- использование энергосберегающих ресурсов;
- опора на жителей и их инициативы.
Субъектами оценки работы УО являются:
- жители;
-внешняя оценка (гос структуры – Мосжинспекция, Роспотребнадзор и т.д.);
- муниципальные органы (депутаты). 
Префект рассказал о том, что 11 июля 2011 года  на Правительстве Москвы Мэр поставил вопрос о том, чтобы запретить участие представителей ГУ ИС и ДЕЗ в руководстве ТСЖ и Советами домов, так как  наполнение жилищного самоуправления штатными  работниками жилищно – коммунального хозяйства приводит к  подавлению инициатив жителей.