?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Независимый пресс- центр, Москва,

28 февраля 2014 года

Рекомендации круглого стола «Проблемами применения российскими судами Конституции РФ».

В соответствие со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека определяют смысл законодательной и правоприменительной деятельности. Конституция РФ является не только Основным законом, но и содержит нормы права, которые являются непосредственно действующими и имеющими преимущественную силу над иными нормативными актами Российской Федерации.

В постановлении Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами РФ Конституции РФ при осуществлении правосудия» отмечается, говорится о том, что суд, разрешая дело, непосредственно применяет Конституцию РФ, в частности, тогда «когда закрепленные Конституцией положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения».



Однако анализ судебных постановлений показывает, что, как правило, в ситуации, когда Конституция РФ должна быть применена напрямую этого не происходит.
Обсудив практику применения судами Конституции РФ, как источника права, причины и условия, препятствующие реализации принципа о том, что Конституция РФ является законом прямого действия, участники круглого стола обнаружили массовое игнорирование судами Конституции РФ, как закона прямого действия.
В Тверском суде из 140 проанализированных судебных постановлений только в 5 содержалась ссылка на Конституцию РФ. При этом, по меньшей мере, в 2 случаях из 5, ссылка на Конституцию РФ носила формальный характер.
В Московском военном суде из 60 изученных постановлений ссылка на Конституцию присутствовала только 1 раз.
В Коптевском суде анализ 50 вынесенных постановлений показывает, что только в 2 постановлениях содержалась ссылка на Конституцию РФ.
Анализ постановлений, вынесенных Московским Арбитражным судом, Нагатинским судом показывает, что в проанализированных постановлениях ссылки на конституционные принципы и нормы не содержатся.
Таким образом, изученная практикой судов, действующих на территории г. Москвы, показывает, что суды Конституцию РФ не применяют либо применяют ее формально.
Анализ применения судами Конституции РФ, как закона прямого действия, не осуществляется ни законодателем, ни правоприменителем, ни юридическим научным сообществом.
Между тем, применение Конституции РФ, как закона прямого действия, является одним из немногих реальных механизмов, защищающих права человека в нашей стране.
В связи с изложенным участники круглого стола рекомендуют:

  1. Вышестоящим судам ежеквартально обобщать применение нижестоящими судами принципов и норм Конституции РФ;

  2. Внести в УПК РФ и ГПК РФ норму о том, что неприменение судами нормы Конституции РФ, как нормы прямого действия, является основанием для отмены вынесенного судебного постановления;

  3. Аргументированное заявление участника процесса о неконституционности применяемого закона является основанием запроса судьи в Конституционный Суд РФ.



Исп. Бабушкин А.В.
promo an_babushkin november 20, 04:27 2
Buy for 100 tokens
Идея амнистии носится в воздухе. Призрак амнистии бродит по России. Ну и чего, спрашивается, он бродит? Количество заключенных по сравнению с 2000-м годом снизилось 1 миллиона 60 тысяч с до 680 тысяч. Исчезли камеры, где на 10 мест находилось 20 заключенных. В 2008 году в монотонную жизнь…

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars